Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
07.04.2010 19:46 - НАРОД ОТ ЛОТОФАГИ
Автор: saradiva Категория: История   
Прочетен: 72967 Коментари: 150 Гласове:
32

Последна промяна: 07.04.2010 20:52

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg

                                       Мълчанието им за истината е равносилно на предателство
                                                                 Бездействието им е кражба на доверия
                                                         Говоренето на лъжите е убийство на история...


Всеки навярно е чувал за категоричната забрана, наложена на нашите историци и археолози - да не се проучва историята на България и на българите преди
681 г. Разрешено е било да се правят предположения, но научно разработени изледвания и проучвания – не…

И още - не се е разрешавало и споменаването на жив трак след 6 век!..

В Историята на Балканите е можело да има само „велики гърци”, които са претопили траките за около 100-тина години, както и митично „море от славяни”-

разляло се ВЕДНАГА и ТОЧНО след „претопяването” на траките и НЕПОСРЕДСТВЕНО И ТОЧНО преди идването на някакви митични „прабългари” от „незнайное место”.

Ролята на „измислените придошли славяни” била важна. За тях трябвало да се уточни, че за рекордно време от 100 до 200 години са претопили пък туй „нечисто племе” „прабългарското”.

На гърците славяните не трябвало да посягат, щото те били … „велики”…:):)

Цялата тази помия от лъжи е било наредено да се налее в главите на малки и големи „азбукарчета” в България. Даже върху държавния български герб изписали сакралната година „681”, та да не би някой да вземе да се обърка…


Така всички, цял един народ, започнал да повтаря стъкмените измислици, лъжите. И те … зазвучали правдиво и даже „научно обосновано”!
Истината потънала в забрава - сякаш попаднала сред лотофаги!...


Днес държавният ни герб вече е друг.

Казват, че е дошъл нов ред – народовластие, тъй де – демокрация.

Но „башовете” на Българската историческа наука продължават да поддържат и да налагат „научно-обоснованите” лъжи.
Всичката учебна литература по история на България е изпъстрена с тях.


Дали обаче българите отвориха вече очите си? Видяха ли лепкавата заблуда, в която са ги натикали като народ?...
...


Не минава и ден, в който да не получа на ЛС или на ел. поща кратки и по-пространни размишления  от много хора, все българи, живеещи наблизо и далече. Раздумваме се все за неща, които отдавна българските учени трябваше да са открили, да са написали и поднесли на народа си. Това са все факти, които обръщат историята на българите към Истината, за тях има достатъчно доказателства, извори, косвени данни…



Мислещите българи вече са отворили очите си – малко са, но пък задават правилните въпроси, надсмиват се над съшитите с бели конци измислици и … търсят, мислят, четат, пишат, ОТКРИВАТ …

За немалка част от българите обаче лотофагията продължава…

Именно за тях и за тези, които често ме питат:
„Защо са им били необходими тези лъжи на учените ни?”, 

днес поднасям това:


§§§
Ясно е, че ако нашите историци решат да извадят върху белия лист на Истината древната история на траките, първото, което ще напишат без колебание и с пълния набор от аргументи, ще бъде, че те, траките, никъде не са бягали, нито пък са ги претопявали за няколко години, нито пък са онези скални хора с кожи и боздугани, както ни се представят от дълги години.

Това обаче едва ли скоро ще стане.

Не и докато за български учени се считат хора, сдобили се със звания и с буквички пред името си, доказвайки какви ли не фанариотски и руско-имперски измислици, ползвайки фалшифицирани до неузнаваемост извори и прекланяйки се „до земи” пред измислена „византийска култура” и измислена „руска подкрепа” на „славянския свят”.

Изваждането на истината за траките ще свали фалшивия „древногръцки” ореол над пантеона от богове в богатата и древна съкровищница на тракийската митология, както и над постиженията в  архитектурата, литературата, музиката, занаятите, писмеността, и прочее елементи на тракийската цивилизация…


Изваждането на истината за траките, за тяхната древност и високоразвита култура, ще разсипе на пух и прах и стъкмените измислици за нахлулите „славяни” и за извънземните им „асимилаторските способности”. 


Ще стане ясно – всички живели и живеещи популации ПРЕДИ И ВЪВ това възлово за лъжите време /5-6 век/, са си все същите общности, наричани в един период с обобщеното название „траки”. Общности, говорещи близки езици, със сходни етнокултурни характеристики, и всъщност цивилизация, която в хода на своето развитие, подобно на всички останали великолепни цивилизации по света, започва да записва знанието и разбиранията си за света и за живота … 

Тези общности не спират развоя си – създават държави. И част от тях носят името България!


Придошли племена, нападения и смяна на владения е имало на Балканите, както навсякъде по света по всяко време. Но езикът – думите в говорната, а по-късно и в писмената реч, са били едни и същи. И още в Първата държава България, създадена в края на 4-ти век и обхващаща териториите на Тесалия, Илирик, Дардания и двата Епира, се е пишело на този език, с азбука, наричана впоследствие "коуриловицѣ", а векове по-късно названа „глаголица”.

На тази азбука са продължили да пишат в повечето от държавите, създадени ПО ТЕЗИ МЕСТА чак до 18 век. На тази азбука именно е написана и Библията на Урфила. В няколкото откъса, запазени от „История на църквата” на Филосторг, е написано: „…по това време (
349 г.) Урфила довел в ромейската земя многоброен народ от отвъддунавските скити, наричани някога гети, а сега готи, които поради своето благочестие избягали от собствените си земи… …Той бил ръкоположен от Евсевий и неговите привърженици (т.е. арианите) за епископ на християните в гетската земя. Като се грижел и за другите техни работи, той им изнамерил собствена азбука и превел на техния език цялото Писание (т.е. Библията), с изключение на „Книгите на царете”…”.
Това е недвусмислено сведение, указващо важно обстоятелство – Урфила е говорел същия език, като хората, живеещи в границите на България – наричани вече „българи”.


Азбуката на българите не са успели да изличат и да „претопят”:

- нито „божията латиница”,

- нито „божията елиница”,

- нито безбройните лъжи, че е готска,

- нито измислицата, че е дар от Византия,

- нито пък манипулацията, че е стъкмена за „славяните”.

Азбуката, наричана днес „глаголица”, с която са си служили българите в България от 4 в. /Тесалия, Илирик, Дардания и епирите/ – става официална ПЪРВОМ в т.нар. „Дунавска” България. На нея има написани книги, приписки, държавни документи… - все книжнина БЪЛГАРСКА, на български език, с българските букви. 

Писмената реч, съхранена в нея не е нито църковна, нито „славянска”, нито пък „кирило-методиевска”. Това е живата българска реч на българите в България през Средновековието. Доказателствата за този факт вече са неопровержими, част от тях са в сравняването й с настоящата българска реч на българите в днешна България!…



§§§

Етноси, групи, разселвания, религиозни борби, пришълци и прочее събития, регистрирани в историята на Балканите, променят много названия и много съдби на народи. Но по отношение Историята на българите и на България, паралелно с тези  закономерните процеси, в няколко други държави се е „работело” настоятелно и последователно за заличаване горепосочените факти и всъщност за обезкръвяване на нашето минало. Заличаване, продължаващо векове наред, с помощта на всички средства и механизми на политическата манипулация и историческата фалшификация.


И като резултат, сред фундамента на Българската История, СТЪКМЕНА от„наши и чужди гости”, днес имаме:

 

 траки – говорили на НЕЗНАЕН език, "асимилирани" от „гърци” или "избягали от „славяни” НЕЗНАЙНО къде /?!?!/; 

– "славяни” – дошли НЕЗНАЙНО откъде, съществували
НЕЗНАЙНО как, без да оставят следа на полуострова /?!?!/;

„прабългари” – дошли НЕЗНАЙНО откъде, говорили на НЕЗНАЕН език, монголоиди, чиито външни черти се стопяват за рекордното време от 100-200 години /?!?!/;

 Българска държава – създадена в НЕЗНАЙНО време - за начална година е закотвена /неслучайно/ избрана дата от някакъв договор, дето не е ясно и точно какъв е /?!?!/;

  Българска държава, наричана навсякъде /неслучайно/ „първа славянска държава”/?!?!/.

 Българска култура, наричана навсякъде НЕЗНАЙНО защо „славянска”/?!?!/, след като дори и едно гърне „славянско” не е открито досега /?!?!/;

 Българска азбука, НЕЗНАЙНО защо наричана от всички „славянска”/?!?!/, след като с нея е изписана българска реч – т.е. говорим език в държавата България, откакто съществуват Българии;

 Българи, наричани НЕЗНАЙНО защо „славяни”, след като никъде в Средновековието няма държава Славяния./?!?!/ Но пък е имало и продължава да има България.

/В коментарите си нека всеки продължи списъка от „НЕЗНАЙНИ”, с които изобилства историята ни…/

В днешно време, когато учените откриват и най-малкия детайл от събития, от външния вид на човека, от флората и фауната, били на Земята преди милиони години, вярвате ли, че е възможно да има толкова „незнайни” детайли от историята на Българите и на България?! 

Не, напротив - всички историци са наясно какво и кога се е случило, колко и кои сведения са манипулирани и фалшифицирани. Но … мълчанието им продължава…


„Незнайното”, битуващо в Историята, е всъщност Задънената улица,
до която достигат Лъжите. 
Краката им са къси – те не могат да стигнат далече.

НО

могат да останат завинаги!
И да зазвучат като „истини”

От „Истини” с къси крака се ражда История–invalid
- невалидна,
безполезна
и всъщност МЪРТВА ИСТОРИЯ!



Преди няколко дни имах поредна словесна битка с един от яростните защитници на измислената „мъртва” История на България. За финал му написах: 

„… Колкото важна е чистотата на храната ни, толкова важна е и чистотата на Историята ни. Храната храни нашето тяло, историята храни нашия корен и спойката помежду ни като народ. Консервантите, оцветителите, и умъртвителите, добавени в нашата История, тровят духа ни, разсипват общността ни, превръщат ни

в НАРОД ОТ ЛОТОФАГИ!”

 

А е достатъчно просто да спрем

редовния прием на лъжите, 

ЗА ДА СИ СПОМНИМ!!!

И да побутнем останалите…

 

---------------

***лотофаги - митично племе, което се хранело с плодове на лотоса, като всеки, вкусил от този плод, забравял миналото си.





Гласувай:
32
0


Вълнообразно


Следващ постинг
Предишен постинг

1. анонимен - Иво
07.04.2010 20:20
Бре, брее... брееееееее!!!!!!
Някой хора ще получат гърчове от твоята писанка.

След поста ти вече със сигурност ще има прогледнали хора които ще събудят другите приспани от соц.режима.
Поздравления!
цитирай
2. saradiva - Опонентите вършат добра работа
07.04.2010 20:38
andrei написа:
Много добре си казала всичко, което мислещите българи си струва да знаят.Дано паметта на повече хора проговори.Поздрав от мен.


Благодаря ти, Андрей!
Провокирана бях от един скорошен словесен двубой /пак/ в пространството на ЛС...

Опонентите вършат добра работа - мотивират не по-малко от съратниците енергията и паметта на кръвта ми...

Дано у всеки паметта проговори!

Поздрави!
цитирай
3. saradiva - Всяка дума е безценна!
07.04.2010 20:43
анонимен написа:
Бре, брее... брееееееее!!!!!!
Някой хора ще получат гърчове от твоята писанка.

След поста ти вече със сигурност ще има прогледнали хора които ще събудят другите приспани от соц.режима.
Поздравления!


Българите са приспивани за своята история не само по времето на соца! Нашите и чужди гости отдавна шетат из българската земя и българската историческа памет!
Еничари и башибозуци има и днес.
Не е лесно противопоставянето,
но е възможно, Иво!
И всяка казана дума е от значение, а всяка написана е безценна, защото остава...

Дано да има повече прогледнали българи утре, отколкото са лотофагите днес сред тях!
цитирай
4. анонимен - Не бях се замислял за тези неща. М...
07.04.2010 20:56
Не бях се замислял за тези неща.Много добре си ги изнюхала.Само така продължавай
цитирай
5. анонимен - Иво
07.04.2010 21:09
Ами така е.... приспивани са. Като каза приспивали, че се сетих за Иречек.....
Ти представяш ли си един пубер на 21 години да пише история за народ, който е чужд за него? Такъв юнак и на толкова години е бил чехът К.Иречек, когато разчел, че бога на българите бил моля ти се Тангра. И айдеее.... ей ви го на тюркското божество. Оттам и простата логика: Значи щом почитатТангра българите са тюрки.
Ама как така соц. другарите вярват на един пъпчив пубер, а на ерудит като Г.Ценов, който се е ровил в архивите на Ватиканската библиотека за българския корен.. и то на свои разноски.. учените няма да вярват?????
цитирай
6. saradiva - Ох, пак ме засърбяха ръцете!!!
07.04.2010 21:19
Хе-хе-хе-хе!:))))))
Добре че се сети, Ивчо да подчертаеш възрастта на любимия им и прославян "историк" Иречек - изтръпнек!!!
Обаче да знаеш, че на 21 години момчето вече не е пубер и рядко е пъпчиво:)
Но задължително не е готово за констатации, които да станат фундамент за исторически факт!!!

Подсещаш ме, Иво, да запретна ръкави и да напиша в един от следващите си постинги нещо и за тези глупости на младия чех, с които нашите безумници си служат често като аргументи...

Ох, пак ме засърбяха ръцете!!!
цитирай
7. bven - Прекрасна защита на историята и езика ни, Сарадива!
07.04.2010 21:22
Радвам се на твоя плам и си мисля,че ти си на точното място и време с твоя блог. Продължавай да звъниш и рушиш всички закостенели и пошли данни, с които бяхме приспивани години наред. Време е да започне разпространението на новото знание - пиянството свърши! Започва следващото действие.
цитирай
8. saradiva - Въпрос не само към bven!
07.04.2010 21:30
bven написа:
Радвам се на твоя плам и си мисля,че ти си на точното място и време с твоя блог. Продължавай да звъниш и рушиш всички закостенели и пошли данни, с които бяхме приспивани години наред. Време е да започне разпространението на новото знание - пиянството свърши! Започва следващото действие.


Време е, bven!
Но кое е следващото действие?!

цитирай
9. анонимен - ?
07.04.2010 21:37
А за тази България от IV век защо нищо не знаем?
цитирай
10. анонимен - булгаро
07.04.2010 22:09
Хехехе как ти се радвам на хъса!Точно тъй !
Струва ми се ,че си разпиляваш силите !Концентрирай се върху няколко теми и работи по източниците,търсиги в оригинал (ако е възможно разбира се!)
Има вече не малка прослойка в "ниета" която се сработи много добре и общо взето без да е ....как да кажа асоциирана (сложна думичка употребих) се разпознава отдалеч хехехе
...надушват се!
Сега примерно ми е интересно писмото на Роман Лакапин до Симеон ама да е по вехто!
хехе поздрави
от кой беше неГБ хехе
цитирай
11. equilibrium - Поздравления!
07.04.2010 23:32
Поредната чудесно списана статия. Благодаря ти, Сарадива!

По повод "пъпчивият пубер", както го нарече Иво, искам да напомня, че е бил облъчван доста време от дядя си Шафарик, който пръв извежда великата теза, че сме били уралски чуди или фини, които са живели покрай Уралските планини и реките Волга и Кама. Тези уралски чуди дошли през 679 година под водителството на Аспарух в Долна Мизия, покорили там заварени славяни и основали българската държава между Дунав и Стара планина.
Естествено, че ще щъкаш из пространството със странно светещи очи и промит мозък и ще бълваш глупостите, които са ти наливани цял живот от такъв огромен капацитет като дядя Шафарик.

Между другото, днес се свърза с мен, един доста обещаващ автор, който се зове Иван Желязков и твърди, че е написал едно интересно книжле, което се казва "Кои сме ние?-Езикът, който говорим, ни показва това или коя е истината за българския народ". Всъщност интересното в него е факта, че цитирам: "В нея съвсем убедително доказвам, че сме "траки" - име, дадено ни от гърците и също съвсем убедително доказвам, че "прабългарите" - понятие, употребявано за повече яснота, са завърнали се по родните си места "траки". Доказателството е съвременният български език, който ние в момента говорим с теб. Срещу това никой нищо не може да каже. "
Книжката е издадена в края на миналата година и както се получава обикновено с такъв род литература, се смотва във възможно най-затънтеното кътче на книжарниците и се оставя да потъне в забвение.

Поздрави!
цитирай
12. saradiva - 10.аноним
08.04.2010 00:55
анонимен написа:
А за тази България от IV век защо нищо не знаем?

Ами подсказала съм го в постинга си, аноним.
Как ще оставят в учебниците, че държава България е имало преди:
- митичното "изчезването" на траките - 6 век
- митичното "нахлуване" на "славяните" - 6 век
- митичното "пристигане" на "прабългарите"- 7 век
- митичната "първа" българска държава - 7 век
- митичните "ханове"
- митичната сценка за съчките, дето, докато били заедно, ... нали...

Тая помия от митове трябва веднага да бъде изхвърлена, щом се извади истината за България от 4 век.
Пък нали ВАК е раздала стотици звания на учОните си все за тези съчинени митове. Значи - и те в помията!
Пък туй пусто звание, тез заветни буквички пред именцето как се изхвърлят от такива мижитурки? След толкова лазене и подлизурстване, стъкмяване и угаждане, и сега хоп - всичкото туй на боклука... И целия им мизерен живот...

Изобщо митичната История на България ще се разпадне тутакси, щом рушнем и само един от основните митове, щом се отърсим от лотофагията и отворим широко прозорците за свежия въздух на Истината.

Извори и сведения - има останали достатъчно...
цитирай
13. saradiva - С теб се знаем...
08.04.2010 01:19
анонимен написа:
Хехехе как ти се радвам на хъса!Точно тъй !
Струва ми се ,че си разпиляваш силите !Концентрирай се върху няколко теми и работи по източниците,търсиги в оригинал (ако е възможно разбира се!)
Има вече не малка прослойка в "ниета" която се сработи много добре и общо взето без да е ....как да кажа асоциирана (сложна думичка употребих) се разпознава отдалеч хехехе
...надушват се!
Сега примерно ми е интересно писмото на Роман Лакапин до Симеон ама да е по вехто!
хехе поздрави
от кой беше неГБ хехе


Здрасти, Булгаро!
Знаем се с тебе - ти все акъли даваш какво да правя и как да пиша, пък аз все те питам - ти какво собствено написа, че взе и акъли да даваш?!
Хе-хе! Майтапя се! ... Ама не съвсем!

Туй дето ме съветваш да го правя, Булгаро, не е моя работа, а на нашите дундурковци учените. Ама все пак го правя. Имам си една тема - "славяните" и голямата лъжа, която тая измишльотина подпира. Вехти сведения - има, нови сведения има, вехти и нови манипулатори - колкото искаш ... Пиша и нареждам...
Ама точно така го правя, както си искам и както ми харесва! Е, сигурно може и по-добре, ама хич не съм се устремила към върха, защото РАБОТЯ, човече! Времето ми доникъде не стига. И страшно много ме е яд, че тея, на които им плащаме с данъците си, за да търсят, четат и пишат по цял ден, се прозяват и протътрят ця-я-ял ден из миризливите си кабинети в БАНята...
А ние търсим, намираме, пишем и отгоре на всичкото работим, че и данъци кихаме...

Групата в Нета съм си я открила и ти много добре го знаеш това...

Ти написа: "Сега примерно ми е интересно писмото на Роман Лакапин до Симеон ама да е по вехто!"

С какво ти е интересно писмото на Лакапин?
- изясняване титлата на Симеон
- изясняване кой от двамата е по-цар /цесар/
- изясняване на коя държава Лакапин е по-баш или по-малко цесар?

Ти го продължи тоя списък.
Писмото е интересно - дерзай. Пиши ми в онзи форум, ако нещо ти светне и ти трябва друга гледна т.

Поздрави!


цитирай
14. saradiva - Весела посреднощ
08.04.2010 01:25
Еквилибриум написа:"Естествено, че ще щъкаш из пространството със странно светещи очи и промит мозък и ще бълваш глупостите, които са ти наливани цял живот от такъв огромен капацитет като дядя Шафарик."
:):):):):)
Умалях от посреднощен смях, Екви!!!

Много добре си се сетил да допълниш за мерзавеца Шафарик. Знаеш ли за неговата смехория стихсб. „Татранска Муза със славянска лира” - прочети 2-3 реда да видиш какъв откачалник - панславист е...

Специални поздрави към Иван Желязков! Накарай го да постне нещо в онзи готиния форум ... знаеш кой!:)

Поздрави от сърце!
цитирай
15. анонимен - ...знам че нищо не знам!
08.04.2010 05:26
saradiva написа:
[quote=анонимен]Хехехе как ти се радвам на хъса!Точно тъй !


Здрасти, Булгаро!
Знаем се с тебе - ти все акъли даваш какво да правя и как да пиша, пък аз все те питам - ти какво собствено написа, че взе и акъли да даваш?!


Здравей!
По лесно е акъл да дадеш!По интелехнтно изглежда ,хехее
...и аз бачкам по 10 часа на ден ,кво си мислиш хехехе и сред идиоти и субнормали!
Разбрах ,че си готвила вкусно между писането хехех
не се сърди ,майтапя се!
да ще ти пиша във форума не оня ,другия хеххе
цитирай
16. saradiva - А Лакапин?!
08.04.2010 09:14
:):):)
"Загарянето на манджите" е израз на майка ми...
Ама всяка четяща и пишеща лейди в един момент я докарва до "загаряне на манджи"...
Пък за сведение на пътниците да кажа, че "манджи се загарят" и заради
- бърборене по телефон
- правене на маникюр /и педикюр/ или прясна ноктпластика
- гледане на турски /и не само/ сериали
- прекопаване на градинките в двора
- миене на прозорците
- и т.н.

Някой от пишещите мъже да прави поне едно от тези неща?!
Казвате - е ами то не може като четеш, мислиш, търсиш, четеш, мислиш и... пишеш,
да ги правиш И тези неща.
Вярно е.
Ама пишещите лейдита го правят.
И са живи
И са пишещи
И само понякога "загарят манджи"

Да не пропуснеш да го кажеш на другите?
Ти си "доставчикът на клюки" сред научното форумно пространство.:):):)
Като ти се пише, за да те индикират, току постнеш нещичко за нещо или за някой, което си научил от раздумката във форум.
...
Що не ми отговори за Лакапин, а?

Хе-хе - майтапя се:):):)
цитирай
17. анонимен - Иво
08.04.2010 11:15
Здрасти equilibrium. Много се радвам да те видя тук.
Знаеш ли, че през 1978 година наште родни научни работници /сигурно без да се минава през комисия на ВАК/ са издали историческия шедьовър на акад. К. Иречек „История на българите”?
Ще ти постна само няколко пиперливи изречения за размисъл….. Гледай, чети и се хвани за нещо твърдо, за да не паднеш:
„Първобитните времена на Балканския полуостров тънат в дълбок непроницаем мрак. Какъв народ най-напред е пасъл стадата си по тракийските равнини”
„Напоследък могилните хълмове, пръснати в грамадно количество по целия полуостров, обърнаха върху си вниманието на издирвачите като несъмнени паметници от дълбока старина.”
„Ще бъде обаче безосновно да твърдим, че всички тия могили се отнасят към една и съща епоха, именно към дълбоко старинна епоха. Вероятно те били насипвани от различни народи, които са живеели там в различни времена.”

Виждаш ли как чеха Иричек лансира тънко тънко идеята, че всички народи, когато идват на Балканите и след това си отиват все могили са оставяли след себе си. Ми нямали си друга работа...... Ама манипулацията в извода на чеха е, че МНОГО НАРОДИ ИДВАТ на Балканите и по някое време като им писне да стоят тук вземат, че си вземат дърмите и си отидат. Тъй че ходи разбери като си нямаш работа кой кога дошъл и кой кога си отишъл....

„Келти и славяни погребвали умрелите под подобни паметници. Българите ги означават с особени имена и разказват за тях предания, които и досега не са намерили своя събирач.”
АХА – келтите и славяните като дошли на Балканите и те са се научили могили да строят….. пък българите нямали какво да правят и почнали легенди да мислят за тях.
И това го пише академик….. Срам и позор!

Ще спра дотук, че почвам много да се вкисвам…….

цитирай
18. mglishev - Това
08.04.2010 12:56
са митове. Такива "забрани" няма.
Напротив, изследвания за българите преди VІІ в. са публикувани. Колкото до траки след VІ в. - Матанов най-добре е описал Балканите в VІ-VІІ в. с демографските промени.
цитирай
19. анонимен - кой беше Лакапин?
08.04.2010 13:00
saradiva написа:


Някой от пишещите мъже да прави поне едно от тези неща?!



Като ти се пише, за да те индикират, току постнеш нещичко за нещо или за някой, което си научил от раздумката във форум.
...
Що не ми отговори за Лакапин, а?

Хе-хе - майтапя се:):):)


Хехехе как ме разсмя!аз най редовно пера ,готвя,мия чинии пазарувам само не гладя и даже от прането ми "изсъхнаха" ръцете мдаа и ако не го правя сичкото това ме бият,разбираш ли?
Нямам такава необходимост да ме индикира некой,по скоро имам необходимост от нормален разговор на определена тема!хехе
В "Ниета"се получава ено надуване на "его"-то ,това също ми е интересно но не ми се занимава с тая материя!
По ми е интересно да открия нещо ,в което се съмнявам и после търся коментар от знаещите независимо от коя страна са на "барикадата"
Фарфалците ги изклювам ,немедленно!
За Лакапин ще ти го покажа в пдф формат щото сигурно ще стане дълго ,ама не ми давай зор!
Знам .че младите искате всичко диз момент ,но аз съм попрехвърлил некои възрасти и съм по отчакащите,хехехе като лешояд моа да ги изчекам,хехехехе
Как ме развесели днес ,благодаря ти и лек и усмихнат ден!
Ако ти си на снимката да ти кажа ,че усмихната си супер!
чао
цитирай
20. panazea - Така !
08.04.2010 13:34
Трябва да се започне отнякъде!
Било ,каквото било!
Извори има! Наша е задачата да пием от чистия извор , а не от този , затлачения с много измислици. Интуицията ще ни води!Аз по-добър критерий не знам! Щото много професори , малко призвани изследователи!
Аз се опитвам да стигна до истината .
Всеки да направи това, което е по силите му , за възстановяване на древната българска история
http://panazea.blog.bg/technology/2009/06/03/poeziiata-na-kiril-filosof.343777
http://panazea.blog.bg/technology/2009/06/04/azbuchna-molitva.344139
http://panazea.blog.bg/technology/2009/07/03/otche-nashy.358084
http://panazea.blog.bg/technology/2009/08/12/bylgarskiiat-kalendar.378683
http://panazea.blog.bg/nauka/2009/08/12/bylgarskiiat-kalendar.378687
Именник на българските владетели
http://panazea.blog.bg/nauka/2009/08/13/imennikyt-na-bylgarskite-vladeteli.379363
http://panazea.blog.bg/technology/2009/07/07/prof-ivan-gylybov-epopeia-na-zabravenite-ch-1.360277
http://panazea.blog.bg/poezia/2009/06/15/koi-e-napisal-stihotvorenieto.349249
http://panazea.blog.bg/technology/2009/06/22/konstantin-miladinov-tyga-za-iug.352451
http://panazea.blog.bg/poezia/2009/06/15/koi-e-zapisal-tazi-pesen.349272
http://panazea.blog.bg/poezia/2009/08/07/siten-dyjd-vali-kato-margarit.375887
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/17/makedonsko-devoiche.350026
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/17/.350081
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/17/se-navali-shar-planina.350061
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/17/zaidi-zaidi-iasno-slynce.350069
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/23/dostoino-est.352824
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/23/ioan-kukuzel-angeloglasniiat.352743
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/08/06/bylgarska-cyrkovna-muzika.375426
http://panazea.blog.bg/technology/2009/06/17/iavorov-haidushki-pesni.350052
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/17/iovano-iovanke.350013
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/08/14/moiata-liubima-pesen.379687
цитирай
21. panazea - Пиши само истината ,
08.04.2010 13:38
така че от твоя постинг да влезнат направо в учебниците и енциклопедиите!
Всички , които са изкривявали истината ще си ги оставим на тяхната си съвест!
http://panazea.blog.bg/muzika/2009/06/17/more-sokol-pie.350010
http://panazea.blog.bg/technology/2009/07/09/holographic-universe-part-1-of-2-its-all-illusion-holografsk.361406

ето подкреплението
http://balkan1.blog.bg/technology/2010/01/18/bylgarskiiat-kalendar.474831
http://bulgarforum.ru/topic53.html
http://www.svetogled.hit.bg/1_2.htm
http://www.facebook.com/group.php?gid=138830043878
цитирай
22. анонимен - За "именика..."
08.04.2010 14:16
Влязох само в един от сайтовете предложен от Панацеа този за "именика на българските ханове"
Понеже съм клюкарка хехехе да кажа че ако видите източник който твърди че е автентичен с разделени думи ,е фалшименто

Има текст след "Именника", започва с едно изречение, което в свободен превод гласи следното:


Цитат
“Преди тези асирийски князе, които вече посочихме по-горе, във Вавилон царуваше Навуходоносор
.”
С това изречение българските князе се самоопределят като наследници на асирийските царе.
Значи няма споменаване на ханове,канове,няма кубрат,аспарух
Всъщност този списък се намира в хронографската компилация:

Летописец Елински и Римски
I редакция
вж. у Попов (1866:3–72) и Творогов (1975:274–284).....

От тази компилация изключваме грците и остава римския!Римски документ в руски ръще пишещ за българи хехехехе
Този документ се нарича "Уваров "понеже е обтъркал малко календарите се счита ,че е късно фалшименто грко-русняшко(пази се у саветския саюз)!
поздрав
цитирай
23. panazea - В спора се ражда истината!
08.04.2010 14:27
Понеже си анонимна и не даваш точния линк, за да се знае за какво говориш , то няма как да се направят корекции.
Когато измислиш нещо умно , ела и се обади!
Привет!
цитирай
24. panazea - Ръководила съм се от книгите на Петър Добрев и Йордан Вълчев!Ако има несъответствия тук е мястото да се изяснят !
08.04.2010 14:34
Петър Добрев – Преоткриването на Българския Календар.



Да съставим таблица на древните наименования на годините – животни

Всяка година е посветена на съзвездие. Всеки две години са с еднакъв характер : например – огнен Дракон и огнена Змия . 12 животни по 5 признака дава 60 годишен цикъл , наречен юбилей .

ДОКС – прасе , свиня , владетели – Пресиян , Свиница

СОМОР –мишка

ШЕГОР – вол , владетели – Кубрат , Кубер

БАРС – тигър , владетел –Борис

ДВАНШ – заек

ВЕРЕМ- змей , Хала ,

ДИЛОМ – змия ,

МОРИН – кон , Тих, Алаша

КОЧ – овца , Севар , Расате

МАЙМУН –

ТОХ- петел

ЕТХ – куче

Наименования на месеците

1. АЛЕМ

2.не известно

3. ВЕЧЕМ

4.ТУТОМ

5.БЕХТЕМ

6.АЛТЕМ

7.ДЖИТЕМ

8.ШЕХТЕМ

9.ТВИРЕМ

10. –

11. –

12.-



Йордан Вълчев – Календар и хронология



Тази година броим

7517 по Българския календар

4706/4707 по Китайския календар

5769/5770 по Еврейския календар

1429/1430 по мюсюлманския календар
цитирай
25. анонимен - ...истината е скъпо нещо
08.04.2010 15:36
panazea написа:
Понеже си анонимна и не даваш точния линк, за да се знае за какво говориш , то няма как да се направят корекции.
Когато измислиш нещо умно , ела и се обади!
Привет!

Разбирам panazea аз съм от мъжки род! Клюкарка се използва в женски хехе
Можеш спокойно да прикопираш
Летописец Елински и Римски
Попов (1866:3–72)
Творогов (1975:274–284) или Уваров в чичко гугле и ще ти излезнат достатъчно линкове ,има и ингилизки!
Радвам се ,че си фен на П.Добрев
...аз не съм
Ето ти нещо умно :
Къде е споменат Кубрат,Аспарух и къде става въпрос за ханове и българи в този документ наречен "именик" той си има заглавие което ти посочих !
Ако имаш умен отговор дори и с помощтта на П.Добрев приеми моите почитания и РЕСПЕКТ!
Ако го нямаш не ме въвличай във фантазиите дори и на П.Добрев!
Привет и на теб!
цитирай
26. equilibrium - Здрасти, Иво! И на мен ми е много ...
08.04.2010 16:51
Здрасти, Иво!
И на мен ми е много драго да се срещнем на друго място из нетя :)
Лошото е, че съм го чел тоз маймун, както и дядя му, ама никой няма да ми върне изгубеното време и жестоките травми, които получих след писанията им. Толкоз за тяхното семейство :)

@Панацея: Продължавам подкреплението с линк към прекрасна група във Фейсбук, където се нищи ожесточено историята ни:
http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&gid=129271513441#!/group.php?v=wall&gid=129271513441
(mglishev-и, даже и не си помисляйте :)

Поздрави!
цитирай
27. panazea - Споровете ни се разгорещяват в отсъствието на пазителката на блога , което не е хубаво.
08.04.2010 17:17
Каня ви на моя територия! Радвам се , че можем да си говорим приятелски, независимо от различните мнения! Аз ще поддържам дадено мнение , докато не ми дадете достоверен довод в обратното. Мога и да приема вашата теза , ама не знам каква е !
Моята идея е да се обединим около една версия , която е най-достоверна , независимо от сюжета и да защитаваме българщината. Гърците малко ги интересува истината и фалшифицират историята и цял свят им вярва! А ние за най-дребното спорим и не можем да си напишем една хубава достоверна история. Как ще накараме другите народи да ни повярват.
Но за да не превръщам хубавия блог на момичето в арена за спорове ще напиша в понеделник нещо хубаво и там ще излезем с нашето ДА и против , докато стигнем до разбирателство. Липсата на единно мнение ни е пречила 35 века още от времето на Орфей да заемем полагащото ни се място сред другите народи.
И Омир пише за нас : Те са най-многобройното племе след индийците , но са разединени. Хайде сега след 35 века да защитим името си. Или ще бъдем претопени сред другите народи като пясък по време на прилив!
Бъдете здрави!
цитирай
28. panazea - Аз чувствам във вените си кръвта на Орфей Мъдреца и Евридика Прекрасната!
08.04.2010 17:23
Някои може да не се чувстват българи , траки. Може да имат основателна причина за това!
Да оставят обаче другите да бъдат себе си и да не приписват своите си качества на другите! Защото Бог вижда!
цитирай
29. saradiva - За Иво
08.04.2010 18:17
Иво, Иречек е академик толкова, колкото академици, са нашите академици-историци - признават ги само в Москва:):):)
А колкото за изписаните глупости от този чешки младеж, само мога да кажа, че след като наши и чужди гости-историци описаха Балканския полуостров като Бермудски трингъл, поглъщащ народи, сега разбирам, че недораслекът пък е направил също такова "велико" "научно" "откритие": Балк. п-ов просто е бил плацдарм за обучение на могилостроители. Един вид Балканска гимназия по могилостроене.:):):)
Пък в по-късни времена полуостровът е бил професионален център по фалшифициране на история!:):) Девизът на ПУЦ-а - "Народи претопяваме всякакви". Бонус-услугата - "Препиране и "адаптиране" на извори и документи, според както ви харесва". :):):) След Освобождението пък се въвежда и новата допълнителна услуга: "Извършване на превод от древни езици по поръчка", т.е. текстът на превода ще е не такъв, какъвто е, а такъв какъвто го поръчате да бъде. Например „ О писменьхъ” го превеждат "За буквите", макар че значи съвсем друго... :):):):)

Смяф, смяф...
цитирай
30. saradiva - Дошляшки истории
08.04.2010 18:32
mglishev написа:
са митове. Такива "забрани" няма.
Напротив, изследвания за българите преди VІІ в. са публикувани. Колкото до траки след VІ в. - Матанов най-добре е описал Балканите в VІ-VІІ в. с демографските промени.


Здравей, Глишев,
Още в първия си постинг тук дадох пример за това какво се е случвало с някой учен, решил да си отвори очите и ума за действителната история на Балканската древност. Само Гърция и Сърбия са си намествали нещата тъй както им се е нравело и според съответната геополитическа конюнктура...

Да, прав си, има изписани стотомници за историята на митичните "прабългари" и за "нахлулите" "славяни". Има описани и какви ли не небивалици за прииждащи и изчезващи народи баш върху земята на Първата България,на Дунавска България и съответно на днешна България. Да има. Само че е измислена история от мошеника Златарски и съмошениците му около и след него. Към всичко туй са добавени и пригодените към тази история преводи на другия мошеник Бешевлиев. За Матанов ще си спестя повечето впечатления - знам, че ти е любимец...Ама и той е прелетник -тюрколог с "умерен поглед към иранската теза" - т.е. чиста проба дошляк...

цитирай
31. saradiva - За Булгаро
08.04.2010 18:35
Знаем се с тебе Булгаро и развеселяването ни спори. До нови словесни срещи!

П.П. Ще чакам ПДФ-а
Дал си дума, чу ли...
цитирай
32. saradiva - Да така е извори има! Остава в БАН да ги погледнат...
08.04.2010 19:03
[quote=panazea]Трябва да се започне отнякъде!
Било ,каквото било!
Извори има!
[/quot]
Здравей, Панацея!
Ами ето аз започнах - търся и пиша, ти, разбирам, също. Остава и учените ни да запретнат ръкави и да си свършат работата.
Но "било каквото било" не го приемам. Поне не още. Защото не е "било", а е "продължава да бъде". Някаква промяна да съзираш на официозния фронт?!

П.П. - всички, поднесени в блога ти стбълг произведения не мога да прочета - неясен е шрифтът...
цитирай
33. saradiva - Не ясно
08.04.2010 19:09
panazea написа:
Пиши само истината, така че от твоя постинг да влезнат направо в учебниците и енциклопедиите!
Всички , които са изкривявали истината ще си ги оставим на тяхната си съвест!

?!?!?!
Прости ми, Панацея, но не разбрах посланието ти(((
цитирай
34. saradiva - Към 23 аноним - За Именника
08.04.2010 19:16
анонимен написа:
Влязох само в един от сайтовете предложен от Панацеа този за "именика на българските владетели"
Цитат
“Преди тези асирийски князе, които вече посочихме по-горе, във Вавилон царуваше Навуходоносор
.”
С това изречение българските князе се самоопределят като наследници на асирийските царе.
Значи няма споменаване на ханове,канове,няма кубрат,аспарух


Писмен паметник със заглавие "Именник на българските ханове", няма.
Има - "Списък на римски и персийски владетели".
"Уваров препис" също не е оригиналното име
Название "българин" в текста на паметника няма.
Аспарух - няма
Има Есперерих.
цитирай
35. saradiva - Уточнение
08.04.2010 19:27
panazea написа:
Понеже ... не даваш точния линк,


Панацея, моля те дай линк към превода на "Именника", представен в блога ти.

цитирай
36. saradiva - Още уточнения.
08.04.2010 19:47
panazea написа:
Ръководила съм се от книгите на Петър Добрев и Йордан Вълчев!Ако има несъответствия тук е мястото да се изяснят ! Петър Добрев – Преоткриването на Българския Календар.

Добре, Панацея, само че в книгите на двамата автори никъде не съм видяла някой от тях да е доказал, че:
1. Т.нар. "Именник" е на БЪЛГАРСКИ владетели. Определение или споменаване на българи няма.
2. Как се доказва, че споменатият като "български календар" е български?
по-принцип такива "именници" са компилации от други текстове и когато преписвачите не са наясно - събират механично в едно списъци от различен произход
цитирай
37. saradiva - Понякога се случва и това:
08.04.2010 19:49
анонимен написа:

Разбирам panazea аз съм от мъжки род! Клюкарка се използва в женски хехе


Аз ти казах, че не ти се получават понякога шегите и тогава шегата ти е повече към тебе, отколкото към друг, а пък ти си мислиш, че те лъжа:):):)
цитирай
38. saradiva - За Еквилибриум
08.04.2010 20:08
equilibrium написа:
Здрасти, Иво!
И на мен ми е много драго да се срещнем на друго място из нетя :)
Лошото е, че съм го чел тоз маймун, както и дядя му, ама никой няма да ми върне изгубеното време и жестоките травми, които получих след писанията им. Толкоз за тяхното семейство :)

@Панацея: Продължавам подкреплението с линк към прекрасна група във Фейсбук, където се нищи ожесточено историята ни:
http://www.facebook.com/group.php?v=app_2373072738&gid=129271513441#!/group.php?v=wall&gid=129271513441
(mglishev-и, даже и не си помисляйте :)


Е - събрахме се!
...
Екви, благодаря за линка! Ще се възползвам тутакси:)


цитирай
39. saradiva - В хана на САРАнДИВица
08.04.2010 20:13
panazea написа:
Споровете ни се разгорещяват в отсъствието на пазителката на блога , което не е хубаво.


Пазителката на блога беше на бачкане... Обаче няма нищщщщо против да си нищщщщщтие раздумки тук. Просто имам чувството, че съм любим форум. Голяма радост и удоволствие е за мен!!! Нещо като СараНдивица и нейния хан! Продължавайте тук при мен - и мезе и ракийка ще ви поднеса:):)
Има и атракционна програма - от БАН, ако са на смяна "моите хора":):):)
цитирай
40. bven - Според мен
08.04.2010 20:45
следващото е да се реши ще я има ли България - с история, литература, българи - които милеят за нея и всички да чуят това. Иначе си остава само с писането и..........кучетата си лаят.
цитирай
41. saradiva - Малки корекции
08.04.2010 20:48
panazea написа:
Аз ще поддържам дадено мнение , докато не ми дадете достоверен довод в обратното.


А-а-а, чупи гърне! Като се дава мнение се дават и доводи - това са правилата на спора.
Тъй че - няма отърване, Панацея. Както е в хорото - хващаш се и го играеш в стъпка с другите - иначе не става...
panazea написа:
Мога и да приема вашата теза , ама не знам каква е !


А твоята теза каква е?

panazea написа:
Моята идея е да се обединим около една версия , която е най-достоверна , независимо от сюжета и да защитаваме българщината.


Няма най-достоверна версия, има истина и лъжа. Затова предлагам да се обединим около Истината. Около версии обединения - колкото щеш

panazea написа:
Но за да не превръщам хубавия блог на момичето в арена за спорове ще напиша в понеделник нещо хубаво и там ще излезем с нашето ДА и против , докато стигнем до разбирателство.


Е, моето написано не е ли достатъчно хубаво, та да си водите арената тук. При туй и аз ще се включа божем.

panazea написа:
ние за най-дребното спорим и не можем да си напишем една хубава достоверна история.


Написването на Историята на България си е работа на учените ни, на които именно за това им плащаме. Нашата работа е да си спорим - за кеф. Пък ако и нещо открием - супер. Да го ползват - ще се радваме и ще разказваме на внуците...

panazea написа:
И Омир пише за нас : Те са най-многобройното племе след индийците


Не го ли е написал Херодот?!

panazea написа:
Или ще бъдем претопени сред другите народи като пясък по време на прилив!


Пясъкът не се претопява по време на прилив, Панацея, но сравнението ти е вярно по отношение на това, че българският народ беше разпръснат като песъчинки от прилив по всички посоки. И един от начините да се запази българското самосъзнание у днешните ни хъшове, е да се възстанови истината за историята на българите...

Останалото е работа на държавниците и на службарите...




цитирай
42. saradiva - Пак ела, Панацея!
08.04.2010 20:49
panazea написа:
Някои може да не се чувстват българи , траки. Може да имат основателна причина за това!
Да оставят обаче другите да бъдат себе си и да не приписват своите си качества на другите! Защото Бог вижда!


Подкрепям те горещо в това
Бъди здрава и пак ела!

Поздрави!
цитирай
43. saradiva - Едно по едно...
08.04.2010 20:52
bven написа:
следващото е да се реши ще я има ли България - с история, литература, българи - които милеят за нея и всички да чуят това. Иначе си остава само с писането и..........кучетата си лаят.


Чакай първо да ГИ ръчнем да ни обърнат Историята с главата нагоре /т.е. да сменят вектора на някаквите преселвания на българи/, а след това ще видим - ще я има ли България. Мисля, че ще я има много повече и много по-достойна отсега. Защото няма да е на колене пред близки и далечни "комшии", докато изважда на бял свят всичко премълчавано досега...
цитирай
44. razkazvachka - Браво!
08.04.2010 21:40
и пак браво!
цитирай
45. saradiva - Обмен!!!
08.04.2010 23:50
razkazvachka написа:
Браво! и пак браво!


Разказвачке, моето пък "Браво!" е за теб! Сега идвам от посл. ти постинг и съм със загряла мускулатура от темпото на думите ти... Матам се на велоелгото!!!...
Ранозаспивната ми рода пак ще мрънка утре...
Благодаря ти!!!
цитирай
46. eien - Само не мога да разбера, защо не мога да Ви прибавя към
09.04.2010 06:06
любимите си...нещо липсва такава опция под аватара Ви..Странно.
цитирай
47. saradiva - И аз съм я правила тази сладурска грешка, Ейен
09.04.2010 10:35
eien написа:
Само не мога да разбера, защо не мога да Ви прибавя към любимите си...нещо липсва такава опция под аватара Ви..Странно.


Отговорът: Защото вече си ме добавила:)))

Тъкмо повод да ти кажа, че, понеже вкъщи всички сме "немскоезични", си те наричаме Айен, тъй като никът ти се чете на немски така. Веселото е и, че когато го прочитат и написан с кирилица /Ейен/, пак го казват Айен. Омръзна ми да ги поправям, пък и нали и аз я направих тая грешка в началото...
Та мислех си - колко точици и букви ще си спестяват германците, ако пропишат на кирилица!!!))))) Ще си имат "ю", "я", "ш", "щ", "ч"...
Хе-хе, пак ме засърбяха ръцете да пиша... ама ... бачкам - още няколко часа до пролетния уик-е-е-е-енд!!!!
цитирай
48. gkowachew - Интересно е в твоя пост!
09.04.2010 12:16
Приятно ми е, че се запознахме!Поздрави!
цитирай
49. saradiva - )))
09.04.2010 12:25
Поздрави, Ковачев!
Така е в Блог.БГ - щом е интересно "при" някого, значи вече се познаваме...
Както се казва - докато те чета, те виждам!
И вече се познаваме...
цитирай
50. divna8 - saradiva, подкрепям те за идеята в коментар 48-ми... :))))))))))
09.04.2010 19:44
Ама колко главоболия ще си спести света, ако пропише на кирилица... :):):)
А и ще се научат да произнасят някои съгласни... :))))
И аз мисля БЪЛГАРИЯ да я има - истинската!!! До теб съм, рамо до рамо...
Успех, младо момиче!!! :):):)
цитирай
51. saradiva - Един ден .... Дай Боже!
09.04.2010 20:08
divna8 написа:
Ама колко главоболия ще си спести света, ако пропише на кирилица... :):):)
А и ще се научат да произнасят някои съгласни... :))))
И аз мисля БЪЛГАРИЯ да я има - истинската!!! До теб съм, рамо до рамо...
Успех, младо момиче!!! :):):)


Чувствам до себе си толкова много хора тук в Блог.Бг, включително и теб, мила Дивна. Затова написах обръщението към Стефан и категоричното "Оставаме"...

divna8 написа:
Ама колко главоболия ще си спести света, ако пропише на кирилица... :):):)
А и ще се научат да произнасят някои съгласни... :))))
:):):)


Ама на всички познати германци ще им го рекна това - и ... ще си проличи кой как пее химна си - по новому или по старому....:):):)
цитирай
52. анонимен - Иво
09.04.2010 22:22
Сарадива, много ми хареса това определение "Незнайно" в поста ти. Този термин идеално пасва на цялата ни история. Ето малко факти:
Изпратиха в Русия за изследване каменната глава от Плиска и тя Незнайно изчезна и никой нищо не чу повече за нея.
Изпратиха в Русия за изследване плочата с надписа, на която пише, че Аспарух дошъл с 200 000 конница и тя...... Незнайно изчезна.
Де що се намерят артефакти в България веднага се праща в братската Рус уж за изследване ама...... Незнайно изчезват.

Аз предлагам нашите продажни учени, които са отговорни за тези безобразия Знайно да ги уволнят, за да може точно както нашите артефакти Незнайно да изчезнат.

цитирай
53. saradiva - Това е
09.04.2010 22:31
О-о-ох, Ивчо, те да бяха само една глава и една плоча НЕЗНАЙНО как, но ЗНАЙНО къде изчезнали-и-и-и...

Нали прочете - написах го - ФУНДАМЕНТЪТ на БГ-хисторито е фалшив, измислен и пълен с незнайности, т.е. лъжи

Късокрака история - храна за лотофаги!
Това е
цитирай
54. анонимен - а4овек end bulga_ro
10.04.2010 02:31
Ideas similares a las del catarismo, por otro lado, fueron sostenidas con anterioridad en los Balcanes (especialmente en Bulgaria) y en Oriente Medio por los bogomilitas y los paulicianos, con los cuales los cátaros se hallaban íntimamente conectados, como veremos más adelante y como consigna Henri-Charles Puech.teniendo en cuenta que en la región existía ya, aparte de los referidos residuos gnósticos, una base de ‘mitraísmo’ de oscuro origen zurvánico introducido durante los primeros siglos de nuestra era por las legiones romanas allí radicadas. Durban concluye:

“De esta forma los misioneros ‘boulgres’ se encontrarían al ‘maneísmo’, ‘cristianismo johánico’ o ‘Iglesia del paracleto’ que ellos mismos predicaban ya instalado en Occitania desde hacía media docena de siglos. Dicho contacto con el bogomilismo fue, por tanto, para el ‘maneísmo’ más que nada un catalizador a partir del año 1000”.

Тука става дума за катаритеи тяхната философия, която е заимствана от Балканите и по точно от Българските богомили ,които са последователи на йоанитите или гностичната църква на митраистите и манехеите!
Една такава църква се счита за една от най ранните на балканите и се намира в Перущица,води се за арианска!
Но е изографисан Митра излизащ от яйце!
Митраизма е била религията на българите!
Sol invictus
цитирай
55. saradiva - Здрасти Булгаро!
10.04.2010 09:58
Току-що а4овек ме информира, че си му използвал ника, без самият той да знае защо /??!?!/ Това не е коректно, но се разправяйте двамата. Тук не е форум, а е родолюбив блог, чиято авторка се забавлява чрез писане и раздумки...

Това, което си поднесъл вече съм го чела, поднесено от тебе в "незнаещото" ти превъплъщение към тема на Щурмана. При това в превод а ла Гугъл-майка...
Но все пак, понеже съм вежлива и добричка, ти благодаря за постнатото още тогава, пък и сега...
Ама що не даде превода, а ми мъчиш гостите, а?!
цитирай
56. drakulla - Краят на
10.04.2010 12:26
лъжите и измамите на лъжливите гърци дойде! Сега обаче се очертават другите врагове на народа ни - псевдоучени, учебници неверни, лъжливи филми, "български" ханове с монголоидни черти по училищата и още много наслагвани с десетилетия измами и конспирации.
цитирай
57. apollon - много интересни мисли - напълно ...
10.04.2010 16:46
много интересни мисли - напълно вярни - всичко това се спазва от сегашните историци тъй като не е авторитетно - така навремето комунистите продадоха македония за една жълта слава не, а като висш акт на ренегатство
цитирай
58. saradiva - Мисля, че си неоправдан оптимист, Дракула!
10.04.2010 16:48
drakulla написа:
лъжите и измамите на лъжливите гърци дойде! Сега обаче се очертават другите врагове на народа ни - псевдоучени, учебници неверни, лъжливи филми, "български" ханове с монголоидни черти по училищата и още много наслагвани с десетилетия измами и конспирации.


Здравей, Дракула!

Лъжите на лъжливите гърци не са поднасяни и поддържани без участието на Русия и на Сърбия, в тясно сътрудничество с българи-предатели /Евгений Булгарис е един от тях - неразумният юрод, към който се обръща Паисий.../

Краят на гръцките лъжи не съм го видяла - те, лъжите, са все още във фундамента на Историята ни, както и в учебници и в "научни" "трудове". Всичко продължава да се поддържа, както си е било още по времето на мошеника Златарски, звания се раздават пак по предишните критерии...
Чете ли постинга на Здравко Дунов, "Гербсеньор"? Ето виж, той е написал доста интересни подробности - бил е един от тях, но явно не е пил отровата им, че да стане лотофаг...

http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/09/ban-quot-feodalnite-starci-quot-bili-obezpokoeni-veche-ne-is.525319
цитирай
59. apollon - а относно славянския вирус - това е ...
10.04.2010 16:49
а относно славянския вирус - това е най-гадната зараза на историческите фалшификация тръгнала от Мавро Орбини
цитирай
60. saradiva - :(:(
10.04.2010 16:52
Здравей, Аполон!
apollon написа:
много интересни мисли - напълно вярни - всичко това се спазва от сегашните историци тъй като не е авторитетно - така навремето комунистите продадоха македония за една жълта слава не, а като висш акт на ренегатство


А пък по картите, направени съгласно лъжите на мошеника Златарски, разкъсаха България като раздърпана баница и раздадоха парчета на всички!:(:(:(
А парчета от България не значи само територия, а значи и БЪЛГАРИ, за чиято тежка съдба ще плащат не само от кликата Златарски, но и техните последователи днес.
Не говоря за плащане тук, на Земята, а Там, където всичко е видно!...
...:(:(
цитирай
61. saradiva - !!!
10.04.2010 17:10
apollon написа:
а относно славянския вирус - това е най-гадната зараза на историческите фалшификация тръгнала от Мавро Орбини


Благодаря ти за различното сравнение сред общото ни мнение относно "славянството"!
Благодаря!
цитирай
62. drakulla - Вярвай ми,
10.04.2010 17:19
няма връщане назад.
цитирай
63. saradiva - По-съботно
10.04.2010 17:21
Изпий им кръвчицата, Дракула! :):):)
цитирай
64. tili - Рука Тилина написа
10.04.2010 22:23
и подписа: Добро ест!!!
Привет, Сарадива ;-)))
цитирай
65. saradiva - Словозавърченце
11.04.2010 10:31
Лили, Лили, Тили, Ти ли...:):)
Добро е всичко, направено за добро
и ручицата с подпис за Добро!

Хубава неделя, мили Лили, Тили, Ти ли, ...
цитирай
66. анонимен - Един цитат...
13.04.2010 12:49
...от "Джагфар Тарихъ"- сборник летописи на волжките българи:

"...Халифът разпитвал Абдулах за Булгарската държава, за нейните закони ,
царе и народ и много се зарадвал, когато чул за утвърждаването на исляма
сред потомците на славното племе на Искандер (Александър Македонски) и
прочутите със своята храброст и издръжливост хони, киргизи и башкорти..."
(датирано -10 век сл. Хр.)

Това, как да го разбираме?
Балхари от Балха (Азия) или Благари от Балканите?
цитирай
67. saradiva - Доста по-късно
13.04.2010 14:00
анонимен написа:
...от "Джагфар Тарихъ"- сборник летописи на волжките българи:

"...Халифът разпитвал Абдулах за Булгарската държава, за нейните закони ,
царе и народ и много се зарадвал, когато чул за утвърждаването на исляма
сред потомците на славното племе на Искандер (Александър Македонски) и
прочутите със своята храброст и издръжливост хони, киргизи и башкорти..."
(датирано -10 век сл. Хр.)

Това, как да го разбираме?
Балхари от Балха (Азия) или Благари от Балканите?



Здравей, Анонимний 67!

Преди да ти отговоря на въпроса, трябва да уточниш нещо много важно, за да няма после туй-онуй:
1.Къде този писмен паметник, "Джагфар Тарихъ”, е определен като летотописи за българи?! В него самия, като текст има ли такова самонаричане?! А в някое друго писмено сведение има ли подобни податки, че това са летописи за българи?
2.Пишеш, че ДТ е датиран, че е от 10 в. Откъде научи за тази датировка? Защото според това, което знам и имам като събрано инфо след търсене, четене, търсене, четене…, е че ДТ в най-добрия за теб случай може да се датира като извор от ХІІ век /дали е фалшификат дума не обелвам/. Как тюркоговорещите българи до Волга през 12 век да се свържат с български говорещите българи на Балканите през 5-9 или 10-12 век ?!
Аз не знам…
3. Ти знаеш ли как?!


Ако ми отговориш на тези три въпроса, ще съм готова и с отговора на твоите.
Моите предци са от Балканите. Разселването им из прочее източни територии, наречени България, са интересни теми, които трябва да се проучат. Трудно е, но не е невъзможно в 21 век. Учените вече знаят какво се е случило преди милиони години на всеки сантим по Земята, та това ли ще им се опре?!….
Стига да искат...

Кога например е създадена т.нар. Велика България? Преди нея вече е имало България на Балканите и векторът на разселване се оказва, че е друг... Какво остава пък за по-късни времена...

Трябва да се чете и да се търси. Има извори, има зрънца останали...
цитирай
68. анонимен - След 1000г.
13.04.2010 15:59
Може би някой историк ще напише следното:
''цигани''-дошли неизвестно кога ,неизвестно откъде,не са оставили материални следи от своя бит и култура,но за тях се твърди,че претопили населението на Балканския полуостров.
цитирай
69. анонимен - По-голям откъс:
13.04.2010 16:17
"Ще започна своето кратко изложение с шейха Хасан, който пристигнал в
БУЛГАР през 903 година с посолството на Абдулах ибн Башту...
(Мохамед Амин твърди, че прадядо на Хасан е шейх Юнус - един от потомците
на самия посланик и че от ръцете на тоя Юнус БУРДЖАНИТЕ приели
истинската вяра (исляма) в 737 година в Джураш.)
Микаил завещал да пратят БУЛГАРСКО посолство при емира на мюсюлманите,
за да получат от него необходимата благословия за БУЛГАРСКАТА държава.
През 901 година тебирът пристигнал в Багдад и бил топло посрещнат от халифа.
Халифът разпитвал Абдулах за БУЛГАРСКАТА държава, за нейните закони ,
царе и народ и много се зарадвал, когато чул за утвърждаването на исляма
сред потомците на славното племе на Искандер (Александър Македонски) и
прочутите със своята храброст и издръжливост хони, киргизи и башкорти..."

Отговор на въпрос 1:
- В "ДТ" пише за Булгари и Булгарска държава, също Бурджани. (Уголемил съм
буквите, за да се види ясно. Казваш, че, може да е фалшификат. Ами, ако не е?)

Отговор на въпрос 2:
- Сборник летописи, ще рече описания на събития от различни времена.
В този откъс, летописецът посочва времето на това събитие.

Отговор на въпрос 3:
- Връзката между тях, вероятно е от по-стари времена. Може би, от времето,
когато Ал. Македонски е бил в Балха(Азия), а също, преди него (1 - 2 хл.)
едни други балканци.
цитирай
70. saradiva - За Анонимен 60. Аз си знам...
13.04.2010 16:28
анонимен написа:
Може би някой историк ще напише следното:
''цигани''-дошли неизвестно кога ,неизвестно откъде,не са оставили материални следи от своя бит и култура,но за тях се твърди,че претопили населението на Балканския полуостров.


Е, те циганите, т.е. пътуващите им табори /катуни/ не са от днес и от вчера... И такива са идвали и пак ще идват тук и навсякъде... Цигански живот - такъв им е тутушът...
Ама ако дошляците продължават да дрънкат измишльотините за преселенията на Българите от Незнайное место нейде в Далечния изток, като нищо могат да я докарат до там, че светът след 1000 години да казва: А-а-а, те българите ... те са си акънъ циганори, дошли от Циганория - е-е-ей там оная местност, дето е... ама не я ли знаете?! - да дойде Пламен Петков и да я намери... Ако си няма друга работа де... :):)

Аз викам тъй: да не дочакваме това срамно време след хилядо годин, ами да се свършва набързо друго - до 10 години всеки да си определи къде е прародината на дедите му и ако установи, че не е на Балканите.... да ходи да си я дири. Да си се установява там и да не ни занимава с глупости и стъкмистики. Моите прароднини са си от тук, от Балканите - траки ли са, влахи ли са, пелазги или скити - тука са си живели и затова аз тук ще си остана. Който не вярва, да проверява.
цитирай
71. saradiva - Да се захващат за работа дундурковците...
13.04.2010 16:44
анонимен написа:
"шейха Хасан, който пристигнал в
БУЛГАР през 903 година с посолството на Абдулах ибн Башту...
(Мохамед Амин твърди, че прадядо на Хасан е шейх Юнус - един от потомците
на самия посланик и че от ръцете на тоя Юнус БУРДЖАНИТЕ приели
истинската вяра (исляма) в 737 година в Джураш.)
Микаил завещал да пратят БУЛГАРСКО посолство при емира на мюсюлманите,
за да получат от него необходимата благословия за БУЛГАРСКАТА държава.
През 901 година тебирът пристигнал в Багдад и бил топло посрещнат от халифа.
Халифът разпитвал Абдулах за БУЛГАРСКАТА държава, за нейните закони ,
царе и народ и много се зарадвал, когато чул за утвърждаването на исляма
сред потомците на славното племе на Искандер (Александър Македонски) и
прочутите със своята храброст и издръжливост хони, киргизи и башкорти..."


Да, съгласна съм с теб, всичко това е възможно да е така. Но трябва ДА СЕ ДОКАЖЕ. Т.е. трябва да се засече с друг текст или някакво сведение, което да го потвърждава ...

Но за мен е важно друго - където и да има индикирани популации с название "българи" или близко, производно на него /трябва да има доказателства/, те са след 5 век,т.е. след създадената и функционираща вече "държава" България, обхващаща Тесалия, Илирик, Дардания и епирите. Разселванията са възможни, преносът на названия - също. И ще бъде чудесно, ако някои, дето им викат "български учени" запретнат ръкави и се захванат с изследването на тези по-късни държави, към които има препратки от този род...
А не само да ми тътрят кривокраки номади-цигани от ... другия край на света и ми разправят небивалици и несбъднатици. И една от първите им работи да бъде проучването на този сборник Джагфар Тарихи. Чувала съм, че имало два варианта - единият бил фалшификат на руските манипулатори. Пък за другия ... не знам... Ако попадна на нещо, докато тършувам тук и там, обещавам, че ще го постна веднага. При това с възторг, ако се окажеш прав...
цитирай
72. iuliuscaesar - Може би някой историк ще напише с...
13.04.2010 17:00
анонимен написа:
Може би някой историк ще напише следното:
''цигани''-дошли неизвестно кога ,неизвестно откъде,не са оставили материални следи от своя бит и култура,но за тях се твърди,че претопили населението на Балканския полуостров.


много точно попадение. максимално ме изкефи.
цитирай
73. iuliuscaesar - пак си грешка и то голяма. запознай ...
13.04.2010 17:05
пак си грешка и то голяма. запознай се с арменските извори. там се говори за българи на север от Кавказ, а и на юг в самата Армения по времето на Арташес ІІІ, т. е. през 422 - 429г. и още много други. не мислиш ли че това не е след 5 век. горката, много си зле.
цитирай
74. saradiva - Отговори на отговорите
13.04.2010 17:12
анонимен написа:
"... сред потомците на славното племе на Искандер (Александър Македонски) и прочутите със своята храброст и издръжливост хони, киргизи и башкорти..."


Потомците на А.Мак. кои са? "хони, киргизи и башкорти". Къде са българите?! Или пък "траките"/влахите, къде са митичните "славяни". Ами "макетата", ами "елините"? Въх, ами гърчулята?!?!?!?! :):):)

анонимен написа:
Отговор на въпрос 1:
- В "ДТ" пише за Булгари и Булгарска държава, също Бурджани. (Уголемил съм
буквите, за да се види ясно. Казваш, че, може да е фалшификат. Ами, ако не е?)


За коя Булгария пише? Къде са точно тези българи? - ето ги твоите първи въпроси - повтарям ти ги, за да се сетиш, че е важно да се уточни за какви люде иде реч в тези арабски мохабети. Колкото до "бурджаните" в арабски карти са все около Черно Море. Има ги индикирани и в Баварския географ като населението на север от Дунав. Историческите стъкмисти ги наричат "славяни" и тях и ги наместват, където е Киевска Рус. А сещам се и за някакъв съюз на Дулебите, който се разпада през 10 век на Волиани и Бужани. И при тези сладури нещата са супер неизследвани. А трябва!

анонимен написа:
Отговор на въпрос 1:
Отговор на въпрос 2:
- Сборник летописи, ще рече описания на събития от различни времена.
В този откъс, летописецът посочва времето на това събитие.


Кое е събитието?!

анонимен написа:
Отговор на въпрос 1:
Отговор на въпрос 3:
- Връзката между тях, вероятно е от по-стари времена. Може би, от времето,
когато Ал. Македонски е бил в Балха(Азия), а също, преди него (1 - 2 хл.)
едни други балканци


Може би?!
цитирай
75. saradiva - На смяна е пак ... Юлко
13.04.2010 17:15
iuliuscaesar написа:
анонимен написа:
Може би някой историк ще напише следното:
''цигани''-дошли неизвестно кога ,неизвестно откъде,не са оставили материални следи от своя бит и култура,но за тях се твърди,че претопили населението на Балканския полуостров.


много точно попадение. максимално ме изкефи.


Е, поне показа, че ти е зор да се изкараш циганче. Ясно е как изглеждаш!
Максимално ме изкефи и ти! Това ви е зора на всички дошляци и само на това се радвате...

Как върви дежурството? Гледам, че бдиш... Айде малко почивка бе, Юлко!
цитирай
76. iuliuscaesar - няма почивка нали за това ми плащ...
13.04.2010 17:20
няма почивка нали за това ми плащат:)
цитирай
77. saradiva - Злорадият Юлко! Да ама не!
13.04.2010 17:51
iuliuscaesar написа:
пак си грешка и то голяма. запознай се с арменските извори. там се говори за българи на север от Кавказ, а и на юг в самата Армения по времето на Арташес ІІІ, т. е. през 422 - 429г. и още много други. не мислиш ли че това не е след 5 век. горката, много си зле.


Последното изречение е за тебе Юлко – горкият, много си зле. Виж се по какъв долен начин се обръщаш към хората, това е признак на проблем, голям проблем. Вероятна диагноза – „Синдром на непрегърнатия човек”. Имаш нужда от помощ… И внимавай как се държиш към домакинята, щото ще те изпъдя да знаеш! Особено ако започнеш да налагаш новата си измишльотина, на която се кефиш – че сме произлезли от циганорски табун… Това ще бъде веднага цензурирано! Предупреден си!

И понеже злобно много се радваш на „арменските” си извори, пък аз не искам да ти е злобно радостно в мойта „къща”, да те светна, злорадий Юрко, че:
1. Арменските хроники са писани след разполагането на комитите в Мала Азия и Месопотамия. Кои са тези комити, надявам се, че знаеш, ако не, кажи, ще те светна и на това.
2. Описаните каменни крепости, заети от българи в Кавказ са доказано римски. Ако ти трябват доказателства чети Римската теза на Борислав Георгиев, колкото искаш извори и сведения има там – Втори линк в моя блогрол/
3. Българите от крепостите ( в Кавказ, в Белград, Долна Митровица, Херсон, Фанагория и т.н.) са българи в римските разстановки на comitae по границите и въпреки огромното желание на мнозинството не могат да бъдат разглеждани ИЗВЪН РИМСКИТЕ ВОЕННИ ФОРМИРОВАНИЯ. Всички каменни крепости наречени български са подвластни на римското държавно управление
4. Точното ми изречение, което те злорадва, е: „където и да има индикирани популации с название "българи" … те са след 5 век”. Популации, Юлко-о-о-о, не стражи”!!!
5. „Името Болг-Болх може да е отишло на Кавказ, откъдето си иска. Името bulgari "посещава" Кавказ точно като римска военна част и никъде другаде по света няма bulgari освен в Римската империя. Когато границите на империята са "дръпват" на изток и на юг от Дунав, името булгари спира да се чува край Кавказ ( като крепостни стражи естествено) и заапочва да се спряга предимно на Балканите.” Борислав Георгиев - Боцмана

цитирай
78. saradiva - :)
13.04.2010 17:54
iuliuscaesar написа:
няма почивка нали за това ми плащат:)


Пиши, пиши - забавлявам се, докато ти се чанчиш :):)=)

Аз ще си направя кафенце. Ти искаш ли?
цитирай
79. iuliuscaesar - кафе пия рядко. не ми харесва про...
13.04.2010 17:58
кафе пия рядко. не ми харесва просто. иначе не се чанча, но ако наистина ми плащаха за това с удоволствие щях да пиша.
цитирай
80. iuliuscaesar - и ти си грешка и тоя боцман е грешка. ...
13.04.2010 18:03
и ти си грешка и тоя боцман е грешка. той явно няма представа за историческата география на римската империя. арменските сведения за българите са само за българи живеещи на север от Кавказ, там където римски крак не е стъпвал никога. най на север има един надпис на римски легион от Баку, което е доста далеч не мислиш ли. Иначе римляните не владеят територии и на север от дунавската делта. има един поход при който стигат до Тирас (днестър) но той е само нахлуване - осатава си не превзета тази земя. иначе за фанагория има един римски гарнизон в Пантикапей (ако знаеш къде е) но той е повикан от местния цар. тази територия не е римска и никога не е била.
виждаш ли когато имаш познания как бързо се громят дилетански хипотези на боцмани щурмани и какви ли още не.
цитирай
81. saradiva - Я сега да видим новият комент на вече поуспокоения от злорадството си Юлко-о-о:
13.04.2010 19:08
Кафето е прекрасно - ще съжаляваш!

Тъй.

iuliuscaesar написа:
и ти си грешка и тоя боцман е грешка. той явно няма представа за историческата география на римската империя.


Ами прочети му изследванията и ги обори – имаш възможност на указан е-мейл. Хайде да те видим,..
Ъ-ъ-ъ, апропо, ти какво си написал, Юлко, по кой проблем имаш някаква разработка?! Щото се правиш на дип учен, пък … какво ти е покритието на правенето. Всеки месец, някой копи-пейства писанията на на някой дошляк и угодни издателства му издават в книжки. Но това не е научна работа, това е „папагалщина” и нищо повече.

iuliuscaesar написа:
арменските сведения за българите са само за българи живеещи на север от Кавказ, там където римски крак не е стъпвал никога. .


Я дай да ги видим тези сведения, че ми стана любопитно!
Само че от кой век са, Юлко? Защото не зная дали работодателите ти са те светнал за ВАЖНА ПОДРОБНОСТ:
първоначалните названия на Кавказ, както и на т.нар. Меотидското блато, не са днешните им обозначения? Херодот и Созомен например НЕ говорят, че „Кавказ” е там, където е сега. Нито пък арменците тогава са сегашните арменци, приятел!
Така че внимавай какво ще ми сведеш като доказателство!!!

iuliuscaesar написа:
най на север има един надпис на римски легион от Баку, което е доста далеч не мислиш ли.


На тебе разказвали ли са ти, Юлко, за 30-те римски легиона, които са покривали Месопотамия и Кавказ, а да си чувал за Михаил Сирийски и 30 000 „българи” на Булгарис – 10 хил. от тях се установяват в равнините, но останалите 20 000 с двамата братя се помещават веднага в . . . римски крепости. 10 000 - това са десет легиона на първа линия и останалите 20 се разполагат поне в 20 крепости, както е бил обичаят - по легион на крепост. Това е огромна операция с огромни сили, които се дислоцират на големи пространства. /следва/
цитирай
82. saradiva - /продължение/
13.04.2010 19:13
Част от тези войски по-късно се завръщат от Месопотамия след невъзможността на Рим да контролира тази област, като е възможно и част от легионите, набрани в райони около Каспийско море да поемат нагоре по Волга и да поставят началото на Волжска България. Което и обяснява техният арабски "ориентир" ( в религията) характерен за района по това време, че и до днес.

iuliuscaesar написа:
Иначе римляните не владеят територии и на север от дунавската делта. има един поход при който стигат до Тирас (днестър) но той е само нахлуване - осатава си не превзета тази земя.


И какво от това?!

iuliuscaesar написа:
иначе за фанагория има един римски гарнизон в Пантикапей (ако знаеш къде е) но той е повикан от местния цар. тази територия не е римска и никога не е била.


Ами дядо Прокоп що тогава казва:
„ . . . След тези племена е разположен крайморския град Боспор, който неотдавна бе подчинен от римляните. Ако се тръгне от гр. Боспор към гр.Херсон, който се намира в крайморската област и отдавна е подчинен на римляните, цялата област мужду тях е заета от варварите от племето на хуните. Два други по-малки града до Херсон, наричани Кепи и Фанагория, от древни времена са подчинени на римляните и такива бяха също по мое време. . .”.

iuliuscaesar написа:

виждаш ли когато имаш познания как бързо се громят дилетански хипотези на боцмани щурмани и какви ли още не.


Разгромил си ти - дръжки!
Това не са познания, Юлко-о-о, това е копи-пействане на лъжи и стъкмистики. Чиста папагалщина, както би ти казал всеки мислещ българин…
Пък „тоя Боцман” щеше да ти напише:
„С тези изявления приятел си като второкласник който се надлъгва със съучениците си вече позамаен от втората голяма чаша малцова студена боза.”

Айде да си допия кафенцето на верандата, че е прекрасен залезът навън….
цитирай
83. iuliuscaesar - значи в науката когато се говори за ...
13.04.2010 19:25
значи в науката когато се говори за римска имприя се има предвид империята до 395г. след тази дата е Византия (научен термин) и западан римска империя. един легион наброява от 4000 до 5000 души в зависимост от врмето за коеот става въпрос. 30 легиона ги има само в главата ти и в неговата. зацепваш ли.
рим никога не е контролирал Меспотамия. само траян за 2 год. успява да я окупира и да образува провинции, които след 2 г. се рападат и партите си върщат териториите. има и няколко набега при Каракала Марк антоний и т.нат. но това са набези невежа сара ли си дива ли си. дай ми адреса на този самодеец да видя какво е написал. то след 1989 много екстрасенси и историци се появиха. всеки разбира от история. баси дилетанксата работа.
дай ми адреса и повече няма да пиша за да не тиразвалям матрицата. ти нали знаеш че си в историческа матрица в момента и скоро явно няма да се събудиш
цитирай
84. анонимен - Иво
13.04.2010 20:04
Значи когато напъни акъла uliuscaesar пише глупости трябва всички да го слушаме както пате слуша майка си.
Алоу...... дежурния на смяна.... що не си играеш с нещо друго. По заспал пън от теб досега не бях срещал. Баси смешния дилетант. Като ти свърши смяната ходи да спиш, че вече даваш фира.
цитирай
85. saradiva - Юлко-о-о, Юлко
13.04.2010 20:20
iuliuscaesar написа:
значи в науката когато се говори за римска имприя се има предвид империята до 395г. след тази дата е Византия (научен термин) и западан римска империя.



В коя наука? – в червената, в папагалската бг, в гръцката и в попската, нали?

Е, сега чети, глупчо, че за друг път да знаеш:
1. Византия си е чиста проба късна гръцка измишльотина /акранче-близначе на другата измишльотина „славяни”/. Само че като се поровиш малко из изворчетата и потърсиш ГРЪЦКИ ТЕРИТОРИИ в Гръцката Византия, с изненада ще откриеш, че А … няма нито една такава?! А пък има тракийски например.
Има ЕДНА елинска - Никейската империя на дука Ватаци, появила се след въстанието срещу латинците. ”Българите” обаче не са с Никейците (само в началото) а ”делят имперски прерогативи” c латинците и не пропускат възможността да ликвидират ”никейците” впоследствие.Както ги ликвидират по времето на Юстиниян – Vв. - в Константинопол – въстанието Ника.
2. Чети Notitia Dignitatum /има я в Нета/ Този източник е изготвен от „Superintendente de Notarios” – високо компетентни Нотариуси съответно за Западната и Източна част на Римската Империя. Той си остава единственият високо-достоверен меродавен източник за късната Римска Империя, където е налице перфектно ниво на информация



3. Годината я знаеш, в която Римската Империя е разделена между синовете на Константин Велики за административно управление. Но тя не е разделена политически. Тя Е разделена от клана на константиновците, който е балкански клан и никакви внедрени хипотетични варварски инвазии не могат да обезличат факта за балканската същност на тези императори. Всички фантоми, вкарани в политико-историческа употреба са именно с цел изтриване от съзнанието на балканците факта, че точно те са късноримските императори.


4. Така освен Рим Римската Империя вече има и друг град за символ – Константинопол, по името на Императора роден в Ниш. Лично на мен той ми е по-симпатичен, защото град Ниш е бил български в продължение на 1600 г., и освен това Константинопол е по-дълго време столица, отколкото Рим.


2. След Х в. „Византия” е поне 5 пъти по малка от ”българските територии”. Така че за каква империя иде реч и за какви „научни” „светила”

Сега разбра ли кой е дилентант и простак – ти, Юлко, щото наруши добрия тон. Ама ще ти оставя комента, та да ти се смеят всички! Побесняваш като усетиш, че всичкото, дето си си напъкал в каменната глава е ПФУ – въздух, напомпан с мощния историчарски „професорски” компресор за лъжи, made in БАН.
Кой е в матрица, а? Ти, дето дремеш и рецитираш червейно остарели учебници или хората, които търсят и опровергават глупостите ви?

А адресът на Борислав Георгиев, вече ти написах къде да го търсиш, ама склерито ти явно е в крайна фаза! Втори линк в блог-рола ми. Ако въобще знаеш кво значи.
цитирай
86. iuliuscaesar - 1. византия е научен термин не из...
13.04.2010 22:27
1.византия е научен термин не измишльотина. не разбрах какви гръцки територии трябва да търся във Византия и какви тракийски. пиши по смислено.
2.през 395 империята е разделена именно политически. явно не знаеш какво е политически. има двама августи - източен и западен. всеки си има своя армия администрация и т.нат. не знам какво разбираш под балканска същност. те са римляни това е. от 212г всички са римляни.
3.това че константин е роден в Ниш какво трябва да означава. Първо по това време всеки един имперски град е космополитен (едва в последните 50г. светът отново стана толкова космополитен колкото римската империя) и не можеш да кажеш какъв е неговият етническия прозиход.
4.Град Ниш няма по това време. това са късни автохтонни измишльотини (как ти се стуват такива доводи). Градът се казва Наисус. Впочем няма и име Константин това са късни автохтонни измишльотини.
5.Наисус бил 1600 г. български - иди се прегледай ама бързо. и ако доктора каже че си добре ви водя и двамата на друг доктор.
6.след 10 век византия била 5 пъти по малка от българия. много си зле мойто момиче и ти като оня морския нямаш понятие от историческа география. точно след 10век е най бляскавият период на Византия. тогава е могъщата македонска днастия с най - ярък представител Василий ІІ. именно тогава изчезва България. Възантия има изключително голяма територия до 1071г. - битката при Манцикерт когато са разгромени от Алп Арслан у губят половината Мала Азия. Въпреки това при първите Комнини пак са могъщи.

много си далеч - с простащкия ти стил на изказване който не подхожда на една нормална жена си ми ясна какво представляваш. опитай се да говориш по спокойно.
цитирай
87. анонимен - Иво
13.04.2010 22:49
На "напъни акъла" вече ще му викам "научен термин". С просташко и нагло държание си ти, о колектив неразбран.
Що не вземете да се разберете с Глишевци да се преименувате, че нещо взех да ви бъркам кой какво твърди и отстоява. Предлагам например номер 1 от групата ви да се кръсти "Монголси тръс". Номер 2 "Пясъчния гибон от Гоби". Номер 3 "Азиатски степен смок си търси дупка". Под номер 4 "Ритнатата манджа на славяните" и т.н.. На теб най ще ти ходи "Стъпкания стафид от 3 в.пр.Хр".

Ходи да баламосваш бабите на село. Ама търси над 100 годишни, защото по-младите едва ли ще ти се вържат на глупостите.
цитирай
88. saradiva - Юлко0о0о0! Юлко...
13.04.2010 23:38
>>>1.византия е научен термин не измишльотина. не разбрах какви гръцки територии трябва да търся във Византия и какви тракийски. пиши по смислено.

Измишльотината е гръцка, Юлко-о-о-о! Целта е да се изкара, че има друга империя, различна от Римската. Целта е да се говори за гръцка империя, в която се говори на гръцки език. Целта е да се изкарат „гърците” цивилизатори на Европа и разбира се на цялото славянство. Целта е Константинопол да бъде „Втори Рим” /а след това да се намести Москва като „Трети”/. Целта е …. Изобщо целите са толкова прозрачни и така зашлевяват истината, че хората, които я търсят няма как да не я видят. Пък такива като тебе са слепи до празноглавие и повтарящи до обезличаване! Ей я, баш византоложката Тъпкова В. измъдрила глупост на простотиите "Как Византия създаде славянската писменост” Пфу!!!
„Научност” в термина?! Няма научност има лъжа. Кой го измисли този термин, че ми го пробутваш за научен?! Като лъжата за „славяните” – и той уж „научен” термин, пък измишльотина на един дубровнишки абат…

>>>2.през 395 империята е разделена именно политически. явно не знаеш какво е политически. има двама августи - източен и западен. всеки си има своя армия администрация и т.нат. не знам какво разбираш под балканска същност. те са римляни това е. от 212г всички са римляни.

И римляни що значи – родени в Рим, тъй ли? Явно хич не ти е ясно какво е това империя, Юлко! Все едно казваш, че българите в Османската империя са османци! Хайде, стегни се – ако беше пил като мен кафенце – аз след работа, а ти по време на работа, нямаше да се разсейваш така сега… Ще си загубиш надника, да знаеш! :)

>>>3.това че константин е роден в Ниш какво трябва да означава. Първо по това време всеки един имперски град е космополитен (едва в последните 50г. светът отново стана толкова космополитен колкото римската империя) и не можеш да кажеш какъв е неговият етническия прозиход.

Ами то изводите са трудна работа, Юли, на сутринта като станеш, на прясна глава може и да ти светне какво съм ти рекла… Днешният глобализиран свят не го смятай – той пък ти е ептен чужд…

>>>„4.Град Ниш няма по това време. това са късни автохтонни измишльотини (как ти се стуват такива доводи). Градът се казва Наисус. Впочем няма и име Константин това са късни автохтонни измишльотини.”

Както и да се е казвал градът, Юли, ясно е за кой град иде реч и за времето, което говорим той е В земята на българите, наречена България – и това не е според някой гръцки поп, а според Анастасий Библиотекар. А и Приск Тракиец, живеещ през 5 век пише:
„Скитите обсадили илирийският град Ниш /Naisus/.”

Кое тук е измишльотина се вижда, Юлко.

>>>„5.Наисус бил 1600 г. български - иди се прегледай ама бързо. и ако доктора каже че си добре ви водя и двамата на друг доктор.”

Е, ти се прегледа, че сега мен пращаш…
Не ти излиза сметката, Юлчо, щото болестта ти е като на всички дошляци. Последна фаза на лотофагията! Хваща се след дълго повтаряне на Златарските стъкмистики и датировки. По неговия календар тъй се смята. Анадънмо?

-------------------
Изобщо, Юлчо, по познат тертип продължаваш да поднасяш подла компликация от реалности и златарски мошеничества. Тъй значи - Рим умря през 476 г. и се роди друга империя „Византия”?. Пък да не би да ми я побутваш като развитие на Римската от VІІІв.пр.н.е. до ХVв.? Пълни щуротии и настъкмени глупости! Блясъкът и успехите са си на Римската империя. За Византия говори на твоите професори-събратя. Няма никакви основания да се сменя името на Империята, когато се смени столицата. Име, което не е сменено от първоизточниците, а само от глупаците-продажници. По същите съображения би трябвало да говорим и за друга българска държава, след смяната на столицата от Търново във София.

Горката аз, ако съм „твойто момиче”, дядка! :):):)
„Оня морския” си го нападай другаде, посочих ти къде – той си знае и работата, и историческата география и как да се разправя с прислуги на лъжци като тебе.

Няма да те пращам на лекар – само вземи почети малко по-нови и по-различни исторически книжки от тези, които ти поднасят от соц. - Златарската предателска издателница и всички писали под нейното крило.

Ама пък и иди на лекар и ако ти каже, че си здрав, идете и двамата на друг. Наслука

А кой има просташки стил се видя, смешнико-наряднико!
Много се радвам, че представи пълната илюстрация за беснеещ дошляк пред неопровержими факти.
Всъщност досега ви четох изцепките при Спароток – много лошо се представяте – викайте подкрепление! :):):)
цитирай
89. saradiva - Иво, тъкмо щях да си лягам и... голям смях!!!
13.04.2010 23:53
анонимен написа:
На "напъни акъла" вече ще му викам "научен термин". С просташко и нагло държание си ти, о колектив неразбран.
Що не вземете да се разберете с Глишевци да се преименувате, че нещо взех да ви бъркам кой какво твърди и отстоява. Предлагам например номер 1 от групата ви да се кръсти "Монголси тръс". Номер 2 "Пясъчния гибон от Гоби". Номер 3 "Азиатски степен смок си търси дупка". Под номер 4 "Ритнатата манджа на славяните" и т.н.. На теб най ще ти ходи "Стъпкания стафид от 3 в.пр.Хр".

Ходи да баламосваш бабите на село. Ама търси над 100 годишни, защото по-младите едва ли ще ти се вържат на глупостите.


:):):):)
Явно ще отложа лягането - разсъних се! :):))
Голямо назубряне е падало, Ивчо...

Ама гледам при Спаротока - цялата нарядна машина се изсипала и хвърля пушилка. Пък при мен само слабакът Юлко - с правописните грешки и с омръзналите ми вече доводи на дошляците... Хвърля незначителни подробности, омесва ги със златаризми и измислени стъкмистики, и си мисли, че ще впечатли .... децата от 4 кл.

Айде, друже - усмихнато изпращане на последните минути от тази дата и за теб!
цитирай
90. iuliuscaesar - айде лека, че стана късно. пък утре ...
14.04.2010 00:10
айде лека, че стана късно. пък утре пак. аааа ти вече одобряваш коментари ли?
цитирай
91. saradiva - Наложи се цензура на Юлко. Беше вече нееднократно предупреден!
14.04.2010 11:51
Наложи се цензура в излиянията на Юлко. Поднасям коментара му без обидните квалификации по мой адрес, с които той беше „украсен”.

iuliuscaesar написа:
1.естествено че във византия се говори официално гръцки език. има си и определение - грецизация на източната римска империя. грецизацията започва по времето на Юстениан Велики, което е видно от дигестите. този важен документ е записан на гръцки. това е за пръв път - преди това официален е бил латински. окончателното гърцизиране на империята става при Ираклий - от тогава се пише само на гръцки и владетеля носи гръцката титла "василевс". кво да ти обяснявам - не случайно всички гръцки автори пишат на гръцки, но прокламират че са ромеи и че техния владетел е василевс на ромеите. разбирасе това е заемка на дна велика цивилизация. не случайно Симеон Велики също се титулива Василевс на Ромеите в един от печатите си. Римската империя се "възражда" на запад - през 962г. Отон І е коронован за римски император. даже още Карл Велики се титулива в определени моменти император на Римляните. ама това е сложно за теб.
2.пак си некомпетентна - римлянин не значи роден в Рим. в 212г. е прие Constitution Antoniana - едиктът на Каракала според който цялото население на империята получава римско гражданство и всички се наричат римляни.
3.Скитите обсадили илирийския град Ниш. ами да де илирийски не български. а иначе това за Наисус го написах за да видиш колко ти е глупав доводът за името Византия.

аааа ти вече одобряваш коментари ли

цитирай
92. saradiva - Отговорът на Юлко - последен засега.
14.04.2010 11:55
Така-а-а. След като отдадох своя принос към работните си задължения - сега да го видим дедо Юлчо какви ги е надробил:) :

>>"1.естествено че във византия се говори официално гръцки език. "

Естествено?! Че какво му е естественото, бе Юлко? В Източната РИМСКА империя?!

>>"има си и определение - грецизация на източната римска империя. грецизацията започва по времето на Юстениан Велики, което е видно от дигестите. този важен документ е записан на гръцки. това е за пръв път- преди това официален е бил латински. окончателното гърцизиране на империята става при Ираклий - от тогава се пише само на гръцки "

Хм, ами то си има и теза за азиатизирането на Византия, за имплантирането на елементи на източната култура в тази втора Римска империя. Май Мутафчиев беше писал по темата пространно. Ама това не прави по-малко римска Римската империята, нали?

Позоваването на късни термини и късно сътворени историйки, Юлко са си чиста проба спекулации с историята - ВИЗАНТИЯ НИКОГА НЕ Е БИЛА "ГРЪЦКА ДЪРЖАВА"! Империята е била многонационална и гърците там са били малцинство!
До падането на Константинопол ОФИЦИАЛНИЯТ ЕЗИК НА ИМПЕРИЯТА Е ЛАТИНСКИЯТ. Официалният език или този за международни контакти е едно, а за жители на империята нещо друго! Нека не ги смесваме нещата и да „мелим брашно” за гърчулята!
Гръцкият е спомагателен език, език на който се пишат разни книжки, превеждат се важни за реда и живота в Империята документи.
Даваш пример с Дигестите. Какво е Дигести, Юлко? - кодификация на класическото РИМСКО право. Дигестите са написани на латински език, Юлко! Единствените, написани на гръцки език са 168 от Novellae leges, четвъртата част от юстиниановото законодателство.
НО
Официално събраните Новели, издадени от Юстиниан след Codex repetitae praelectionis /Кодекс с нова редакция/ НЕ СА ДОСТИГНАЛИ ДО НАС, освен някои частични сборници.
Изводите ти от това, ако не си ги направиш, мислещите вече са си ги направили. Те, мислещите читатели са ми по-важни от теб.

Голям подарък правиш на гърчулята, Юлко – така са те учили, това и делаеш… По тази „ос на лъжите” и Александър Македонски, и македонците станаха "гърци", и Орфей е "грък", също и Ахил, митологията на траките и египтяните стана "гръцка митология"; Критско-Микенската култура стана гръцка; преекспонирането на т.нар. "гръцки колонии" по бреговете на Черно море, античната философия, демокрацията и т.н., и т.н.; всичко било гръцко и културата идвала от там! Преекспонирането на Византия и Гърция за сметка на траките и българите е руска и панславянска антибългарска схема, която е работила по геополитическата ос Москва- Белград-Атина!

>>”2. римлянин не значи роден в Рим. в 212г. е прие Constitution Antoniana - едиктът на Каракала според който цялото население на империята получава римско гражданство и всички се наричат римляни.”

Да съм противоречала на това?! Говорихме за територии на отделните „народи”, Юлко. И те попитах колко от териториите в „гръцката” „Византия, както „научно” наричате всъщност Източната Римска империя, са „гръцки” територии. А ти взе да ми обясняваш, че всички са римляни. Разбира се, че са римски поданици на Римската империя, бе човеко! Тези вашите номера с промяна твърденията вече се изтъркаха…

>>”3.Скитите обсадили илирийския град Ниш. ами да де илирийски не български.”

И Илирия да се сещаш, че е в земите, наречени „България по българите”? Сещаш се, нали, ама гък не думаш, щото ще ти се карат…

>>„от тогава владетеля носи гръцката титла "василевс". кво да ти обяснявам - не случайно всички гръцки автори пишат на гръцки, но прокламират че са ромеи и че техния владетел е василевс на ромеите. разбирасе това е заемка на дна велика цивилизация. не случайно Симеон Велики също се титулива Василевс на Ромеите в един от печатите си. Римската империя се "възражда" на запад - през 962г. Отон І е коронован за римски император. даже още Карл Велики се титулива в определени моменти император на Римляните.”

Картинката в края на 9 век, Юлко, извън златарските стъкмистики е съвсем различна. Затова ти е каша в главата и ти се привиждат разни „гърци”, които и сами не са се наричали така. Има България до Панония, Дардания, двата Епира, Тесалия, Ахая, и двете Дакии /крайдунавска и крайморска/ и всичко това под Римската църковна диоцеза. На югоизток - Константинопол с територии само в Мала Азия и близката околност - най-вероятно до Вала. И с никаква църковна диоцеза, освен гръцките острови. Константинопол при това си е в „деликатно положение”, защото синът на Константин Пагонат е прогонен дори зад Босфора в Азия и българите владеят почти целият Балкански полуостров. Очевидно е, че гърците са нищожната сила. /Но под гърци нямам предвид елините, но това е друга тема/

Сега за Симеон. През целия си живот той се стреми към титлата „василевс”, равнозначна на „император” на Римската империя. Но никога не е коронясван за император, а за цар - кесар, подимператор - подобно на Лакапин. „Научни” исторически обяснения за това, че си е самонаправил и титлата, и печатите -НЯМА. Снегаров в "Коронясан ли е за цар, Симеон в Цариград" доказва, че му е присъдена КЕСАРСКА титла. Тя обаче не е императорска, т.е. "василевс" на гръцки. „Цар” е производна дума на „цезар”/кесар/ не е на „император” - нито на гръцки, нито на латински, нито на български.

И накрая, Юлко, да ти подчертая, че да не забравяш друг път:

Названието-измишльотина „Византия” е от 18 век. Самите жители на Константинопол заедно с всички управляващи там до последния момент /1453 г./ са се наричали РИМЛЯНИ,
ромеи /РОМАI/, и никога „византийци”. Никога не са си наричали и империята „Византийска”.


Ще подчертая и друго, за да не си помислиш, че всичките тези обяснения дотук ги направих заради твоите „атаки”, тип „рецитации на старче-златарист”. Измишльотината „Византия” е в пряка услуга на Панславизма като руска имперска доктрина.
Академик Успенски, дългогодишен директор на Руския Археологически институт в Константинопол / в края на 19 и нач. на 20 в./ в своята „История на Византийската империя” е написал, че именно историята на Византия е „чрезвычайно важна ДЛЯ СЛАВЯН, ПОСКОЛЬКУ ЭТО ЧАСТЬ НАШЕЙ ИСТОРИИ”

Ха сега, размишлявай, ако имаш с какво, Юлко.

Мисля, че ти обърнах достатъчно внимание. И ако искаш да ти пускам коментарите, давай нещо по темата за „славяните”, щото с тях още не съм приключила. Ти си си сложил ник на кесар, пиши си статиите в твоя блог, озаглавен „Дойдох, видях, победих”, дето никой не го чете. Моят блог си е мой и съм си го озаглавила по мой си начин, имам друга тема. Не се опитвай да ми диктуваш и да ме водиш тук на моя територия. Не ми казвай и какво да пиша – тук в моите постинги.

>>”аааа ти вече одобряваш коментари ли”

Да и твоите са нежелани, защото не знаеш разликата между риторика и грубиянщина. Стой си в твоя блог и си пиши каквото и както искаш.
И ако си прекършиш езика, а след това и мислите, натъпкани с наизустени факти, ако разбереш разликата между хъс и наглост, пак ела. Всеки има право на втори шанс. Първият ти сам си го изгуби.

Чао! – казано по „римски”! :):):))))
цитирай
93. анонимен - ДжоСтарото от GB
14.04.2010 13:19
Мълчанието им за истината е равносилно на предателство
Бездействието им е кражба на доверия
Говоренето на лъжите е убийство на история...

И не им давай да ти мърсят постовете .
слабаци
цитирай
94. анонимен - Иво
14.04.2010 13:58
Втори шанс има само в „Тото 2”, Сарадива. За такива платени крякащи-клаксони дето само надуват фалшивата свирка на нашата история не трябва да има втори шанс, защото освен да квичат във кресчендо друго не могат да правят. Аз не си падам по крякането, а по тракийската сюитата на Петко Стайнов.
Наглостта и псевдодоводите на „ВЕСЕЛИТЕ СТАРЧЕТА” е като предсмъртен хрип на заклано прасе. Останаха му само два три къча…… и после…… тишина и дебела наденица, полята с тракийско вино. Ей ти я реалността.

цитирай
95. saradiva - Имаше нужда от напомняне
14.04.2010 14:19
анонимен написа:
Мълчанието им за истината е равносилно на предателство
Бездействието им е кражба на доверия
Говоренето на лъжите е убийство на история...

И не им давай да ти мърсят постовете .
слабаци


Здравей, Джо от GB!

Благодаря ти, че припомни мотото на постинга ми. След отбивката, през която преминах, за да светна Юлко по нЕкои въпроси, наистина трябваше да си припомним, че точно заради лъжите и инатлъците, предателствата и стъкмистиката на така наречените "български" и така наречените "учени" бе написан и горния постинг и повечето преди него...
...
Не им давам да ми мърсят блога, но им отпускам пространство да си покажат истинските физиономии, "културата" и "възпитанието" си! Те, ако бяха други, нямаше да се продават и да предават Родината и сънародниците си... Нормален и интелигентен човек сред тях е невъзможно да оцелее...
...
Как е в GB при консервативните ингилизи, друже?
цитирай
96. saradiva - Иво си е Иво
14.04.2010 14:25
анонимен написа:
Втори шанс има само в „Тото 2”, Сарадива. За такива платени крякащи-клаксони дето само надуват фалшивата свирка на нашата история не трябва да има втори шанс, защото освен да квичат във кресчендо друго не могат да правят. Аз не си падам по крякането, а по тракийската сюитата на Петко Стайнов.
Наглостта и псевдодоводите на „ВЕСЕЛИТЕ СТАРЧЕТА” е като предсмъртен хрип на заклано прасе. Останаха му само два три къча…… и после…… тишина и дебела наденица, полята с тракийско вино. Ей ти я реалността.



Ха-ха-ха-а-а-а-хах-хах-ха-ха-а-а-а

Жалко че няма емотикони - пак нямаше да са достатъчни да ти представя колко /пак/ се смях!
Ама това май ти е лауреатската смешка за смешковците!!! :):):))))
цитирай
97. анонимен - Ето какво е казал един от избягалите ...
14.04.2010 15:54
Ето какво е казал един от избягалите от гнездото на осите

http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/11/titlite-quot-akademik-quot-i-quot-chlen-korespondent-quot-na.526610

http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/09/ban-quot-feodalnite-starci-quot-bili-obezpokoeni-veche-ne-is.525319


http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/08/absurd-za-gines-profesori-ciala-godina-raboteli-po-19-chasa-.525175


http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/08/kakvo-rabotiat-sega-v-ban.524776

С почит и уважение към Здравко Дунов
Поздрави и за теб, Сара

Илияна Векилова
цитирай
98. анонимен - Костова - с възмущение
14.04.2010 15:57
Ако iuliuscaesar е български учен мога само да го съжалявам за дребния живот, който води. Как не го е срам да лъже и манипулира хората?
Живота ме е сблъсквал с всякакви безочливи и гнусни позьори, но чудя се още какво трябва да ти тече в кръвта, за да поддържаш години наред такива гнусни лъжи, уронващи престижа и историята ни.
Срам и позор!
цитирай
99. saradiva - за Илияна
14.04.2010 16:34
анонимен написа:
Ето какво е казал един от избягалите от гнездото на осите

http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/11/titlite-quot-akademik-quot-i-quot-chlen-korespondent-quot-na.526610

http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/09/ban-quot-feodalnite-starci-quot-bili-obezpokoeni-veche-ne-is.525319


http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/08/absurd-za-gines-profesori-ciala-godina-raboteli-po-19-chasa-.525175


http://gerbsenior.blog.bg/politika/2010/04/08/kakvo-rabotiat-sega-v-ban.524776

С почит и уважение към Здравко Дунов
Поздрави и за теб, Сара

Илияна Векилова


Здравей, Илияна!
Сеньорът ми е един от любимците! Добавила съм го при специалните блогове за мен...
Беше ми интересно, че по едно и също време, когато тук кръстихме дежурните нападатели "веселите старчета", Сеньор ги нарече "феодалните старци". Прозвището, измислено от него със сигурност е по-валидно от моето, защото той е бил сред тях и им познава и котилото, и тутуша и ... номерата...
Благодаря ти за линковете - видях че всичките са към постинги на Сеньора, свързани със "старчетата".

Поздрави и затеб, Илияна!
цитирай
100. saradiva - Но пасаран :):):)
14.04.2010 16:40

анонимен написа:
Ако iuliuscaesar е български учен мога само да го съжалявам за дребния живот, който води. Как не го е срам да лъже и манипулира хората?
Живота ме е сблъсквал с всякакви безочливи и гнусни позьори, но чудя се още какво трябва да ти тече в кръвта, за да поддържаш години наред такива гнусни лъжи, уронващи престижа и историята ни.
Срам и позор!


Този веселяк има всички характеристики на настоящия "български" "учен"- "историк", г-жо Костова! Включително и надменния арогантен тон на патриций, който говори на презрения плебс...

Не искам да го обсъждам - каквото имах да му кажа - казах му го. Като си оправи отношението, да идва. С този тон, да отива където си ще. Тук обаче го не ща такъв. Но пасаран!:):):)
цитирай
101. equilibrium - They shall not pass!
14.04.2010 18:30
Нещо за разтуха:
http://img154.imageshack.us/img154/5104/gandalfcopy.jpg
:))
цитирай
102. анонимен - Иво
14.04.2010 19:52
Хахахахаха........... Еееее много яко си го измислил.. Браво!!!
цитирай
103. анонимен - Към Iuliuscaesar...
14.04.2010 20:03
Iuliuscaesar и сие, много добри манипулатори сте!
Научили са ви много добре, как да защитавате наложената стъкмистика. И ако някой надигне глас и се опълчи срещу нагласените ви учебници по Българска история веднага строявате редиците… Разбирам, буквите пред името трябва да се отстояват.
В този блог едва ли ви интересува мнението на Сарадива, вас ви интересува да не се отварят очите на четящите и търсещите истината.
Iuliuscaesar пишеш, че „цялото население на империята получава римско гражданство и всички се наричат римляни”, т.е. поданиците на империята се наричат римляни. След заселването на склавините в Източната Римска империя логично е и те да са станали „римляни”. За теб гърците в империята са запазили гръцкото си самосъзнание, склавините също са си запазили самосъзнанието на склавини, но „горките” траки се поромейчили и гърцизирали. Много избирателен подход имаш Iuliuscaesar и предполагам, че това е така защото траките като народ са ви неудобни./Нали знаеш на Берлинския конгрес защо е създадена Източна Румелия?/
Това, че в Източната Римска империя се говори гръцки език не означава, че тази империя е "Гръцка държава”, макар това много да им се иска на гърците.
Все пак е етично да отговориш на поставения от Сарадива въпрос:
„Говорихме за територии на отделните „народи”, Юлко. И те попитах колко от териториите в „гръцката” „Византия, както „научно” наричате всъщност Източната Римска империя, са „гръцки” територии. А ти взе да ми обясняваш, че всички са римляни. Разбира се, че са римски поданици на Римската империя, бе човеко! Тези вашите номера с промяна твърденията вече се изтъркаха…”
……………………..
Iuliuscaesar написа към Сарадива – „много си далеч - с просташкия ти стил на изказване който не подхожда на една нормална жена си ми ясна какво представляваш. опитай се да говориш по спокойно”, „много си зле мойто момиче” и т.н.
Iuliuscaesar след като казваш това за Сарадива, питам те – какво правиш в нейния блог!??
Ааа, забравих ти не си тук заради Сарадива!
цитирай
104. saradiva - Приятелю!!!
14.04.2010 20:14
equilibrium написа:
Нещо за разтуха:
http://img154.imageshack.us/img154/5104/gandalfcopy.jpg
:))


Еквилибриум, кога го спретна това?!?!?!?!?!?!?!

Мно-о-о-ого е якккко-о!!!!
Готова ми е визията на следващия уикенд словозавър... Ха-ха-ха-ха!!!!

Благодаря много, приятелю!!!
цитирай
105. saradiva - Идея
14.04.2010 20:15
анонимен написа:
Хахахахаха........... Еееее много яко си го измислил.. Браво!!!


Иво, това веднага го качам ... Там - в Блогрол 1
цитирай
106. saradiva - Към Анонимен 104.
14.04.2010 20:47
>>”Iuliuscaesar и сие, много добри манипулатори сте!
Научили са ви много добре, как да защитавате наложената стъкмистика. И ако някой надигне глас и се опълчи срещу нагласените ви учебници по Българска история веднага строявате редиците…”

Майка ми разказа за някакви школи, където обучавали пропагандатори, АУНСУ мисля че са се казвали. Там обработката е била именно такава – манипулация, психо-натиск и тормоз, ако е необходимо срещу невярващите в соца. Т.е. „с ласки, каране и бой” /Дж.Чосър/ са утвърждавали идеологеми и идеологии.

>>”Разбирам, буквите пред името трябва да се отстояват.”

Че те какво друго имат освен тези буквички. Нали чете при Сеньора /линковете на Илияна по-горе/ за феодалното владение БАН и париците, които са си отмъквали. А и представяш ли си какви подлоги са ставали само заради тези буквички?

>>”В този блог едва ли ви интересува мнението на Сарадива, вас ви интересува да не се отварят очите на четящите и търсещите истината.”

Не, приятелю, интересуват се от мнението ми защото и докато е такова. Ако беше простичко казано „Горда българка съм, българска майка ме е родила и съм откърмена на българска земя” – щяха да ме подминат и хич да не ги интересува гордостта ми. Ама пусто като съм го написала с големи букви: „Българка съм, не съм славянка!” …

Ама няма проблеми – нека пишат, нека идват… Ако са прави в доводите – добре! Всяко ново знание е от полза за всеки мислещ и търсещ човек. И е най-глупавото някой да си помисли, че всичко знае… Но-о-о-о, ако са лъжци и гадняри, няма да си мълча! И без това ми се е насъбрало много от прочетени лъжи, на които от години искам да реагирам. Та в този смисъл – добре са ми дошли дошляците. Ама и да ги няма – пак ми е добре – пиша си и си имам приятели. Ама наистина приятели…

>>”Все пак е етично да отговориш на поставения от Сарадива въпрос…”

Не, друже, той не е отговорил на нито един от въпросите ми, макар че аз отговорих на всеки един ред от коментарите му /освен на обидите/. Но той не е тук да отговаря, той е тук да покаже, че НИЕ сме презреният плебс, а ТЕ са Голямата работа.

Е ами то се видя кой какъв е…

Ама стига сме се занимавали с тоз другар. Твърде много внимание му отредихме…

Видяхте ли какво е компилирал Демографа?

http://demograph.blog.bg/politika/2010/04/14/zabranenata-bylgariia.528539

цитирай
107. demograph - Учен..! Той е тъпо гръцко теле.
15.04.2010 01:39
анонимен написа:
Ако iuliuscaesar е български учен мога само да го съжалявам за дребния живот, който води. Как не го е срам да лъже и манипулира хората?
Живота ме е сблъсквал с всякакви безочливи и гнусни позьори, но чудя се още какво трябва да ти тече в кръвта, за да поддържаш години наред такива гнусни лъжи, уронващи престижа и историята ни.
Срам и позор!

.......................................................................................................................
Няма си понятие от демография, а за ПОЛОВИН/!!!/ час написал цял труд на тема"Асимилацията на траките" в три части...- Гений. И защо се е потил толоз? За да докаже че майка му е храсталачка.

цитирай
108. demograph - Посмалете ентусиазма на глупостта си
15.04.2010 02:53
iuliuscaesar написа:raders написа:мъглишев написа:СнС написа:Траките били асимилирани от гърци, персийци, римляни, хуни, муни, цигани, турци..
Гей Уйлий Цезаар: отговаря: - благодаря .. НАПИСАХ ГО ЗА ПОЛОВИН ЧАС - НАБЪРЗО...!??Леле мале.
...........................................................................................................
Мили ми тъпчовци, на територията на днешна България, след т.н. "Освобождение" от отоманците, заварваме над 10 000 турски названия на градове, села и паланки, башка още толкоз названия на реки, баири, текета, тепета и разни шумки и храсти. От толкоз много писмени замърсявания българския/тракийският етнос не само не е асимилиран, но се е размножил до подавляващо мнозинство!.. Тикви!
От руската и съветска окупация на България и сега помним наложените ни разни силови имена катоТолбухин, Сталин, Москва, Добрич, Ворошилов и т.н.
Да не би с това да асимилираха българите? В момента в България има около 200 000 натурализирани руснаци, които са по-българи от нас. Те да не би да въртят по-малка търговия от шепата гърци, цитирани от това теле Гей Цезар.Защо не са ни асимилирали?
Ами в Индия има поне 10 000 000 английски топонима и разни названия, които в книжата на самата Британска империя са сигурно над сто милиона. Индийците са асимилирани от англичаните ли?
Вие тримата глупаци, най-добре да си останете в този блог и да си ръкопляскате като олигофрени. То бива неграмотност и дебилщина, но толкова неуки на едно място е нездравословно... 1.raders е вкаменелост. От него освен да зяпа с отворена уста глупостите на Императора си, друго не може да се очаква.
2.Щом за Сн С това е научен материал-ясно що за научен работник е тя/той,то/. Хърла! 3.Мъглишев падна окончателно в лайната с лигавите си адмирации на пълната безсмислица на "Gey Iulius Caesar". Ей! За да напишете нещо за асимилация, претопяване, миграция, изтласкване, прогонване, изтребване на етноси и народи трябва да имате поне малко теоретична основа по материята, бе телета
цитирай
109. equilibrium - Гледат ви ..
15.04.2010 08:37
До Юлкича, Глишев-и, Сн.С и останалите знайни и незнайни люде от другата страна на бариерата:

"..Нека всякой брат наш да чете, да помни, че гърците са люде хитри, вероломни, че сме ги блъскали, и не един път - и затуй не можат нази търпят.. "

"..че е срам за всякой, който се отрича от своя си рода и при гърци тича и своето име и божия дар зафърля безумно като един твар. Горко вам, безумни, овци заблудени, със гръцка отрова, що сте напоени, дето се срамите от вашия брат и търсите пища в гръцкия разврат, и ругайте грешно бакини си кости, и нашите нрави, че те били прости! Та не вашто племе срам нанася вам, о, безумни люде, а вий сте му срам!"

Запомнете едно от мен - Българин, не е знак за народност, а е символ на просвещение - ФЕНИКС, който винаги се възражда от собствената си пепел. Както ще се възроди и сега, независимо дали ще застанете на пътя му, или не!
Ако все пак решите да го направите - ГОРКО ВАМ!
цитирай
110. saradiva - Докато си пия второто кафенце-е-е
15.04.2010 10:18
Каквото аз спестих, Мъжете го казаха.
Каквото повикало, това му отговорили.
Каквото надроби, сега да си го сърба.
Като не щеш мира, си получи секира.

Ако вероломства някой из къщата ми,
Полицията идва и без да я викам.
Крясъците се чуват надалече!
Вече!
:):):)
цитирай
111. saradiva - Добавям
15.04.2010 10:27
"...Най-после отдъхна и рече: "Конец!
На житие ново аз турих венец."
И той фърли поглед любовен, приветен
към тоз труд довършен, подвиг многолетен,
на волята рожба, на бденьето плод,
погълнал безшумно полвина живот -
житие велико! Заради което
той забрави всичко, дори и небето!

Нивга майка нежна първенеца свой
тъй не е гледала, ни младий герой
първите си лаври, ни поетът мрачен
своят идеал нов, чуден светлозрачен!
и кат някой древен библейски пророк
ил на Патмос дивний пестинника строг,
кога разкривал е въз гладката кожа
тайните на мрака и волята божа,
той фърли очи си разтреперан, бляд
към хаоса тъмний, към звездния свят,
към Бялото море, заспало дълбоко,
и вдигна тез листи, и викна високо:
"От днеска нататък българският род
история има и става народ!"

Нека той познае от мойто писанье,
че голям е той бил и пак ще да стане,
че от славний Будин до светий Атон
бил е припознаван нашият закон.

equilibrium написа:

"..Нека всякой брат наш да чете, да помни,
че гърците са люде хитри, вероломни,
че сме ги блъскали, и не един път -
и затуй не можат нази търпят.. "

"..че е срам за всякой, който се отрича
от своя си рода и при гърци тича
и своето име и божия дар зафърля
безумно като един твар. Горко вам,
безумни, овци заблудени,
със гръцка отрова, що сте напоени,
дето се срамите от вашия брат
и търсите пища в гръцкия разврат,
и ругайте грешно бакини си кости,
и нашите нрави, че те били прости!
Та не вашто племе срам нанася вам,
о, безумни люде, а вий сте му срам!..."

Из "Паисий"
Иван Вазов
---------------------------------------------------------------------
Запомнете едно от мен - Българин, не е знак за народност, а е символ на просвещение - ФЕНИКС, който винаги се възражда от собствената си пепел. Както ще се възроди и сега, независимо дали ще застанете на пътя му, или не!
Ако все пак решите да го направите - ГОРКО ВАМ!


"Епопея на забравените" от Иван Вазов -
препоръчана при лека и тежка форма на лотофагия
цитирай
112. анонимен - Вълкът в овча кожа.
15.04.2010 10:43
Благодарение на "християнската добродетел" на Вселенската патриаршия по време на турското робство в Българските църкви се чете и пее на гръцки, а българските книги са системно унищожавани. Всички българи знаят майчиния си език, но много от тях говорят на гръцки език и се гърчеят, успоредно с това знаят и турски език.
Та тези българи гърци ли са, турци ли са какви са по народност? Нека групата на Юлиус да отговори, ако иска.
Всяка народност в Турската империя е имала едно сравнително естествено развитие във времето като отчетем разбира се и геноцида от страна на турците към християнското население. Когато видим популацията на българите в Турската империя веднага ще ни станат ясни мераците и апетитите на Вселенската патриаршия към българите. Вселенската патриаршия като вълк в овча кожа е следвала интересите си за погърчване на българите и другите народи в Турската империя. нека припомним, че Българската екзархия е формирана под зоркия контрол на турци и представители на Вселенската патриаршия. Вижте картата! Въпреки опитите за гърцизация, народа на половината Балкански полуосттров се самоопределя като Българи.
Българите през 500 годишно турско и духовно гръцко робство запазиха самосъзнанието си на Българи. А групата на Юлиус искат да ни убедят, че траките-българи се поромейчили по време на Римското владичество. Отново избирателен манипулаторски подход!

цитирай
113. saradiva - Лит-кафе с горена захар
15.04.2010 10:56
"Свестните у нас считат за луди,
глупецът вредом всеки почита:
"Богат е", казва, пък го не пита
колко е души изгорил живи,
сироти колко той е ограбил
и пред олтаря бога измамил
с молитви, с клетви, с думи лъжливи.
И на обществен тоя мъчител
и поп, и черква с вяра слугуват:
нему се кланя дивак учител,
и с вестникарин зайдно мъдруват,
че страх от Бога било начало
на сяка мъдрост...Туй е казало
стадо от вълци във овчи кожи,
камък основен за да положи
на лъжи святи, а ум човешки
да скове навек в окови тежки!

Светът, привикнал хомот да влачи,
тиранство и зло и до днес тачи:
тежка желязна ръка целува,
лъжливи уста слуша със вяра:
мълчи, моли се, кога те бият,
кожата да ти одере звярът
и кръвта да ти змии изпият,
на бога само ти се надявай:
"Боже, помилуй-грешен съм ази"
думай, моли се и твърдо вярвай -
бог не наказва, когото мрази...

Тъй върви светът! Лъжа и робство
на тая пуста земя царува!
И като залог из род в потомство
ден и нощ - вечно тук преминува."

Из "БОРБА"
Христо Ботев
цитирай
114. iuliuscaesar - бях се заканил да не коментирам тук, ...
15.04.2010 11:42
бях се заканил да не коментирам тук, но ще ти отговоря.
1.както вероятно сам знаеш именно "благодарение" на турското робство българите сега са толкова малко. голям брой от тях са избити по време на завладяването, по време на възстания а също така са и продавани като роби по пазарите в Италия и Испания (има документи за това). поколението на тези хора или изобщо не е видяло бял свят или е избито или се е денационализирало в западна европа.
2.вероятно знаеш че има голям брой чисти българи, които се наричат помаци. в България те са около 200 000 души. отделно има в Сърбия, Косово, Македония, Албания, Гърция и Турция. Вероятно общият им брой с потомците е около 2мил. души. В България по - голямата част от тези хора не се чувстват Българи. Подобно е положението и в Македония, Сърбия и Косово, а по всичко личи и в Гърция. В Турция 90% от тях поради еднаквата религия отдавна са загубили българското си самосъзнание и вече се самоопределят като турци. Единствено в одринско до колкото ми е известно все още поддържат огъня. когато бях там преди 3г. продавачките говореха на български, но естествено не можех да ги питам за самосъзнанието им. Албанските помаци са друга работа - те твърдят че са българи.
3.от горната точка може би стана ясно как 2мил. българи са денационализирани.
4.има още 1.2мил., които живеят в Македония. поне половината от тях не се смятат за българи. ще кажете не смеят. да ама не. водил съм много спорове със скопяни. те са особена порода и са страшни македонисти. казват следното: не ме интересува дядо ми и баба ми кви са аз съм македонец. не ме интересува александър и самуил кви са аз съм македонец. не ме интересува че македонската нация се е създала преди 65г. аз съм македонец. такъв се чувствам значи съм такъв. и ти дават за примаер американците и така. общо взето нищо повече не можеш да му кажеш. тези от другите райони в повечето случаи твръдят че са българи.
3.денационализиране на големи маси българи в Гърция, Сърбия и Румъния - абсолютен факт.
цитирай
115. iuliuscaesar - и какво излиза до тук около 10мил ...
15.04.2010 11:52
и какво излиза до тук около 10мил българи са били денационализирани за последните 200г.
но да продължим нататък:
4.ако турците са искали - сега нямаше да има българи. спокойно можеха да изколят всички през 15,16,17,18 или дори през 19век. това те направиха на два пъти с арменците (1896,1915), но нямах възможност да го направят докрай. относно българите не са искали не са го направили.
5.другият начин за елиминиранети на един народ (освен избиването му) е културна асимиляция плюс смесени бракове и т.нат. в нашия случай това е невъзможно най - вече поради религиозните различия, но и поради липсата на култура у турците. обикновено най - лесно се асимилира аристокрацията, но българската аристокрация в голямата си част е избита още в 14век., а според турския закон някаква държавна служба може да се заеме само ако си мюсюлманин. но българите държат на вярата си и така избягват асимилацията. разбира се това не важи за помаците частот които след приемането на исляма се турцизира чрез смесени бракове с течение на времето. тези от помаците, които живеят в трудно достъпни места (родопите например) рядко сключват смесени бракове с турци. по принцип по тези места няма турци и султанът се опира местните мюсюлмани - помаците. те пък се женят само за мюсюлмани, т.е. по между си.
6.мисля че това е достатъчно - религията и липсата на желание у турците за избиването на цял един народ са ни запазили през гоините на робство. и въпреки това именно поради това робство днес българите са 3-4 пъти по - малко отколкото биха били ако бяха живели свободно през тези столетия.
колкото до траките случаят там е съвсем друг. аз пускам постинги в хронологичен ред и ако ги следиш ще видиш за какво става въпрос.
цитирай
116. анонимен - Иво
15.04.2010 12:54
Значи се отказа от Изт.Римска Империя и сега се захвана да ни втълпяваш, че ако искали турците щели да ни изколят всичките. Единствената причина да не го направят било тяхното нежелание.......
Абе стафид..... я ходи си пиши глупостите в твоя си блог.
цитирай
117. iuliuscaesar - ами това е фактът бе неграмотни г...
15.04.2010 13:03
ами това е фактът бе неграмотни господине.
през лятото на 1913 турците избиха и прогониха 350 000 българи само за няколко дена и то при условие, че по това време съществува българска държава при това далеч по - силна от сегашната.
през 15-18 век, кой щеше да ги спре? хаидутите с кремаклийките ли?
не сатавай смешен
цитирай
118. анонимен - Иво
15.04.2010 13:16
Ти ли ми говориш да не "сатавам смешен"...... Я виж първо себе си и простотиите дето си писал и тогава прави квалификации на другите.

Костова, беше попитала "чудя се още какво трябва да ти тече в кръвта, за да поддържаш години наред такива гнусни лъжи, уронващи престижа и историята ни"
Ще ти кажа Костова какво още трябва да тече във вените на такъв индивид - кръв на гъсеница.
цитирай
119. iuliuscaesar - изместваш темата. първияти въпрос ...
15.04.2010 13:42
изместваш темата. първияти въпрос беше относно това, че турците са можели да избият българите ако искат. ти се усъмни, но както ти показах (българите от 1913 и арменците от 1896, 1915) това е можело да стане без проблеми при това във времена (15-18век) когато няма Европейски концерт и западно обществено мнение и турция не зависи от никой - особено до австо-турската война 1683-6. без проблем са можели да ни избият, а също така и гърците и сърбите и албанците.
цитирай
120. анонимен - Иво
15.04.2010 14:35
Не аз, а ти изместваш темата.
Поста на Сарадива е за "траките, които никъде не са бягали, нито пък са ги претопявали за няколко години".
Това е темата.

Като решиш напиши си в блога си за турците. Ако реша ще ти кажа мнението си по въпроса.

Утре тук да не започнеш да пишеш за руснаците, които ни "освободили" от турците срещу 10680250 книжни рубли и 43 копейки, което по онова време се равнява на 32,5 тона злато?
цитирай
121. iuliuscaesar - значи аз отговарям на един по - горе, ...
15.04.2010 14:49
значи аз отговарям на един по - горе, който ме е намесил - коментар №113. той прави сравнение с турците и понеже се обръща към мен аз му отговарям. ти ми се месиш и имаш и претенции за какво да пиша.
цитирай
122. анонимен - Към Юлиус-1
15.04.2010 14:51
Какво са правили турците и патриаршията в Цариград по време на робството е ясно.
В 1870 година е създадена Българската екзархия и точно се вижда каква е популацията на българите в Османската империя. В 1870 г. българите са преобладаващ етнос на Балканите. Въз основа именно на териториите, които покрива Българската екзархия е изготвен предварителния Санстефански договор. Голямата денационализация на българите започва точно от Берлинския конгрес, защото никой от Великите не иска голяма Българска държава на Балканите и това го знаеш.
Тук по форумите се дърлим именно заради решенията на Берлинския конгрес и наложените имперски измишльотини целящи да унищожат българското самосъзнание на хората останали да живеят извън границите на днешна България.
цитирай
123. анонимен - Към Юлиус-2
15.04.2010 14:57
Ти казваш:
„6.мисля че това е достатъчно - религията и липсата на желание у турците за избиването на цял един народ са ни запазили през гоините на робство. и въпреки това именно поради това робство днес българите са 3-4 пъти по - малко отколкото биха били ако бяха живели свободно през тези столетия. колкото до траките случаят там е съвсем друг. аз пускам постинги в хронологичен ред и ако ги следиш ще видиш за какво става въпрос.”
Не Юлиус случая с траките-българи в Източната Римска империя не е друг, а е същия както с българите в Османската империя. Траките-българи в Изт.Римска империя никъде не са избягали и не са променили самосъзнанието си. Според теб всички хора живеещи в Източната Римска империя са римляни, но гърците запазват самосъзнание на гърци, склавините самосъзнание на склавини и само траките се поромейчват. Империите много си приличат по своята „имперска” политика. В случая на Великите им е нужно траките да се поромейчат за да се пръкне Източна Румелия. „Славянското море” се появява за да се укрепят основите на една империя. Думата „слявяно” се лепва пред Българска азбука, Българска писменост и Български народ за да се обезличи Българския принос в цивилизоването на половин Европа. Старобългарският език става църковнославянски, защото Имперска Рус не може да преживее факта, че църковните им служби се водят на старобългарски и т.н. А ти Юлиус продължаваш да ни натрапваш тези имперски догми и лъжи наложени в Българската история.
Въпросите бяха:”колко от териториите в „гръцката” „Византия, както „научно” наричате всъщност Източната Римска империя, са „гръцки” територии” и защо гърците не се поромейчиха, защо склавините не се поромейчиха, а само траките-българи според теб си промениха самосъзнанието на ромеи.
Картата на Българската Екзархия маркира популацията на българите на Балканите въпреки турския геноцид и затова е Берлинския конгрес да разкъса този народ, защото пречи на Великите… затова са и лъжите наложени в нашата история през
последните 160г.

цитирай
124. iuliuscaesar - съгласен съм че голямата денаци...
15.04.2010 15:51
съгласен съм че голямата денационализация става факт дори не след Берлинския, а след 1913г. когато македония е разделена между сърби и гърци. но не можеш да отречеш че има денационализация и по турско време - резултатът са помаците и патриаршистите. не можеш да отречеш и че ако са искали турците са можели да ни изтребят до крак.
относно античността ще ти кажа следното - гърците няма как да станат римляни - да се асимилират. те още по това врме са отявлени шовинисти и си държат на своет. още повече че Рим никой, никога не е принуждавал да се поромейчва. Римляните са гледали с възхищение и са приели много от гръцката култура.
на изток доминираюият език е гръцки. това е неоспорим факт. латинският не успява да се наложи там а и не са правени опити да стане това.
контактната зона между двата езика е Балканският полуостров. изследванията показват че на север от Стара планина доминира латинкият, а на юг гръцкият.
самите гърци са гледали на римляните като варвари и хора от по нисш произход и няма как да се асимилират.
Славяните не се поромейчили - прав си те се погърчват. огромна маса славяни е погърчена в периода 7 - 10 век. това са тези които населяват територията на Елада - Пелопонес, Атика, Тесалия и Епир. Това обаче е труден и бавен процес. така например в 10 век все още се споменават славянските племена езерци и милинги, които населяват Пелопонес - те са погърчени последни.
тези от славяните които се заселват на запад имат късмет, тъй като Византия няма възможност да упражнява контрол там - хървати, словени и Сърби. Славяните които се заселват по нашите земи са защитени от българската държава и няма как да се погърчат. в 11век когато българия пада под византийска власт вече няма славяни - народът е станал един и то силен - българи, които е невъзможно да бъдат погърчени.
Доволен ли си?
цитирай
125. анонимен - Иво
15.04.2010 16:51
ХАХАХА.
Славяните от 7 до 10 век са били моля ви са погърчяли.... сигурно и сертаки са се научили да играят тогава. А пък другите славяни са се скрили при нас и така ние сме ги скрили и защитили от погърчването. И изведнъж..... в 11 век вече "нямало славяни" в България.
Сега пък славяните изчезнаха. Ми де изчезнаха бе? Кой ги претопи циганите ли?
Ама нали преди писа, че в 11 век славяните претопили българите?
Така че сега нещо не мога да разбера в България българите ли са изчезнали в 11 век или славяните?

Препоръка към вахтаджийте - хайде разберете се, когато сте на пост кой, кога и какво да пише, че нещо хептен се огелпихте и сте много смешни.

цитирай
126. анонимен - Към Юлиус-3
15.04.2010 17:00
"още повече че Рим никой, никога не е принуждавал да се поромейчва"
Точно така Юлиус и траките-българи не са станали нито ромеи, нито гърци в Източната Римска империя.
"ако са искали турците са можели да ни изтребят до крак"
Турците, ако са искали щели са да изтребят не само българите, но и гърците.
"на изток доминираюият език е гръцки. това е неоспорим факт"
Е да де, но това не прави Източната Римска империя "Гръцка държава", то и в СССР всички народи говореха руски език, ама не станаха руснаци.
Юлиус дай сега да махнем думата „слявяно” пред Българска азбука, Българска писменост и Български народ за да се спре обезличиването на Българския принос в цивилизоването на половин Европа. И нека не наричаме поне ние българите Старобългарският език църковнославянски. Какво ще кажеш за това предложение?
Въпроссът ”колко от териториите в „гръцката” „Византия, както „научно” наричате всъщност Източната Римска империя, са „гръцки” територии” остава.
И е хубаво да се изясни етногенезиса на тези склавини, венети и анти, т.е. на това "славянско море", на този "супер народ" пръкнал се в 5-6 век дето помлял траките.
Юлиус очевадно е, че отстояваш имперските догми и лъжи наложени в Българската история. Много добре знаеш на кого е нужна лъжата "славяни" и лепенката "славяно" пред всичко българско. Много добре знаеш защо са измислени и тези 16 теории за произхода на българите и много добре знаеш, че историята на България през последните 60 години е писана под диктат.
Явно си доволен от това да будалкаш българите по форумите, че са славяни!
цитирай
127. iuliuscaesar - ами никога не съм писал славяноб...
15.04.2010 17:20
ами никога не съм писал славянобългарско каквото и да било. провери ми коментарите и ще видиш. и ниога не съм твърдял че византия е гръцка държава. но византия има три основни стълба:
1.всеки поданик трябва да е християнин.
2.всеки поданик трябва да зачита властта на императора
3.всеки който иска да се издига в армията, в църквата, науката и администрацията трябва да владее гръцки език.
третото правило важи най вече след времето на Ираклий.
преди това официален език е латинският, но изглежда и на него не се е държало толкова защото император Юстин владеел много слабо гръцки и говорил латински като варварин. да не говорим че бил и неграмотен и му слагали една дъска с изрязан подпи и той само следвал резките и така се подписвал.
Но има една подробност която много от вас не са и чували.
Така например след смъртта на Анастасий тълпата в Константинопол се вдигнала на бунт с искането за гръцки император, тъй като досега били все други, които не били такива.
но след ираклий нещата се променят много и империята се гърцизира.

а иначе ще те помоля да доуточниш въпроса "колко от териториите в гръцката византия са гръцки". нещо не го разбирам.
цитирай
128. анонимен - Териториите населени с гърци в Източната Римска империя.
15.04.2010 17:45
Кои територии и каква част от Източната Римска империя са населени с гърци?
Добре е да уточним географията на гърците като народ в империята.
цитирай
129. iuliuscaesar - понеже в момента бързам и трябва да ...
15.04.2010 18:08
понеже в момента бързам и трябва да изляза ще ти отговоря така - когато се разсъждава над такъв проблем е хубаво винаги да се следва хронлогията защото една е картината през 5век. друга през 6 (славяните), трета през 7 (българите) още по друга през 11 (печенеги и узи) съвсем друга през 13 (кумани, западни рицари и др.) и накрая през 15 (турци). сам виждаш че така зададен въпросът ти виси. просто е неадекватен с извинение. не ви поучавам но историята не е лека наука и като всяка друга за да станеш специалист се изискват 9години обучение.
ако искаш прецизирай въпроса си хронологически и довечера като се прибера ще ти отговоря.
надявам се поне с теб да не се караме.
цитирай
130. анонимен - Иво
15.04.2010 19:38
Брей... ти за 9 години само толкова ли научи?

цитирай
131. saradiva - Ами омръзна ми да те чакам, Юлко, пък и Иво шамари Глишев в момента...
22.04.2010 19:59
Юлкоооо, Юлко, уж щеше да се връщаш, че да отговаряш…
Чаках те, чаках те, та накрая реших да ти поокърша /пак!/ закостененялото от зубрене мислене.
Само един от последните ти "бисерни" коментари ще взема, че гледам, че анонимният и Ивчо доста са те ошамарили за другите:):)

iuliuscaesar написа:
византия има три основни стълба:


В кой източник са упоменати тези стълбове, бе Юлко !? Я дай да ги видим!

iuliuscaesar написа:
1.всеки поданик трябва да е християнин.


Каква е тази дума „поданик”!? Такава няма в гръцкия. Християнството е било задължително след декрета на Теодосий Испанеца САМО за служители на империята – попове, чиновници и войска. Останалите са били на собствен избор. Дума „поданик” няма, има граждани, граждани с частични привилегии (федерати) и роби. Това е цялата палитра на социалните касти.

iuliuscaesar написа:

2.всеки поданик трябва да зачита властта на императора


Каква е тази дума „император”!? Такава няма в гръцката реч. Тя е латинска дума и е забранена за произнасяне от гърчулята.

iuliuscaesar написа:

3.всеки който иска да се издига в армията, в църквата, науката и администрацията трябва да владее гръцки език.


Виж сега – как е в момента в България – трябва да владееш поне един западен език. Това обаче не е нито стълб, нито дерек. Това е маркер за ценз и изискване, за да божем от средната класа. Това изискване не важи за висшите военни, императори и пр.. Те са ТАКИВА по наследство, а не защото знаят гръцки, еврейски или суахили.
iuliuscaesar написа:

третото правило важи най вече след времето на Ираклий.


Няма такъв император, Юлкоо, няма! Името е Хераклий – т.е. Херкулес – начало на VІІ в.. Че гърците в новогръцкия не могат да произнасят „х” в началото на думата, не означава, че ние трябва им се водим по недостатъците и да им приемаме кръщавките. Повечето военни титли си остават с латинските имена, други биват преиначени, и само някои са нови, т.е. на основата на гр.език. Тези „тагми” и др. подобни са измислени през … 18 в. под чалмата на Султана и НЕ фигурират в първоизточниците.

iuliuscaesar написа:
преди това официален език е латинският,


Колко пъти трябва да ти наливам едно и също с фуния в главата - ЛАТИНСКИЯТ ЕЗИК Е ОФИЦИАЛЕН, ДОКАТО СЪЩЕСТВУВА ИМПЕРИЯТА!!! Дори хрисовулите на Василий ІІ през ХІ в., съчиненията на Константин Багренородни и пр. подобни са писани НА ЛАТИНСКИ В ИМПЕРАТОРСКАТА КАНЦЕЛАРИЯ. Военните заповеди също са били на латински. В имперторската канцелария съществуват специални преводачи да превеждат заповедите от латински /офиц.ез./ на гръцки /език да поезия, философия, театър и т.н./.
Пример с днешна дата – По цялото западно крайбрежие на САЩ испанският е втори официален език. По твоята логика, както и на профито Тъпкова и прочее умници от БАНята гражданите на Калифорния са испанци или англичани… ?!

iuliuscaesar написа:
но изглежда и на него не се е държало толкова защото император Юстин владеел много слабо гръцки и говорил латински като варварин.


Какво е говорил Юстин и какво не е говорил, не е показател за законното в империята или за законите й. Той може да е бил и глухоням – Император е и толкоз. Естествено ще говори латински като варварин, тъй като е родом от земите на днешния Кюстендилски край. Кога там са говорили латински и гръцки – никога. И не е избран по никакъв „дерек” за император, а от войската. А критерият при войската е един – или казваш „ДА” за императорството на Юстин или ти пада главата – пък ако ще и двайсет езика да знаеш.

iuliuscaesar написа:
да не говорим че бил и неграмотен и му слагали една дъска с изрязан подпи и той само следвал резките и така се подписвал.
.


Ами да – овчар е бил. Но е станал император, защото много здраво е сякъл гръцки глави. Ето ти и отговорът на въпроса защо е недолюбван от фанариотите. Точно при Юстин и Юстиниян гръцката народност е изчистена от Балканите изосновно.

iuliuscaesar написа:

Но има една подробност която много от вас не са и чували.


И къде е тази „подробност” в източниците!?

iuliuscaesar написа:

Така например след смъртта на Анастасий тълпата в Константинопол се вдигнала на бунт с искането за гръцки император, тъй като досега били все други, които не били такива.


Императорите никога не са се избирали от тълпата – така могат да мислят само хора от тълпата – т.е. простолюдието. Имперторите са или по наследство или избирани от висшите военоначалници – по воинско достойнство – като Юстин, Юстиниян и т.н... А тълпата никой никога не я е питал за нищо. И няма да я пита. „Гръцки” императори се наричат източно-римските императори и това е записано черно на бяло в първоизточниците от А.Библиотекар.. „Гръцката” народност, под името елинска е формирана със закон от 1827г. Единствената нация която е формирана със закон. Освен това е писан от малоумници – „елин е този, който е християнин” – още един „стълб” по същият терпип от преди – „Византиец е този, който е грък”.

iuliuscaesar написа:
.
но след ираклий нещата се променят много и империята се гърцизира.


Ами как може да твърдиш, бе Юлко, че империята се „гърцизира”, като самото наименование „гърци” явно ти е мъглявина и нямаш и представа какво означава. Точно при Хераклий скитите опустошават цяла днешна Гърция до Пелопонес и не оставят кьорав грък за миризма. Специално е казано „ и цяла Елада и Тракия се съедини със скитската пустиня след като всяка година биваха отвеждани в робство 200 000 човека..”. Отвеждани от скитите и остро-готите. Откъде дойдоха тогава тези „гърци” след Vв. – от щъркелите ли, че и да „гърцизират” Източната Римска империя?!


Айде, сега бегай и ти да си играеш на стъклени перли, тъй де, на топчета – „богоизбраният” вече го пратих там и сигурно е с два-три баша напред…
/Вж. посл. коментар след „…ЗА ДА НЕ БЪДЕТЕ ПОДИГРАВАНИ ОТ ДРУГИ НАРОДИ”/

цитирай
132. sparotok - смяна на диетата
23.04.2010 16:42
Страхотен постинг!

Наистина е време да сменим диетата, стига сме го яли тоя плод на забравата!
Нито гърци, нито перси, нито келти, нито римляни, нито турци не успяха да заличат траките!

Най-сериозните опити направиха школата на Златарски и комунистите, дано Бог им прости.
цитирай
133. saradiva - Всекиму - своето!
26.04.2010 10:38
sparotok написа:
Страхотен постинг!


Това е най-важната оценка за мен!!!!
Дано и да е страховит за тези, които се мъчат да скрият истината!
Ама как може да се скрие нещо, което свети ?!?!?!?!

Благодаря ти, Павел!!!

sparotok написа:

Наистина е време да сменим диетата, стига сме го яли тоя плод на забравата!


От нас зависи всичко...
Сещам се за филма "Матрицата" - като ембриони на изкуствено хранене сме. Трябва да изпием хапчето на истината и да побутнем останалите...
За съжаление на много хора такива изрази им звучат като клишета - политиците износиха силата на такива думи, които ни будят...
Но ние намираме нови...
И сред народа от лотофаги много вече отварят очи и започват да търсят...
Ти, Павел, се един от малкото български учени, които прогледнаха сами и работят неуморно, за да има и други след тях и да не се прекъсва Пробуждането!...

sparotok написа:

Нито гърци, нито перси, нито келти, нито римляни, нито турци не успяха да заличат траките!


Как ще ги заличат, като най-силното доказателство за тях сме ние - техните потомци - българите. Траките са отпреди римляни, гърци, турци, келти... И днес още си има Тракия и тя е била винаги населена с народът-потомък на траките - българите. Българите, заради които от 4 в. тук, на Балканите има България!!!!!!! Това е факт!
И след яростните многократни кампании за заличаване - пак не са заличили всичко. Значи НЕ МОГАТ И НЯМА МОГАТ!!!


sparotok написа:

Най-сериозните опити направиха школата на Златарски и комунистите, дано Бог им прости.


Ами докато лъжите им произвеждат техни последователи - едва ли ще има прошка за такива тук, на земята. Божия работа си е останалото. Но казано е - всекиму - своето...
цитирай
134. анонимен - от вОДЕСос
01.05.2010 06:31
Уважаема стопанко на блога - Да направили ни бяха на лотофаги!
Но искам да отбележа, че от лотофаги, в момента се опитват да ни обърнат на саркофаги, като продължават да ни хранят с труповете на мъртвите си ист. теории, от които се носи смрадтта на тление и смърт.
Още отец Паисий, се опитва да каже това на един (българин забравил произхода си), Евгений Вулгарис, а след това М. Дринов, Раковски и ред още народни будители, ни дават предостатъчно за да се замислим. Мислейки си поставяме въпроси и ... идват отговорите.
Ще ви кажа накратко, как стигнах до едно етимологично „просветление”. Прочетох в биографията на св.Бернар от Клерво, че на църковният събор в Троа е проповядвал следното: „Относно евреите, които не искат да приемат християнството не ги насилвайте, а относно славяните ги унищожете”. Възниква въпросът: Какви са тези славяни през 12 в. в южна Франция?
В друг източник http://jew.dp.ua/ssarch/arch2002/arch1102/sh8.htm - по категоричен начин се заявява, че цлав на иврит, означава кръст. От което произтича, славянин е равнозначно на християнин-словеноезичен. И още нещо, не случайно Б. Дизраели казва: Много се учудват на странната външна политика на Русия, не знаят че тя се води от ... (познайте, представители на чие племе). Не съм антисемит, познавам достойни хора от тях – но това са фактите.
цитирай
135. saradiva - Благодаря ти, анонимен!
02.05.2010 00:57
анонимен написа:
Уважаема стопанко на блога - Да направили ни бяха на лотофаги!
Но искам да отбележа, че от лотофаги, в момента се опитват да ни обърнат на саркофаги, като продължават да ни хранят с труповете на мъртвите си ист. теории, от които се носи смрадтта на тление и смърт.


Играта на думи лотофаги-саркофаги много ми хареса! Поздравления!

анонимен написа:

Още отец Паисий, се опитва да каже това на един (българин забравил произхода си), Евгений Вулгарис, а след това М. Дринов, Раковски и ред още народни будители, ни дават предостатъчно за да се замислим. Мислейки си поставяме въпроси и ... идват отговорите.


За Евгений Булгарис ще е следващия ми постинг, утре или в понеделник...
Ти прочете ли трите ми постинга за Паисий - коментирай и там?

анонимен написа:

Ще ви кажа накратко, как стигнах до едно етимологично „просветление”. Прочетох в биографията на св.Бернар от Клерво, че на църковният събор в Троа е проповядвал следното: „Относно евреите, които не искат да приемат християнството не ги насилвайте, а относно славяните ги унищожете”. Възниква въпросът: Какви са тези славяни през 12 в. в южна Франция?


Ами те не са "славяни", защото този термин е късен. В по-ранни паметници има словени, които са първохристияни. От тяхното вероизповедание се развива по-късно т.нар. богомилство. Разпространението му достига до Франция - има много литература по тази тема... Дали обаче катарите са наречени някъде "словени", ще е интересно да науча. Дай линк, моля те!

анонимен написа:

В друг източник http://jew.dp.ua/ssarch/arch2002/arch1102/sh8.htm - по категоричен начин се заявява, че цлав на иврит, означава кръст. От което произтича, славянин е равнозначно на християнин-словеноезичен.


Коренът на думата "словенин" произлиза от "слово", а на "славянин", вероятно от "слава" - това са две РАЗЛИЧНИ думи, защото корените им са различни...
Но ще погледна линка, който ми даваш и ще коментирам...
цитирай
136. анонимен - От вОДЕСос
04.05.2010 23:26
Уважаема стопанко на блога,
Тъй като материалите ми по този въпрос, са твърде много по обем и работата ми е още в твърде незавършен вид, се въздържам от една „категоричност” на изводите си но:
- Свети Бернар от Клерво (1090 - 1153 г.)по него време е църковник с изключително влияние, факт за това е, че негов ученик става папа - Евгений ІІІ;
- той с папа Инокентий ІІІ и с помоща на още един „свети”-я Доминик, се разправят с „катарите”(смисълът на думата е „ЧИСТИ” – запомнете това!). Тогава са избити десетки хиляди хора в южна Франция. От тогава всъщност датира и Светата(!) Инквизиция;
- Той е, ако мога така да го характеризирам духовен баща (учредител) и създател на уставите на монашеските-рицарски ордени на „Рицарите на Храма”- Тамплиерите, на меченосците, на рицарският орден на „Дева Мария”, по известен, като Тевтонски и др. предполагам, че вие и любознателните ви читатели знаят какви поразии правят Тевтонците и ордена на меченосците в Прусия, Померания и др. земи населени със СЛАВЯНИ :), (може би от тогава, а не от времето на Хитлер, датира немската „Дранг нах остен”;
- създава над шестдесет манастира, които на практика по него време играят ролята не само на религиозни но и на военни центрове, като същите са с ключово значение за налагане на римо-католицизма в централна и западна Европа;
- същият този „светия” заедно с папа Инокентий ІІІ инициират ІV-я кръстоносен поход, довел до падането на Константипонол (12.ІV.1204г.) и създаването на Латинската империя, която е пък „унижена” от нашият цар Калоян при Одрин (14.ІV.1205г) и тогава тя загубва блясъкът си и започва упадъкът й (май от този период голяма част от „гърците” го обръщат на развален латински и мисля, че се явяват предци на съвременните ни а-„румъни”, е в това има участие от по-късно време и унгарският Сигизмунд за румънизацията на това население);
ЗА ГЕТИТЕ Херодот, най-известният историк на стара Елада, пише „гетите са най-мъжествени и най-справедливи измежду траките”. Защо ? Защото знаят, че човек е безсмъртен. От кого? От бого-човека Залмоксис (V в. пр. ХР.), (някъде се среща изписването на това име и като Замолксис, ще си позволя един намек ЗАМОЛК-сис, който е чел за духовните практики ще разбере, какво имам в предвид). Жреците на този религиозен култ гърците казват че са били наричани „КТИСТИ”, от останалото население. И т.н. и т.н. само ще кажа, че за този човеко-бог или обратното, ваша воля, има легенда, че бил „погребан” в гробница и след една година отново излязъл „жив”(!). Някаква аналогия можем ли да направим?
Драга стопанко,
Когато ви говорех за цлав-слав-славянин, издигах следната хипотеза: Към този момент западното християнство е силно повлияно от юдаизма, нормално е да използва едно към едно терминологията(думата) на иврит за християнин, тоест славянин.
– Как смятате случайно ли е това, че от тогава датира и схизмата между източното и западното християнство?
Съвсем друга работа е Великоруското възгордяване и ерес: Москва-трети Рим, панславизъм и т.н., това става значително по-късно при патриарх Никон и т.н., въпреки че и то е във връзка и произтича от по-горе изложеното. Но да спирам, защото: Опази ме Боже от юдейо-християни и нашите църковни отци, след всичко изречено, сигурно вече съм направил достатъчно за да ми „подпалят дървата” :)
Ре:” Дали обаче катарите са наречени някъде "словени", ще е интересно да науча”.
Не, не са ги наричали словени а готи. Но искам да ви успокоя, „спараток”, както е тръгнал няма как скоро да не стигне и до този въпрос: „готи-словени”. Хм, пак ерес :)
И още нещо интересно, съществуват писменни сведения, че управителите на Марсилия и Тулуза са били титулувани „баили” и това е през първите векове след Христа.
Смятам да пропусна за Теодорих „Велики”, Каталунската битка и Атила.
цитирай
137. sociologist - Изключително занимателна статия, ...
18.05.2010 22:58
Изключително занимателна статия, интересна, възбуждаща , възторжено задъхана, бликаща някакси така да се каже, дори струяща от ентусиазъм.
И несъмнено поставяща доста въпроси.

Винаги когато прочета нещо подобно:

"всички историци са наясно какво и кога се е случило, колко и кои сведения са манипулирани и фалшифицирани. Но … мълчанието им продължава…"

.. и в мен напъпват т купища въпроси.

Примерно, защо историците ни мълчат?
Някой им плаща?
Някой ги заплашва?
Заговор, конспирация- добре.
Но от кой?

Нека приеме че цялата ни история е една чудовищна лъжа, конспирация с мега размери, създадена преди векове и поддържана в продължения на десетилетия..
Кой стои в дъното на този гнъсен комплот?

Златарски, Щирлиц, КГБ, Кремъл...?

Да примем че допреди 20 години историята ни се пишеше от Кремъл и КГБ, добре, но от 20 години насам имаме независима наука.
Някакси не вярвам на един дешен студент по история да му диктуват измислени доказателства и да му промиват мозъка с фалшиви факти.
Все си мисля че един днеше учен историк или археолог все би му просветнало че цялата ни история е фалшификат и че има нещо гнило в Бълг- ария.

И въпреки това няма нито един съвременен историк който да приема тази теория- защо?

Някой им плаща, добре но кой?
И колко, и не напоследно място в каква валута, също така на месечни вноски ли , кеш или като хонорарчета.

Както виждаш, буквално струят въпроси от мен, като флуиди от осмокласник, и никак не намирам отговор на тези въпроси.
цитирай
138. saradiva - Закъсняло, но ...
29.08.2010 23:09
Здравей, Мариане!
sociologist написа:
Изключително занимателна статия, интересна, възбуждаща , възторжено задъхана, бликаща някакси така да се каже, дори струяща от ентусиазъм.


Някакси, така да се каже, малко в повече ти са комплиментите:/
Което ми подсказУва, че ще спорим.
Да видим:

sociologist написа:
И несъмнено поставяща доста въпроси.


Давай ги:

sociologist написа:
Винаги когато прочета нещо подобно:
"всички историци са наясно какво и кога се е случило, колко и кои сведения са манипулирани и фалшифицирани. Но … мълчанието им продължава…"


Къде другаде си чел подобно твърдение?! Ако някой го е написал за БГ-сториците, сигурно ще е от „нашите”. Кажи малко примери!

sociologist написа:
.. и в мен напъпват купища въпроси.


Ами хайде де – много ти е дълго встъплението. Не се мори толкоз в разпиляване на входа!

sociologist написа:
Примерно, защо историците ни мълчат?
Някой им плаща?Някой ги заплашва?Заговор, конспирация- добре.
Но от кой?...


Ами ако още не си разбрал защо мълчат тътрузите в БАНята, какво още да ти обяснявам?! Още 44 дни ли да пиша за такива въпросващи пост-блок като теб?!
Каквото и да се напише, Марияне, ти все ще продължиш да си само до въпросите с чуденки, щом след толкоз зуми, туй ме питаш. Това даже не са и риторични въпроси, защото дотук и риториката ти е … липсваща :/:/:/

sociologist написа:
Нека приеме че цялата ни история е една чудовищна лъжа, конспирация с мега размери, създадена преди векове и поддържана в продължения на десетилетия..Кой стои в дъното на този гнъсен комплот?


Опитваш се, приятел, да спретнеш ирония, но не ти се получава. Общо взето си формулирал нещо, което наистина се е случило. Макар че аз бих го написала така:
Историята на българите е манипулирана и лъжите в нея са стъкмени в канцелариите на Питербург и Москва. С подпорката и мераците на онова, дето после го назовават "Византия" и на онези, дето после ги назовават "гърци". И за да няма съмнения в стъкменото, си измислят и едно Велико преселение, и за да не им се пречкат разните му там балканци, си измислят изчезвания на "траки" и нахлувания на "славяни" от север, дотътряне на циганори, озаглавени "прабългари", от североизток, които също на свой ред изчезват /претопяват се/. От там нататък вече е лесно. От "добрите" гърчуля - дарове: букви и Бог; от "добрите" руси - "братска славянска" десница и освобождение /шамари и поробване/
И е ясно - разбута ли се лъжата за пришълците-българи, току ще стане видно кои са потомци на първохристияните, чия е била азбуката, чии са били книгите... и кво са крали гърците... и руските........

Питаш "защо ли?".
Ами ето защо..

sociologist написа:
Златарски, Щирлиц, КГБ, Кремъл...?.


Зачертваме само Щирлиц. Макар че като герой-обобщение на разведките, би могъл да свърши работа и тук.

sociologist написа:
Да примем че допреди 20 години историята ни се пишеше от Кремъл и КГБ, добре, но от 20 години насам имаме независима наука.


Ха-ха-ха! Историческа наука, Марияне се изгражда с векове!!! А независима такава се подрежда от независими УЧЕНИ. Ти нашите помияри ли наричаш независими научници?!?! Божко, дето намери две кокалчета и разтръби, че са на Предтечата?! Или дружката му – преподавателят във ВТУ проф. Казимир Попконстантинов?! Или Никито Овчаров?! Или партийникът Андрей Пантев?!...
Един Тодор Чобанов звучеше обещаващо, че ще му просветне – ама ей го – зам. министър го курдисаха! Супер независим ще да е, а? :/:/:/:/

sociologist написа:
Някакси не вярвам на един дешен студент по история да му диктуват измислени доказателства и да му промиват мозъка с фалшиви факти.


Че ти откъде мислиш са профитата, дето преподават в вузовете?! С какви лекции?! Новонаписани?! – наистина си голям оптимист, Марияне!!!!
Я прочети някои от постингите на Далида – тя е скорозавършила студентка. Ако намериш друго освен копи-пейст, ще кажа че си прав. Иначе е интелигентно момиче.

sociologist написа:
Все си мисля че един днеше учен историк или археолог все би му просветнало че цялата ни история е фалшификат и че има нещо гнило в Бълг- ария.
И въпреки това няма нито един съвременен историк който да приема тази теория- защо?.


Не, Марияне, написах го:
на всички им е просветнало, ама ако искат академичният съвет да им тури титла, трябва да папагалстват. А ако нямат титла, не се наричат учени, а ако не се наричат учени, кой ще ги пусне в БАНята. Ще станат учителки и … пак ще папагалстват. Щото децата ги чака я матура, я кандидатстване. Пък там – пак същите – папагалстващи екзаминатори ги чакат…
Анадънмо – омагьосан кръг.
Така че пак ти го подчертавам – всички знаят каква е истината, никой гък не дума – ще го посекат немедлено!!! Едно от свойствата на системата – изхвърля изключенията…

sociologist написа:
Някой им плаща, добре но кой?

Ами чети в блога на Гербсеньора какви са им заплатите в БАНята и ще ти стане ясно, че е … държавата, демек ние им плащаме

sociologist написа:
И колко, и не напоследно място в каква валута, също така на месечни вноски ли , кеш или като хонорарчета?


Всичко вземат – нищо не връщат. За какво иначе са си продали душата и … съвестта?!

sociologist написа:
Както виждаш, буквално струят въпроси от мен, като флуиди от осмокласник, и никак не намирам отговор на тези въпроси


Да, приятел, въпросите ти са като зададени от осмокласник. Гледам в „блога” ти ред няма написан - пък питаш, питаш…
Не се прави така, ако искаш да знаеш. Пътят е друг:
Чети и мисли, Марияне!!! Отговорите са пред очите ти! Но само ако търсиш и не спираш да мислиш!

Поздрави!

П.П. Извини ме за забавянето, ама – бачках яко през последните месеци..


цитирай
139. анонимен - Някои други връзки във връзка с произхода на "славяни" - нови мнения
01.09.2010 16:15
saradiva написа:
анонимен написа:
Уважаема стопанко на блога - Да направили ни бяха на лотофаги!
Но искам да отбележа, че от лотофаги, в момента се опитват да ни обърнат на саркофаги, като продължават да ни хранят с труповете на мъртвите си ист. теории, от които се носи смрадтта на тление и смърт.


Играта на думи лотофаги-саркофаги много ми хареса! Поздравления!

анонимен написа:

Още отец Паисий, се опитва да каже това на един (българин забравил произхода си), Евгений Вулгарис, а след това М. Дринов, Раковски и ред още народни будители, ни дават предостатъчно за да се замислим. Мислейки си поставяме въпроси и ... идват отговорите.


За Евгений Булгарис ще е следващия ми постинг, утре или в понеделник...
Ти прочете ли трите ми постинга за Паисий - коментирай и там?

анонимен написа:

Ще ви кажа накратко, как стигнах до едно етимологично „просветление”. Прочетох в биографията на св.Бернар от Клерво, че на църковният събор в Троа е проповядвал следното: „Относно евреите, които не искат да приемат християнството не ги насилвайте, а относно славяните ги унищожете”. Възниква въпросът: Какви са тези славяни през 12 в. в южна Франция?


Ами те не са "славяни", защото този термин е късен. В по-ранни паметници има словени, които са първохристияни. От тяхното вероизповедание се развива по-късно т.нар. богомилство. Разпространението му достига до Франция - има много литература по тази тема... Дали обаче катарите са наречени някъде "словени", ще е интересно да науча. Дай линк, моля те!

анонимен написа:

В друг източник http://jew.dp.ua/ssarch/arch2002/arch1102/sh8.htm - по категоричен начин се заявява, че цлав на иврит, означава кръст. От което произтича, славянин е равнозначно на християнин-словеноезичен.


Коренът на думата "словенин" произлиза от "слово", а на "славянин", вероятно от "слава" - това са две РАЗЛИЧНИ думи, защото корените им са различни...
Но ще погледна линка, който ми даваш и ще коментирам...


Линк: http://newparadigma.ru/engines/NPforum/read.aspx?m=297191
цитирай
140. анонимен - За произхода на думата "славяни"
01.09.2010 16:17
Империя

<<История русов или Малой России>> Георгия Кониского, архиепископа Белорусского [32].

Анализируя старые документы, Г. Кониский пришел к мысли, что историки неправы в объяснении -- кто такие хазары, печенеги, половцы и т. д. По его мнению ВСЕ ЭТИ НАРОДЫ СЛАВЯНСКИЕ, а войны между ними есть <<междоусобные самих Славян брани за рубежи областные... и ссоры Князей их происходившие; а ошибки от историков произошли по множеству разных названий, ОДНОМУ И ТОМУ ЖЕ НАРОДУ ПРИПИСУЕМЫХ>> [32], с. 2.

Георгий Кониский пишет:
<<Восточных Славян НАЗЫВАЛИ СКИФАМИ или СКИТТАМИ (в английском произношении -- СКОТТАМИ...
Сами Славяне, -- продолжает Георгий Кониский, -- и того больше названий себе наделали.
БОЛГАРАМИ НАЗЫВАЛИ ТЕХ, КОИ ЖИЛИ ПРИ РЕКЕ ВОЛГЕ {&#1489;&#1506;&#1500; &#1490;&#1512; /Боъл гар – «Баъл живёт [среди них]»}; …

ВСЕ ВОИНЫ СЛАВЯНСКИЕ, ИЗБРАННЫЕ ИЗ ИХ ЖЕ ПОРОД ДЛЯ ВОЙНЫ И ОБОРОНЫ ОТЕЧЕСТВА, коему служили в собственном вооружении,
комплектуясь и переменяясь также своими семействами.
Но когда во время военное выходили они вовне своих пределов, то другие гражданского состояния жители делали им подмогу, и для сего положена была у них складка общественная или ПОДАТЬ, прозвавшаяся наконец с негодованием ДАНЬ КОЗАРАМ. Воины сии...
ПЕРЕИМЕНОВАНЫ от царя греческого Константина Мономаха ИЗ КОЗАР - КОЗАКАМИ, и таковое название навсегда уже у них осталось>> [32], с. 3.

Итак, что же мы видим? Получается следующая картина.
1) Козары или ХАЗАРЫ -- это просто СТАРОЕ НАЗВАНИЕ РУССКИХ КАЗАКОВ. От них идёт и КАЗАНЬ, и вообще Казанское царство. Легендарные ХАЗАРЫ никуда не исчезали, как это считается в романовской истории. Они живут до сих пор на своих прежних землях под своим же именем КАЗАКИ {иврит – &#1495;&#1494;&#1511; /хазак – «сильный»}. Кстати, некоторые историки убеждены, будто бы ДОНСКИЕ КАЗАКИ живут на землях, где до них жили ХАЗАРЫ. А хазар казаки будто бы вырезали <<под корень>>. Наше мнение: никто хазар не вырезал. Жили и сегодня живут на своих исконных землях. Как казаки.
2) Хазары, то есть козары -- СЛАВЯНЕ. По крайней мере, в значительной степени.
&#1513;&#1500;&#1489; &#1492;&#1497;&#1504;&#1492; /шлав ине – «включенные, вплетенные + вот»
Славяне – «вплетённые», включённые в войско САРМАТОВ («разбивающих царства»), ГОТОВ {&#1495;&#1493;&#1496;&#1488; /хотэ – «грешу, ошибаюсь», корень [&#1495;&#1496;&#1488;] или &#1490;&#1493;&#1488;&#1514;&#1488; /гота – «высшие, высокие» }, Гуннов {&#1495;&#1493;&#1503; /хавен – «разнообразный»}, ТЮРОК {&#1514;&#1493;&#1512;&#1498; /торха – «ездец твой, разведчик твой», кор. [&#1514;&#1493;&#1512;]} различные племена. Их основная дань КАГАНУ - налог «кровью», т.е. племена, которые потом стали нгазываться « СЛАВЯНЕ», давали воинов в объединённое войско Кагана. {В 1945 г. народ, воевавший, был один, един и всех, кто одержал Победу, называли «братья-славяне»}
Эти племена, придя в войско, познавали Священное Писание – Тору и язык межплеменного общения – иЪврит. Славяне не только стали понимать Священный Язык – Лашон а-Кодеш, но и сами стали говорить повсеместно на иЪврите, который, заменив местные наречия, стал языком русским, белорусским, украинским, литовским и др.
Крест – впервые зафиксирован на знамёнах гуннов. Здесь крест - &#1510;&#1500;&#1489;/цлав обозначал Орла – «Летящего» - &#1491;&#1488;&#1497;&#1492;/Дайя, Дья, Дыа, Диа
Священный Союз - Брит
Дело в том, что именно территория древнего Израиля (сейчас эта территория называется «Самария»), Скифы и древние Израэльтяне заключили Священный Братский &#1489;&#1512;&#1497;&#1514; /брит -«священный союз вместе с Богом».
От этого «брака» и родился новый народ – Славяне. &#1513;&#1500;&#1489; &#1492;&#1497;&#1504;&#1492; /шлав ине – «Сплетённые вот» - «Вот сплетённые вместе». Тот же смысл и у другого союза племён в Средней Азии 4 века – эФталитов – от &#1508;&#1514;&#1497;&#1500; /птиль – «вплетённый, сплетающийся»

Скифы за помощь израэльтянам получили в вечное владение город Бейт-Шеан, - Дом бога Шеана (бог изменений, бог Луны Син) . Ещё в начале нашей эры город Бейт-Шеан назывался Скифополь.
Когда какой-нибудь чукча или узбек, не знающий русского языка, попадали в Советскую Армию (пишу на собственном опыте ), то через два года уже бегло говорили по- русски. Русский язык - язык межнационального общения в СССР.
Точно таким же языком межнационального общения был в войске Гуннов {&#1490;&#1493;&#1503; /Гавен//гун - "Разнообразный"} и подобных же каганатах язык иЪврит.

Про КАЗАКОВ с оселедцами я и не говорю - уже писал 100 раз

Слово Козары (именно так писали русские летописи это слово) означает:
1) &#1499;&#1506;&#1494;&#1512; /казар = "Те, кто помогли"
2) &#1499;&#1492; &#1506;&#1494;&#1512; /Ко азар = "Здесь помог". Т.е. это были племена на Кавказе (в районе Терека) - савиры (&#1505;&#1489;&#1512; /савар - "мудрец") и барсилы (&#1489;&#1512; &#1513;&#1506;&#1497;&#1500;&#1493; /бар шеИлу = "Сын того, кто вверху"), кто помог израильтянам.

Еврейско-хазарская переписка
П.К.Коковцов
ОТРЫВОК ИЗ ПИСЬМА НЕИЗВЕСТНОГО ХАЗАРСКОГО ЕВРЕЯ Х ВЕКА
Кембриджский документ

http://gumilevica.kulichki.net/Rest/rest0505.htm
"Армении [+1]. И бежали от них наши предки... потому что не могли выносить ига идолопоклонников. И приняли их к себе... [казарские] [+2], потому что люди казарские жили сперва без закона. И остались [+3]... без закона и письма . И они породнились с жителями (той) страны и [смешались с язычниками] и научились делам их [+5]. И они всегда выходили вместе с ними на [войну] и стали одним (с ними) народом. Только завета обрезания они держались, и [некоторые из них] соблюдали субботу."

И великоросс, и йеврей, и башкир, - всё это СЛАВЯНЕ, потому что были включены, вплетены в войско Великого Кагана. Читайте Ибн-Фадлана http://www.vostlit.info/Texts/rus16/Fadlan/text.htm
Текст Записок Ибн-Фадлана взят с сайта http://www.vostlit.info, на котором ещё много чего есть. Иногда читать первоисточники - это большое удовольсвие. Там же есть и статья (правда, 1950 года) о "Записке": http://www.vostlit.info/Texts/rus15/Ibn_Fa...v.phtml?id=1606

Славянами же могли называться ЛЮБЫЕ племена, которые говорили на ХАНААНСКОМ (т.е. близком к ивриту) языке.
По аналогии со славянами кельтские племена Альбиона заключили Брит для борьбы с римскими заxватчиками и от того стали называться Бриттами – «Союзниками», а остров стал БРИТанией.
Владимир Бершадский
4.08.2009
files/1567/&#209;&#235;+-+&#209;&#238;.doc
Подпись: Vladimir.b@012.net.il Бершадский

цитирай
141. saradiva - 139. анонимен - За произхода на думата "славяни".
06.09.2010 19:50
Някакви доказателства, освен свободни разсъждения да има в тази книжка?!
Извеждането на названието не е коректно. Колкото до козарите - това е малко по-различна посока, която няма нищо общо с Балканите и с българите. Според мен, де.

Благодаря ти, все пак.

Поздрави!
цитирай
142. анонимен - СПАМ ИЛИ ИСТИНАТА
17.09.2010 17:54
СПАМ : българите са от тюркски произход
истинота : българите са от тиренски произход ( Тиренско море)

спам : от татаро-монголски произход
истината: от дарданело-мизийски произход

спам: от азиатски произход
истината : от азовски произход

Не съм археолог или лингвист,но зная как изопачават думите , за което правя сравнителен речник:
цитирай
143. анонимен - от вОДЕСос: Мълчах, мълчах ама не издържам от папагалстване и тем подобни ... !
02.10.2010 12:41
Прощавай стопанко saradiva !:)
Докога ще се продължава с цитати от разни "руски" и "англо-саксо-тевтоно" историци "учьони". Тези същите ви замъгляват очите и объркват мозъците ! - Защо ? - За да продължават да си пробутват разните му "пан" ... и тем подобни расистски теории.
Много се изкушавам и-и-и ... накрая ще взема да седна и да напиша "История на теориите в историята", тоест кога се пораждат; какви политически цели преследват;причините които са ги породили и т.н. - Тогава на всички ще ни просветне и ще разберем, как на наш Бълг-арийски гръб другите са си написали историите и оплели имперските си кошници.
Още едно допълнение и пояснение - Ако бях оставен сам на себе си - Не бих се занимавал с история като наука, защото тя сама по себе си е една ... ще прощавате ! - Политическа и религиозна проститутка !
За тези занимаващи се професионално с нея, тоест за пари, не смея да твърдя, че са ... почтенни люде ! На заблудените и наивните - Бог ще им прости !
Простете за "повечето сол в манджата" ... тоест поста ... но съм си морско момче и обичам страната си и хората в нея - Та затова !!
цитирай
144. saradiva - Друг начин няма, Водесосе!
04.10.2010 11:22
анонимен написа:

Много се изкушавам и-и-и ... накрая ще взема да седна и да напиша "История на теориите в историята", тоест кога се пораждат; какви политически цели преследват;причините които са ги породили и т.н. - Тогава на всички ще ни просветне и ще разберем, как на наш Бълг-арийски гръб другите са си написали историите и оплели имперските си кошници.

Давай! Много ти се моля само да ми оставиш раздел „История на измишльотината „славяни”” за мене. Както виждаш – почти готова хавата, нали! ..
:/:/:/:/:/:/
анонимен написа:

Тогава на всички ще ни просветне и ще разберем, как на наш Бълг-арийски гръб другите са си написали историите и оплели имперските си кошници.

Имперските кошници винаги се плетат на гърба на някой на народ. Но НЕ и без участието на слагачи и всъщност на предатели – безродници. Няма ли ги тях, останат ли без последователи – бързо се разплита кошницата и истината излиза…

Е-е-ех мечти, мечти…

анонимен написа:

Не бих се занимавал с история като наука, защото тя сама по себе си е една ... ще прощавате ! - Политическа и религиозна проститутка !

Не, не си прав. Написал си клише. Измъдрено от шебеците в БАНята.
Не е Историята проститутка, Водесосе! А историците и поповете! Всичките много добре знаят каква е истината, но пишат според този, който им поръча и плати. Нито едните са учени, работещи за развитие на Науката, нито пък другите са духовни отци-радетели на Вярата.
Историята и Вярата са в основата на идентитета на една нация и на отделния човек.
Затова е позорно престъпление мълчанието на шебеците и поповете, както и продължаването на лъжите в историята на нацията ни и в историята на религията ни.
Не е просто проституция.

анонимен написа:

Простете за "повечето сол в манджата"


В този блог „солта” се толерира, Водесосе!

Аман от внимателни оспорванки…
Позорното престъпление – на позорния стълб.

Друг начин няма.
цитирай
145. анонимен - интересно, но този патетичен и н...
31.10.2010 14:47
интересно, но този патетичен и назидателен тон... съжалявам не мога да изтрая да го изчета цялото :((
цитирай
146. анонимен - АЗ НЕ СЛАВЯНИН , АЗ СВОБОДЕН :)
01.07.2011 14:20
ЛИНГВИСТИКАТА НЕ МИ Е СИЛНА ,НО СЛАВЯНИН НЕ ЗНАЧИЛИ РОБ ? (ФРЕНСКИ И АНГЛИЙСКИ) БРИТ-ИШ МАЙ СИ ЗНАЧЕШЕ ТОЧНО ЕВРЕйСКИ НАЕМНИК ,А БЪЛГАРИН ... МАЙ ПРОСТАК БЕШЕ , НО МОЖЕ И ДА ЗНАЧИ СВЕТЛОНОСЕЦ (ВУГАР И БРАЙТ)
КАКВО МОЖЕМ ДА НАПРАВИМ ,ЗА ДА МАХНАТ ПОНЕ ТЮРСКО-АЛТАИСКАТА ТЕОРИЯ ОТ БУКВАРИТЕ? АКО Я НЯМА, НЯКОЙ ДОРИ БИ МОГЪЛ ДА СПОМЕНЕ ЗА ПЪТЯТ НИ ОТ БАКТРИЯ НАСАМ - МОЛЯ НЕ ИСКАМ МНОГО. НЕ НУЖНО ДА СПОМЕНАВАТ ,ЧЕ НЕ СМЕ МОНГОЛОИДИ ,НЕ Е НУЖНО ДА СЕ ВРЪЩАМЕ И ПРЕДИ ТОВА ... НЕ СИ И МЕЧТАЯ ДА СПОМЕНАТ НЯКЪДЕ НАШИЯТ ПРИНОС ЗА РУС ИЛИ ГЕНОЦИДА 1921-23-26-38-46 Г. НАД НАШИТЕ БРАТОВЧЕДИ В СССР...
ТО И НЯМА ДА Е ПОЛИТИЧЕСКИ КОРЕКТНО ДА КАЖАТ ,ЧЕ СМЕ СЕВЕРНО ИРАНСКИ НАРОД, ПО-ДОБРЕ ДА НЕ СЕ ПЪЧИМ С ТОВА ,ЧЕ СЛЕД ИРАНСКА СВОБОДА АМЕРИКАНЦИТЕ МОГАТ И ТУК ДА ДОЙДАТ, А И ТО ТЮРСКО-АЛТАИЦИ СИ ЗВУЧИ ПОЧТИ КАТО- ТУРЦИ.
ЛОШОТО Е ,ЧЕ АЗ ТОЗИ УРОК СЪМ ГО УЧИЛ И РАЗКАЗВАЛ ,ПОСЛЕ ДЕЦАТА МИ ЩЕ ГО УЧАТ И РАЗКАЗВАТ, А ЗА ИЗПИТИ И МАТУРИ ЩЕ ГО УЧАТ И НАИЗУСТ, ПЪК И НЕ Е ХУБАВО ДА ТЕ ГЛЕДАТ,ЧЕ МОЖЕШ ДА ЧЕТЕШ ИЛИ ПО-ЛОШО ДА МИСЛИШ ТОГАВА ДРУГИТЕ ДЕЦА ЩЕ ИМ СЕ СМЕЯТ И СЛЕД ОЩЕ 1-2 ПОКОЛЕНИЯ БЪЛГАРИН ЩЕ ЗНАЧИ САМО ПРОСТАК И ТО ПЪК "РОБИТЕ" НИ "ОБЛАГОРОДИХА" ДА НЕ СМЕ С ДРЪПНАТИ ОЧИ И КРИВОКРАКИ ТАМАН КОГА КИТАЙЦИТЕ СТАНА СУПЕР СИЛА ...КАЖЕТЕ МИ ТО ТОВА НА НИЩО НЕ МЯЗА
цитирай
147. анонимен - ДА ПИТАМ ЗА ТРАКИТЕ
01.07.2011 16:00
iuliuscaesar написа:
Точно при Хераклий скитите опустошават цяла днешна Гърция до Пелопонес и не оставят кьорав грък за миризма. Специално е казано „ и цяла Елада и Тракия се съедини със скитската пустиня след като всяка година биваха отвеждани в робство 200 000 човека..”. Отвеждани от скитите и остро-готите. Откъде дойдоха тогава тези „гърци” след Vв. – от щъркелите ли, че и да „гърцизират” Източната Римска империя?!

ТОВА НЕ СЕ ЛИ ОТНАСЯ И ЗА ТРАКИТЕ.. И ТЕ СА СТРАДАЛИ И ТЕ СА СЕ ИЗНЕСЛИ ПО НА ЮГ ,ЧЕ СЕГА ОСТАНКИТЕ ОТ КУЛТУРАТА ИМ МОГАТ ДА СЕ ВИДЯТ САМО КЪМ СТРАНДЖА И В СЕВЕРНА ГЪРЦИЯ. ПРИЗНАВАМ ,ЧЕ СА БИЛИ ГОТИНИ,МОГЪЩИ И СМЕЛИ ,НО КАПКА ТРАКИЙСКА КРЪВ ТОКОВА ЛИ Е ВАЖНА, НЕ Е ЛИ ПОРЕДНИЯ ГРЪКО-СЛАВЯНСКИ КАПАН, РАЗДЕЛЯЙ И ПРЕТОПЯВАЙ?
ПРОВИНЦИЯТА Е ТРАКИЯ ,НО РОДИНАТА БЪЛГАРИЯ.
ДА НЕ СПОМЕНАВАМ ,ЧЕ НАЙ-ВЕЛИКИЯТ ИМ ЦАР ИСИХАНДЪР ПО СЪВМЕСТИТЕЛСТВО ГОСПОДАР НА ЕЛИНИ, ИЛИРИ И ТН. ЗАВОЕВАТЕЛ НА ПОЛУВИН СВЯТ МИНА 4500 КМ.ЗА КАКВО ДА СЕ ЗАДОМИ ЗА НАШЕ МОМИЧЕ- РОЗА ОТ БАЛХ. ГОРКИЯ ТАКА МУ ДУДНЕШЕ И ВРЕЩЕШЕ (МАЛКО ПО-АМБИЦИОЗНА И БУЙНА СИ БЕШЕ,АМА ПОТОМКА НА ЦАРЕТЕ АРИЙСКИ-КАКВО Е ОЧАКВАЛ):
-НЕ СЕ СПРАВИ С ИНДИЯ , АМИ КИТАЙ..НЕ МОГА ДА ТЕ ПОНАСЯМ.ТИ ЗНАЕШ ЛИ ,ЧЕ СЪМ НА ПРОРОК ЗОРОАСТЪР ПРЕТЕЧА ПРАВНУЧКА А? МЕКОТЕЛО. ПРА-ПРА-ПРА-ДЯДО ИЗМИСЛИ НУЛАТА, РАЗБИРА ТИ ТИКВАТА ПРОМИТА ГРЪЦКА ОТ НАЙ-ФУНДАМЕНТАЛНОТО ОТКРИТИЕ ЗА ПРЪВ ПЪТ НЯКОЙ ДЕФИНИРА НИЩОТО .!!! А ДЕДКО КАРДАМА ТЪКМО Е БИЛ ЗАВЛАДЯЛ ДЕЛХИ.КИТАЙЦИТЕ ЗАРАДИ ПРЕДЦИТЕ МИ СТЕНИ СА ДИГАЛИ СТЕНИ КОЛКОТО ОТ ИМЕОН ДО СМЕШНАТА ТИ ДУПКА ДЕТО ИЗПЪЛЗЯ ОТ НЕЯ.НЕЩАСНИК СМОТАН.(ИНАК ГО ОБИЧАЩЕ)
МОМЧЕТО СЕ ПРОПИ И ПОЧИНА. НЕ СА ВИДЕЛИ ДОБРО ОТ НАС НИ ТРАКИ, НИ ГЪРЦИ, НИ ХОЛАНЦИ , НИ ДОРИ МОНГОЛИ И ОСМАНЛИИ, КОЙТО РЕШИ ДА СИ ПРАВИ ИМПЕРИЯ НА НАШ ГРЪБ-ПОСЛЕ В КРЪВТА СИ ЛАЗИ. АКО ТРЯБВА И 535 ГОДИНИ ЩЕ ЧАКАМЕ- НАКРАЯ ВСЕ ЧЕРВЕИ СЕ ХРАНЯТ С НЕГО. С НАРОД ДЕТО Е ИЗМИСЛИЛ МОНОТЕИЗМА И НУЛАТА НЕ Е УМНО ДА СЕ РЕПЧИШ.
НЯМАМ ПРЕТЕНЦИИ ЗА ДОСТОВЕРНОСТ,НО ПО ВРЕМЕ И ПО МЯСТО ТАЗИ ИСТОРИЯ Е ВЯРНА(ПОНЕ КОЛКОТО ГРЪЦКАТА:)
цитирай
148. анонимен - Яни
24.07.2012 21:38
През 4 век

1. На карта от 4 век от Св. Йероним (331-420), той е написал името на нашите земи в античността - Mesia hec & Vulgaria (Мизия, тук и България). Тя е съставена по още по-стари карти – на владиката Евсевий Кесарийски (270-338), наричан "баща на църковната история". Картата е запазена в препис от 12 в.

Картата е източно ориентирана ("нагоре" е изток)

2. Хронографът на Момзен (Анонимен римски хронограф) от 354 г. споменава за българите, които живеели в днешните ни земи.

3. Император Константин Велики (274-337) поради партизанските нападки на българите направил от Тракия особена тема (за защита на Цариград) – пише император Константин Порфирогенет.

Той разказва, че причината била, че българите създавали проблеми в провинцията и императорът за удобство и излизане от ситуацията, дал на Тракия автономия (“to ton Bulgaron genos ton Istron potamon dieperasen”).

4. Българите се споменават и при едно тържество от времето на Константин Велики, където са поканени местните народи българи, Сини (венети) и Зелени (гърци), както и разни чужди племена.

5. В своя "Неделник" Софроний Врачански пише за времето на римския император Константин: "Втори бой направил цар Константин с Византия и като обладал България, взел Византия и пренесъл своята столица от Рим във Византия около 330 година подир Христа, и нарекъл Византия Константинопол на своето име."

6. Френските историци византолога Шарл Дюканж (1610–1688), Льо Киен и други започват списъка на архиепископите на България с Протоген Сердикийски (Софийски), който живял по времето на Константин Велики – 4 в.

През 4 век българите са старо местно население на Балканите:

7. Анастасий Библиотекар (ок.810 - 879/880) съобщава, че след разделянето на Римската империя през 364 г. при императорите Валентиниан I (321 - 375) и Валент (328 - 378) "българският народ връхлетял и заел всички страни по Дунав". Анастасий Библиотекар пояснява също така, че "БЪЛГАРИТЕ ОБЕДИНИЛИ СВОЕТО ОТЕЧЕСТВО, СЪГЛАСНО РОДСТВЕНОТО ИМ ПРАВО". От това изл
цитирай
149. анонимен - bozman
22.09.2012 17:49
Как дигестите на Манол, "гърцизират" империята, явно че човека е безхарен все още по куп неща:
За изпълнение на кодификационните работи за ръководител бил избран Трибониан

- приятел и съратник, приближен на Юстиниан, известен юрист на своето време,

при това заемащ един от най-важните постове в държавата /началник на

столицата, началник на императорската канцелария и завеждащ редактирането на

законите/ и Теофил - професор в Констатинополското училище по право. Те

оглавявали специалната комисия в състав от още 15 души. В нея влезли

Константин, четирима професори по право /Теофил, Кратин, Доротей и

Анатолий/, както и 11 души адвокати при съда Praefecta praetorio orientis. И

така, на 13 февруари 528 г. комисията започнала своята работа отначало в

състав от 10 души под ръководството на Трибониан. И резултатите не

закъсняли. След година дадената комисия завършила своята работа. Първи

резултат станал “Codex Iustinianus”, публикуван на 7 април 529 г. с указ

“Summa rei publicae” - събрани императорски закони /конституции/, отменили

три предишни. Така нареченият Кодекс на първото издание не е достигнал до

нас. Този Кодекс /Novus Codex/ обединил предишните кодекси, добавил към тях

новите конституции, приети след 439 г.
Събрал и систематизирал leges, Юстиниан решил да свърши същото и по

отношение на ius vetus. Тази задача била по-сложна и трудна, но бързият

успех с Кодекса и наличието на енергични помощници затвърдили намерението на

Юстиниан. Успехът го вдъхновил “да пристъпи към най-висше и най-пълно

уреждане на правото - да събере и поправи всички римски постановления и да

включи в една книга разпръснатите авторски томове”. И на 15 декември 530 г.

с указ “Deo auctore” /конституция за съставяне на Дигести/ той дал на

Трибониан поръчение, предоставил му да избере своите помощници. Трибониан

съставил и сам оглавил комисията, състояща се от 17 души. В нея влезли

Константин, четирима професори по право /Тесфил, Кратин, Доротей и

Анатолий/, а също и 11 души адвокати при съда. Трибониан заемал длъжността

quaestor sacri Palatii, magister officiorum. Той проявил своите блестящи

качества на координатор и кодификатор.
Тази комисия имала пред себе си твърде сложна задача: тя била длъжна да

събере не само съчиненията на петте привиле-гировани в lex Allegatoria

юристи, но въобще на всички класически юристи, т.е. на всички авторитети в

правото трябвало да бъде отделено еднакво внимание, никой не бил признан за

по-добър или по-лош по всички въпроси: "И не съдете за това, че се явява

по-добър и по-справедлив по мнението на повечето авторитети, понеже мнението

на един може да превъзхожда по някой въпрос мнението на болшинството

висши...." .Комисията трябвало да направи извлечение от всички тези

съчинения, при това всичко остаряло трябвало да бъде зачеркнато и заменено

с ново, а всякакви разногласия трябвало да бъдат отстранени. И целият този

материал трябвало да бъде разположен в известен систематически порядък. С

една дума, цялата огромна юридическа литература трябвало да бъде

преразгледана и споена в едно систематически цяло. И с тази колосална задача

комисията се справила, необичайно бързо: след три години от възлагането на

Трибониан, а именно на 16 декември 533 г., с указа "Tanta" /лат./ или

"Dedoken" /гр./, този огромен кодекс, получавайки назва-нието “Digesta” или

“Pandectae” бил публикуван, а от 30 декември същата година влязъл в

действие.
Паралелно с работата по съставянето на Дигестите, под общото ръководство на

Трибониан, бил съставен от професорите Теофил и Доротей, главно за учебни

цели, официален елементарен курс по гражданско право, получавайки обичайното

за такъв вид курсове название “Institutiones”. Въобще, Институции имало

много, но най-успешен от тях се считал учебникът, подготвен от юриста -

популяризатор Гай, живял в средата на II в. н.е. Всъщност, това било

обновление на Институциите на Гай. И на 21 ноември 533 г. с особен указ,

адресиран към младежите – “cupidae legum iuventuti” /“младеж, желаеща да

изучава закони"/, институциите били санкционирани, дадена им била сила,

равна по сила на всички други части на Кодекса. Обновените Институции били

издадени на латински език малко по-рано от Дигестите, но придобили

юридическа сила едновременно, в един ден.
Но докато вървяла работата по съставянето на Дигестите и Инситуциите,

законодателството не бездействало: тази работа предизвикала правителството

на преглед на цяла редица въпроси. Комисията била длъжна да отстрани всички

срещащи се сред юристите контраверсии, но някои от тях по доклад на

комисията били разрешени от самия Юстиниан в законодателен порядък. Това

били редица спорни въпроси по гражданското право. Тези решения били обявени

във вид на укази, така наречените quinquaginta decisiones. Тези закони,

известни под названието "50 решения" били използвани за целите на прегледа

на неотдавна издадения кодекс, тъй като много въпроси изисквали

преразглеждане.
цитирай
150. saradiva - Боцмане,
04.10.2012 23:12
Благодаря, разбрах...
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: saradiva
Категория: История
Прочетен: 727722
Постинги: 21
Коментари: 2079
Гласове: 4752