Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
18.04.2010 15:09 - …ЗА ДА НЕ БЪДЕТЕ ПОДИГРАВАНИ ОТ ДРУГИ НАРОДИ
Автор: saradiva Категория: История   
Прочетен: 37225 Коментари: 81 Гласове:
31


Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg


 /четиво за любомъдри читатели/

  

       НОВ ПРОЧИТ НА „ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА”
                                        втора част

„История”-та на Паисий е вероятно сред най-цитираните и същевременно най-пренебрегваните като съдържание произведения. Историците се аргументират – това е литературна творба, а не историографски труд, литераторите пък – това не е художествен, а исторически текст. Но и сред двете групи специалисти току за статийка или за празнична реч някой с апломб започва да нарежда слова за Хилендарския монах и за подопорка добавя възгласа към „неразумния юрод”…

Всеки обаче избягва да подчертае всичко онова, което „История”-та на Паисий в действителност Е, съгласно причините за написването й и целите, които монахът си е поставил. 
/Конкретният адресат на „История”-та е представен в проучването на проф. Ас.Чилингиров”, което ще цитирам в следващ постинг/

Спестяването на важни характеристики за времето и ситуацията в която Паисий живее и сътворява своята книжица, никак не е случайна. Те доказват нешо строго скривано и премълчавано – тенденциозните манипулации и лъжи, с които е стъкмена Историята на България от „Големите” „славяни” и „изконни” християни. Високопросветените и будни люде сред българите напълно са осъзнавали имперските интереси и мераци, които се подпират от тази преиначена и в голяма степен премълчана история на българския род. Затова са приемали лъжите и непрестанни подигравки с изблик на несдържан гняв и са насочвали срещу тях най-силното оръжие – СЛОВОТО…

Един от тези люде е бил Хилендарския монах.

При „Новия прочит” на Паисиевата „История” е задължително да опровергаем една теза, подчертавана от повечето й анализатори: категоричният укорен тон на просвещенеца бил  насочен срещу българския народ, защото забравил историята си, търпял безропотно робството и се гърчеел.
Никъде в книжицата на Паисий обаче няма и следа от подобна критика към българите. Напротив. Още в началото, в първия предговор на „История”-та, Хилендарският монах се обръща не към потънал в забрава за собствената си идентичност народ, а  към „ЛЮБОМЪДРИТЕ ЧИТАТЕЛИ”! Те именно могат да разберат, да почувстват посланията, които се отправят в тази книжица. А целите му са подчертани още в следващото предисловие:
„Четете и знайте, за да не бивате подигравани и укорявани от други племена и народи.”
На българския народ тепърва му предстоят нелеки битки – за възстановяване на Българското богослужение, за основаване на  Българско училище и за освобождение на Българската държава. Но в началото на тази всеизвестна етапност на Българското Възраждане, стои и друга, не по-малко значима и трудна за постигане цел – НАРЕЖДАНЕТО НА БЪЛГАРИТЕ ДО ДРУГИТЕ НАРОДИ, изминаване на нелекия път към категорично себедоказване и национална еманципация.

По този път е преминал не един народ. И винаги едно от първите му оръжия е била историята /произходът/. Припомнянето на древното и героично минало най-бързо могат да отключат у потомците на един народ закономерния рефлекс за надмогване, за подчертаване на равнопоставеност, своеобразие и уникалност спрямо останалите. Именно Историята е точната аргументация за достойното самоопределяне, а оттам и за свещеното право на Бог и на Свобода.
С моториката на този процес Паисий
е наясно. Затова книжицата му не започва с характерното за историографските сборници въведение, а с предговор, неслучайно озаглавен
„ПОЛЗАТА ОТ ИСТОРИЯТА”!

Днешните анализатори обаче при разглеждане предисловията на монаха  се ограничават само с това, да се учудят, че са две и да отбележат, че единият предговор, видите ли колко е „важно”, бил „авторски” превод на текст от Ц.Бароний, пък вторият бил написан от самия Паисий. Подобни констатации, не са анализ, не са и представяне на онова, което е най-важно при прочита на книжицата – втъкаването му сред процесите на времето, през което е написана „История”-та и извеждане на целите и посланията, заложени в нея от Паисий.

Всеки съвременен българин, прочел книжицата на Паисий, е наясно – това не е историографско представяне на събития и факти от миналото на България. В нея виждаме компилиране на конкретни  и ИЗБРАНИ акценти от различните писмени източници, които е използвал монахът. И става ясно -  твърденията, че той е написал „История”-та си, защото българите нямали такава, НЕ отговаря на истината. Нито формата, нито тонът, нито съдържанието й дават повод за подобно разсъждение. Напротив в нея е налице изблик на насъбран гняв. Паисий спори, опровергава и утвърждава, с категоричен тон на влязал в решаваща полемика апологет на българския род:
От целия славянски род най-славни са били българите, първо те са се нарекли царе, първо те са имали патриарх, първо те са се кръстили, най-много земя те завладели. Така от целия славянски род били най-силни и най-почитани и първите славянски светци и просияли от българския род и език, както и за това подред написах в тая история. И за това българите имат свидетелство от много истории, защото всичко е истина за българите”
Този изблик на категоричност в тона на Паисий е вследствие и на лични, и на обективни обстоятелства:
Съвременници описват, че между атонските монаси
, сред които живее и Паисий е имало българи, сърби, гърци и руси. Сред тях нерядко избухвали разгорещени спорове на теми, свързани с народ, история и величие. Гръцките и сръбски монаси например често се подигравали на българските, че нямат род и история, че са пришълци-варвари, които са получили Християнството и културата си от гърците... В помощ на тези твърдения се използавали „сведения” от няколкото преведени „адаптирано” на руски език истории. Сред най-силните доводи на  опонентите на Паисий и на другите български монаси бил и фактът, че по това време Вселенската патриаршия /доминирана винага от гърци/ не признавала българите за отделен народ, а го е наричала “румелийски” /което се възприема и от Османската империя/. Нещо повече - в тези спорове вече се долавяло мощното навлизане на разсейки от новата атмосфера на Балканите, сред която на дневен ред вече били надеждите на имперска Русия, и мераците на сателита й Сърбия, за възраждане на Трети Рим – Москва – център на обединеното „славянство” и православно „християнство”…

Втъкана в тази събитийна картина целта на Паисий вече става ясна – тя не е свързана със събиране на сведения и написване на  Българска История. Тя е различна и много по-значима в този мамент – да се намерят точно онези факти, да се представят точно онези събития и личности, които категорично и достойно да застанат срещу подигравките към българите, и още повече, да опровергаят претенциите на „Големите” „славяни” и „изконните” християни: 
„…При все че москалите, русите, сърбите и други се хвалят, че те по-напред са приели славянските букви и кръщението, но не е така. Не могат да представят за това никакво свидателство. Ако и москалите, и русите да пишат за това, но гръцките и латинските летописи показват …Руската княгиня Олга приела кръщението в 958 година, но с малко хора от руския род. Имал гръцки свещеници, а не славянски. Русите не умеели тогава още никак да четат по славянски… След княгиня Олга руският и киевски княз Владимир приел светото кръщение в 1008 г. всенародно, кръстил се целият руски московски народ. Явно е тук, че българите всенародно приели кръщение 153 години преди руския и московския народ; така тогава приели и славянските букви и книги. А сърбите били под римския папа и държали римската вяра… Така и сърбите 345 години след българите приели православната вяра… Така българите по-рано от всички славянски народи приели православието, по-рано имали свой патриарх и цар и започнали да четат на своя език…”

Това не е описание, не е и декларатив. 
Това е ИЗБЛИК на натрупана енергия от дълго стаявано желание за отговор! 

Най-после Паисий поднася пред всички и за всички този отговор! Прави го в ритмиката на онази категоричност, характерна за финалните, най-силни реплики на добре подготвените и знаещи риторици...


Всичко, подчертано дотук,  вече ни отвежда и до отговора на другия важен въпрос: 


Защо Паисий озаглавява книжицата си не „История на България”, а „История СЛАВЯНОБЪЛГАРСКА”?

Както вече подчертахме, началото и средата на 18 в. е време, в което всички „славянски” народи развяват пламенно национални байраци и извисяват претенции за значимост сред  бялата „славянска раса”. Всички те развихрят свои националистични доктрини това са чешкият филологически славизъм, полският романтичен месианизъм, руският панславизъм /като реакционна имперска идея/, както и прерасналата във великосръбска доктрина илирийска идея…
В тези доктрини обаче българите, ако изобщо са споменати, фигурират като незначителен малък народ. Не рядко те са определяни като „пришълци”, т.е. неславяни, нехристияни, незаслужаващи самостоятелност, нито държава, църква и ИСТОРИЯ.  Сред „общославянските идеали” българите са споменавани единствено като бъдещ федерат на „величествените” „славянски” народи. Колкото до българския език, който в книжовната си форма все още се употребява сред част от тези „славянските” народи, често дори не е споменаван сред плановете за създаване и въвеждане на единен общославянски език /напр. стратегията, предложена от Джура Крижанич/. Никъде в тези доктрини няма и ред, подчертаващ цивилизаторската роля на царствена България сред предците на тези народи през Средновековието…

И изведнъж, точно от тази пренебрегвана, забравена и уж заличена от географската карта България, един монах прави нещо неочаквано и равносилно на светотатство: написва „История”! История, не на „славяните”, в която да възвеличи „бялата раса” и православието, а История славяноБЪЛГАРСКА”!!! Самото заглавие вече е било здрава плесница срещу панславистичните доктрини, „забравили” България и българите! Било е категорично опровержение на маститите претенции, изявени от „великите” и  още „по-велики” „славянски” народи! Още със заглавието си Паисий им подчертава - Българите са „славяни” редом с другите „славяни”, т.е. също като тях имат право на претенции, на свобода, на земя, на царство и на Бог!

Така че целите на Паисий да напише своята книжица и да я озаглави „История славянобългарска” са били далеч по-сериозни и важни от онова, което се твърди досега.  Тя е полемика, с Големите, възставане срещу лъжите им за българите, поднася им оръжие, щит и пиедестал. Българите нямат властник, нямат държава. Но притежават право на претенции. Защото имат История! Написана или не, орязана или изпълнена с лъжи и манипулативни стъкмявания, те, българите, я носят истинска и непроменима в паметта на кръвта си, в песните и в разказите, предавани през поколенията.
Време е било всичко това да избликне и да помете и робската примиреност, и духовното иго, и лъжците, и техните подигравки. Време е било България и българите да надигнат слово и ръст!

И това е истинското начало на Българския Ренесанс.


/следва/

 

 

П.П. Нещо любопитно за славянофилите, които използват книжицата на Хилендарския монах като аргумент за „славинистичните” си измислици:

 След заглавието на Историята, в първите 10 изречения Паисий е употребил 11 пъти думата „българи” или сродна на нея. А след това има и още…

 


Тагове:   славяни,   народи,   „за,


Гласувай:
32
1



1. анонимен - Рири
18.04.2010 15:25
Хубаво направил човечецът, ама след това ни продават и предават
цитирай
2. saradiva - Апостолът го е пророкувал
18.04.2010 15:33
Прав/а си, Рири.

И както е казал Апостолът: "Който ни освободи, той и ще ни пороби!" :((
цитирай
3. divna8 - Точно подобен аргумент не успя да обори един учител-историк преди много време... :)
18.04.2010 15:43
и ми писа 5-ца по история :)))
Споделих, че ми се вижда странно само за България да е написана славянобългарска история, след като и другите били славяни, а за тях няма славяно"някаква си" история?! И не е ли редно "славяно" да е в кавички, тогава може да се прочете и изтълкува малко по-различно... Казаха ми, че не мисля като добра.../не се смей, ей :))))))) / комсомолка...
Ако беше жив, сега щях да му дам да чете, това което ти пишеш. И да си скъса дипломата за висше... Мир и Светлина там където е, но се сетих за спора си тогава - не ме бе яд за занижената оценка, а за мотива. Вече ми е смешно - винаги идва ВИДОВДЕН за истината, винаги!!!
Прегръдки и пожелания за нови открития и писания от теб, Саради/в/на :):):)
цитирай
4. saradiva - Съгласно новите правила в блога ми
18.04.2010 16:12
Вече няма да допускам обидни и несвързани с постингите ми изречения или коментари! Ако преценя, ще оставям като цитат само онова, което е в съгласие или в спор с поставените от мен тези.
Току-що новите правила в блога ми орязаха един анонимен коментар. Следва остатъкът:

цитирай
5. saradiva - След ножицата на цензурата:
18.04.2010 16:14
анонимен написа:
Отец Паисий е бил просто един неук монах, това е всичко. На колцина от вас им говори нещо името на Блазиус Клайнер- защо да ви говори, той човека все пак е бил сериозен историк и е имал неблагоразумието да пише на латински.

цитирай
6. saradiva - В отговор
18.04.2010 16:24
divna8 написа:
и ми писа 5-ца по история :)))
Споделих, че ми се вижда странно само за България да е написана славянобългарска история, след като и другите били славяни, а за тях няма славяно"някаква си" история?! И не е ли редно "славяно" да е в кавички, тогава може да се прочете и изтълкува малко по-различно... Казаха ми, че не мисля като добра.../не се смей, ей :))))))) / комсомолка...
Ако беше жив, сега щях да му дам да чете, това което ти пишеш. И да си скъса дипломата за висше... Мир и Светлина там където е, но се сетих за спора си тогава - не ме бе яд за занижената оценка, а за мотива. Вече ми е смешно - винаги идва ВИДОВДЕН за истината, винаги!!!
Прегръдки и пожелания за нови открития и писания от теб, Саради/в/на :):):)


За разлика от теб, Дивна, аз имах прекрасен учител по история, който казваше: Добрият историкът запомня нужното, много добрият запомня и мисли, отличният - запомня, мисли и търси.
За разлика от него, преподавателката ми по литература обичаше зубрачите - тези, които разказват и пишат в съчиненията си само онова, което тя е назубрила и поднесла в час...
Наложи се да зубря и скришом да мисля. После започнах да пиша дубъл на лит-съчиненията си - онова, което наистина имах като позиция и мнение по поставената тема... Направих го по препоръка на майка си. И съм й много благодарна, че не ме остави да се въргалям сред заучени фрази!!!
Много!!!

"Винаги идва ВИДОВДЕН за истината, винаги!!!" - напълно съм съгласна.
И добавям:
Въпреки озлобените безродници!
цитирай
7. анонимен - ДжоСтарото
18.04.2010 16:44
Тоя що се прави на много учен да си чете латинскияи да не се меси тук
Много добре си го изнюхала сарке.пак стигаме до манипулациитена поповете и на братушките.ама прав е първия коментар после ни продават и предават
цитирай
8. анонимен - jj
18.04.2010 16:55
Не че се прави на много умен, просто такава е истината. Той, разбира се, не очаква точно ти да го разбереш.
За всички останали, наименованието на най-научно обоснованата средновековна история на България (написана преди Паисиевото книжле)

Archivium tripartitum inclytae provinciae bulgariae
цитирай
9. bven - Ах, Сарадива -
18.04.2010 17:04
постингът е хубав като монография и има всички данни за дисертационен труд - поздравления! Искам само да допълня за княгиня Олга, дъщеря на Расате и братовчедка на Боян:
когато съпругът й - Киевският княз Игор - умира и тюрки нападат Киевска Рус, Олга - амазонката, повежда войската и дава такъв отпор на врага, че повече тюркски крак не стъпва на Киевска земя. За благодарност народът приема вярата й, а след смъртта й я канонизира като Св. Олга Българска. Най-славната жена в Европа в Х век е тя.
цитирай
10. saradiva - Е, добре
18.04.2010 17:04
saradiva написа:
анонимен написа:
Отец Паисий е бил просто един неук монах, това е всичко. На колцина от вас им говори нещо името на Блазиус Клайнер- защо да ви говори, той човека все пак е бил сериозен историк и е имал неблагоразумието да пише на латински.



Ти откъде знаеш, че Паисий е бил неук?! Чети акад. Иван Снегаров, чети преписвачите на Паисиевата история, чети Хилендарската кондика и ще ти светне лампата, ако въобще има лампа, сиреч ум в главата ти.
...
Ама вие така сте свикнали – обявите някого за неук и … си мислите, че вие сте умните. Продължавайте да се заблуждавате, ама знайте, че докато не напишете нещо свястно, освен смешни си забележки, никой не ви приема насериозно. Просто сте кучетата, които лаят кервана.

И да те питам – що не седнеш да драснеш нещо за Блазиус
Клайнер, та да го популяризираш сред „неукия плебс”?! Хайде пиши, вади от забравата! Седни пред „белия лист и да те видим.

И ако се захванеш, в което се съмнявам, да ти припомня да попрочетеш що е рекъл проф. П.Дуйчев, под чиято редакция и сверка, Блайзеровата история е преведена на български и би трябвало да му вярвате. Ето ти нещичко в аванс:
“От всички няколко десетки съчинения, използвани от него, не бе възможно въпреки всички дирения в някои от най-големите европейски библиотеки (например Ватиканската библиотека, библиотеката на Източния институт в Рим, Националната библиотека в Париж и някои други специални библиотеки) да бъдат точно отъждествени само няколко заглавия. Някои съчинения обаче са така редки днес, че не можах да направя непосредствени справки с тях за проверката на писаното от Блазиус Клайнер”.

Само че, понеже може и да се усъмниш в проф. Дуйчев , ти препоръчвам да ни разкажеш в бъдещите си писания коя ще да е тази държава България през 5-6 век за която Б.Клайнер пише. Ще стане интересно!
Да видиш тогава дошляците как ще ти скочат

цитирай
11. saradiva - За jj
18.04.2010 17:17
анонимен написа:
Не че се прави на много умен, просто такава е истината. Той, разбира се, не очаква точно ти да го разбереш.
За всички останали, наименованието на най-научно обоснованата средновековна история на България (написана преди Паисиевото книжле)

Archivium tripartitum inclytae provinciae bulgariae


А ТОЙ значи си има и пиарка, говорителка, тъй ли. Сигурно вече се е възнесъл на Олимп и не продумва...:):):)

Не защото ти ще разбереш, но за другите да подчертая -
ПАИСИЙ НЕ ПИШЕ ИСТОРИЯ, ПАИСИЙ НАТРИВА НОСОВЕТЕ НА ЛЪЖЦИТЕ, МАНИПУЛИРАЛИ И ПРЕИНАЧИЛИ ИСТОРИЯТА НА БЪЛГАРИЯ!!!

Ама понеже си от кликата-защитаваща досегашните манипулатори на историята ни и лъжци , веднага скочи да крякаш, че Паисий бил прост.
И да навираш пред очите на читателите "най-научно обоснованата история на България"! Добре де - къде съм отрекла, че има писани Истории преди Паисий?!
Къде видя мое твърдение, че Паисий е писал историографски труд?!
Или не си чел постинга ми и крякаш защото имаш такава поръчка или кухо се правиш на интересен.

Ами добре пиши за най-научната история на България, популяризирай Блазиус - кой те спира.
Работи ако щеш и върху Историята на енорията на най-голямото българско село в Банат - Стар Бешенов.
Така времето ти със сигурност ще ти е запълнено с нещо смислено и важно, а не със смешни издухани от смисъл забележки.
И се спирай с тези заяждания, че ... след малко излизам и ще трябва да пускам заради теб бариерата. Няма да те оставям да си разпищолваш комплексите, я!
цитирай
12. saradiva - !!!
18.04.2010 17:25
bven написа:
постингът е хубав като монография и има всички данни за дисертационен труд - поздравления! Искам само да допълня за княгиня Олга, дъщеря на Расате и братовчедка на Боян:
когато съпругът й - Киевският княз Игор - умира и тюрки нападат Киевска Рус, Олга - амазонката, повежда войската и дава такъв отпор на врага, че повече тюркски крак не стъпва на Киевска земя. За благодарност народът приема вярата й, а след смъртта й я канонизира като Св. Олга Българска. Най-славната жена в Европа в Х век е тя.


Благодаря за хубавите думи, Мария!
Приказката за Олга Амазонката чувам за първи път и е интересна. Къде е разказана?!
цитирай
13. saradiva - За Старото Джо
18.04.2010 17:28
анонимен написа:

Много добре си го изнюхала сарке.пак стигаме до манипулациитена поповет и на братушките.ама прав е първия коментар после ни продават и предават


Благодаря ти, Джо!
Наистина е прав първият коментатор и е напълно в синхрон с прозрението на Апостола... Затова и пиша...

цитирай
14. анонимен - Векилски
18.04.2010 17:32
Като Амазонка си!
Браво!
цитирай
15. saradiva - За Векилски
18.04.2010 18:08
анонимен написа:
Като Амазонка си!
Браво!


Каквото "видях", това и споделих!
Хич не обичам битките, ама като се наложи...

Поздрави за теб и за Илияна
цитирай
16. анонимен - Костова
18.04.2010 18:13
"Българите нямат властник, нямат държава. Но притежават право на претенции. Защото имат История! Написана или не, орязана или изпълнена с лъжи и манипулативни стъкмявания, те, българите, я носят истинска и непроменима в паметта на кръвта си, в песните и в разказите, предавани през поколенията.
Време е било всичко това да избликне и да помете и робската примиреност, и духовното иго, и лъжците, и техните подигравки. Време е било България и българите да надигнат слово и ръст!

И това е истинското начало на Българския Ренесанс."

Ето така е и до днес. (време е за новото възраждане с гордо вдигната глава и с жулещо слово срещу лъжците.така се прави и всеки народ го прави.А само в България нападат защото си казал итината
цитирай
17. lado - Малко встрани от основното - Паисий ...
19.04.2010 00:23
Малко встрани от основното - Паисий прави много важно разграничение на москали и руси. Киевска рус няма общо с москалите дълго време. Московитите - днешните самоназоваващи се руси - са потомци на фините, и затова не са могли да поразбирват нашия език и да го четат. Аргументи - когато се наложи.
Поздрави.
цитирай
18. lado - Нямаше да е лошо да се даде една сн...
19.04.2010 00:26
Нямаше да е лошо да се даде една снимка на титулната страница на "Историята" - може да се спори дали е "Славноболгарскаяона" или "Славяноболгарская"...:)))
Разбира се не на препис, а на оригинала .
цитирай
19. saradiva - Цензурирах един комплексиран руснак
19.04.2010 00:34
Коментаторът си позволи да обижда с много грозни думи българския народ. Отвратителният му тон, изразяващ крайно презрение към сънародниците ми, бе извън всякаква допустима мярка.
Налага се пак да припомня - това е родолюбив блог и тук действа цензура срещу обидите. Особено към България и българите!!!
Говорете и пишете, каквото си щете, но не и тук!!!
Правилата са такива.
След цензуриране, допуснах единствено това:
анонимен написа:
„От целия славянски род най-славни са били българите, първо те са се нарекли царе, първо те са имали патриарх, първо те са се кръстили, най-много земя те завладели. Така от целия славянски род били най-силни и най-почитани и първите славянски светци и просияли от българския род и език, както и за това подред написах в тая история. И за това българите имат свидетелство от много истории, защото всичко е истина за българите”. Господи,защо на българите постоянно необходимо да намират някъкви доказателста за величието си? ....
Царе,ренесанс и какви ли още бълнувания...
... Лично на теб искам да кажа,макар,че ме подлудява апломб с която побликуваш това,НО. испитвам ГЛУБОКО уважение към теб. Одна си от малцинство което се гордее с това,че е българка,обича родината си и както гледам ,ти ще направиш возможно най-много за да се оправят нещата.Ти си нациолистка,но без фанатизм.Надеюсь… Извинявай за пространно и малко смислено объснение. Пиша от смесени чуства-въсхищтение и съжаление към този автор

цитирай
20. saradiva - Отговорът на комплексирания руснак
19.04.2010 00:38
Доста бой май си изял от някой българин, дорогой, или някоя българска мома ти е свила сармите! Много злоба си насъбрал срещу народа ни...
Сега слушай - разбира се, че премахнах обидите към българите, защото явно ти си слушал доста приказки за татари и канибали, които живеят тук.
Е, не е така.
Написа, че сме напускали страната си. Ами това е нормално бе, товарищ, човек е космополит. И това не му пречи да е родолюбец. Познавам поне пет рускини, които мрат да се омъжат за европеец - българин, германец или португалец, за да избягат от Русия.
Сестрата на една от тях се измъкна - вече е компаньонка в Кипър. Това трябва ли да ми говори нещо за руснаците?! Не! Имам много приятели в Москва и са все интересни и хубави хора.
Но ти... ти си от онези - много лошите люде, чиято злоба не зависи от произхода. Но зависи от морала. Не можа да изтърпиш да се пишат хубави неща за омразните ти българи!
Не можа да приемеш спокойно, че българка може да си обича Родината и да пише с гордост за историята на древните си предци!
Но всъщност ти, човече, не би и могъл да разбереш моята обич към Родината ми, защото душата ти е твърде малка, за да я обхване.
Не би могъл и за секунда да приемеш онова, което изпитвам към сънародниците си, защото самият ти си безродник.
И тук е мястото да те попитам – ти какви ги дириш в тази омразна за тебе България, сред тези презрени от тебе българи?! А?
За какъв се мислиш – за представител на по-висша раса или за представител на по-велик народ?!
Е, ами колкото и да ти е гадно, историческите факти са такива:
„От целия славянски род най-славни са били българите, първо те са се нарекли царе, първо те са имали патриарх, първо те са се кръстили, най-много земя те завладели. Така от целия славянски род били най-силни и най-почитани и първите славянски светци и просияли от българския род и език… И за това българите имат свидетелство от много истории, защото всичко е истина за българите”.

Твоята злоба само потвърждава, че всичко това е вярно!
Е, злобей си, пък аз ще си пиша и ще си обичам Нашата България!

Не си желан гост повече в този блог!
Ще бъдеш изтриван!

П.П. И да запомниш, че в Русия пишете с БЪЛГАРСКА азбука!
цитирай
21. saradiva - За Костова
19.04.2010 00:48
анонимен написа:
"Българите нямат властник, нямат държава. Но притежават право на претенции. Защото имат История! Написана или не, орязана или изпълнена с лъжи и манипулативни стъкмявания, те, българите, я носят истинска и непроменима в паметта на кръвта си, в песните и в разказите, предавани през поколенията.
Време е било всичко това да избликне и да помете и робската примиреност, и духовното иго, и лъжците, и техните подигравки. Време е било България и българите да надигнат слово и ръст!

И това е истинското начало на Българския Ренесанс."

Ето така е и до днес. (време е за новото възраждане с гордо вдигната глава и с жулещо слово срещу лъжците.така се прави и всеки народ го прави.А само в България нападат защото си казал истината


И какво като нападат?! Какво правят - само си избиват комплексите. Като бесния руснак, когото цензурирах преди малко...

Но - нали е вярно и другото - "онова, което не ни убива, ни прави по-силни"
Дано е валидно и за народите, и за държавите!
И дано ни има - нас като народ и България като държава на свободни хора.

Засега Възраждането ни е на самодейни начала. Нужна е и подкрепа от държавата.

За съжаление все още е валидно това - Българите обожават Родината си и ненавиждат държавата
цитирай
22. saradiva - Здравей, Андрей!
19.04.2010 00:50
andrei написа:
Благодаря за продължението...Словото и знанието,са мощни оръжия срещу манипулаторите на българската история.Радвам се,че ги владееш и двете.Бъди здрава!


Дай Боже всекиму и от всекиму такива дума като твоите!!!
Пиша с огромно удоволствие! Радвам се, че имам толкова приятели тук!
Благодаря ти, Андрей!
цитирай
23. анонимен - Иво
19.04.2010 00:58
Сарадива дай го тоз блят на мене. Аз обичам руски джолан със стафиди. Стафида от 3 в.пр.Хр вече е налице, а сега гледам, че и джулана е тук. Затуй дай да си сготвим вечеря и да си хапнем по стар български обичай. Ако си вечеряла тогава да оставим манждата за утре.
цитирай
24. saradiva - Чест и почитания за теб, Ладо!
19.04.2010 01:03
lado написа:
Малко встрани от основното - Паисий прави много важно разграничение на москали и руси. Киевска рус няма общо с москалите дълго време. Московитите - днешните самоназоваващи се руси - са потомци на фините, и затова не са могли да поразбирват нашия език и да го четат. Аргументи - когато се наложи.
Поздрави.


Ладо, здравей!
Изобщо не е встрани от темата, друже!
Аз правя само бегъл прочит, различен от този, който досега са ни КАРАЛИ да правим. Тепърва ще дискутираме /надявам се/, ще мислим по отделните пасажи в "История"-та, ще се търсят невидени досега свидетелства и послания. Да, наистина това не е историографски труд, но в книжицата могат да се открият свидетелства, които са важни за историята. Трябва да се направи задълбочено проучване на текста, да се сравни с източниците, които Паисий ползва...
Това надявам се да бъде сторено един ден.
Както и се надявам да бъде открит гробът на Паисий, неговото родно място и ..
да се върне Светинята, "История Славянобългарска" в родината си, в България...

За московитите и русите си абсолютно прав!!! Потомците на русите са днес в Украйна, а в Русия е сборная команда от всякакви етноси. 80% от тях нне говорят на езика, на който пишат. Защото продължават да пишат на ... български книжовен език...
Ладо, ето ти нещо интересно по тази тема. Подарък ми е от Симчо:
http://artifact.org.ru/index.php?option=com_joomlaboard&Itemid=64&func=view&id=3834&catid=11
цитирай
25. saradiva - ...
19.04.2010 01:06
lado написа:
Нямаше да е лошо да се даде една снимка на титулната страница на "Историята" - може да се спори дали е "Славноболгарскаяона" или "Славяноболгарская"...:)))
Разбира се не на препис, а на оригинала .


Добра идея - ще потърся и ако намеря нещо добро, ще го кача. Ако ти откриеш - прати ми ЛС, моля те...

Поздрави!
цитирай
26. saradiva - Иво срещу комплексара руснак
19.04.2010 01:09
анонимен написа:
Сарадива дай го тоз бляд на мене. Аз обичам руски джолан със стафиди. Стафида от 3 в.пр.Хр вече е налице, а сега гледам, че и джолана е тук. Затуй дай да си сготвим вечеря и да си хапнем по стар български обичай. Ако си вечеряла тогава да оставим манждата за утре.


Да ти е сладко, Иво, аз не искам да се занимавам повече с този смешник. Като се научи да уважава българите, тогава...
цитирай
27. razkazvachka - Три неща с малко думи ще се опитам да кажа:
19.04.2010 02:15
1. Паисий не може да се определя като "неук" - по принцип няма "неук монах" - още повече, че е чел източници, написани трудно, наел се е с трудна задача, има ярък изказ и във война с войнстващото невежество и отказ от самоусъвършенстване, е поучавал някой си
2. "юрод", който на мен ми изглежда като - еквивалент на "родоотстъпник" - "предател", "юродивец", "нечестив" - или изтъкнат човек, който не чете записите на рода си и не спазва християнското благочестие; дали тук няма още нещо - пак в играта на записа на думите, след като е била преписвана книжицата....
3. Добре четеш историята - хубаво пишеш коментара! присъединявам се към 12:))))
цитирай
28. анонимен - българин
19.04.2010 09:20
Добре е, че този материал излиза тук, във форума. Но, тези неща трябва да се казват на учениците в училище, в часовете по история, както и да се напишат в учебниците по история. За жалост, там всичко е обвито с гъста съветска "русофилска" пелена. На всичкото отгоре, сред учителите има много бивши съветски гражданки.
цитирай
29. equilibrium - Права
19.04.2010 09:54
Точно така, Сарадива. Историята е атестат за права, а ние я имаме в изобилие.

Поздравления за прекрасния пост! Започва великото чакане за 3 част. :)

Поздрави!

п.п. Изобщо не обръщай внимание на лаещите същества. Те лаят от страх, а и защото са безпомощни.
цитирай
30. boristodorov56 - Трети "Рим" – Москва!
19.04.2010 10:14
Корена на българските злини.

Браво, удоволствие е да те чете нормален българин!
цитирай
31. saradiva - За любимата ми Разказвачка
19.04.2010 11:11
razkazvachka написа:
1. Паисий не може да се определя като "неук" - по принцип няма "неук монах" –


Права си, Разказвачке, НЯМА НЕУК МОНАХ в миналото!!! Не зная какви са днешните монаси – нито съм ги виждала, нито съм разговаряла с такива, нито пък съм чела нещо от техен представител…
Но в миналото не е било така. Манастирите са били книжовни средища, обител на знанието. Те са били, а и много от тях продължават да бъдат, съкровищници, в които са се пазели /се пазят/ безценни писмени паметници.
Така че неуките в манастирите не са били монаси – били са слуги.
Ето още една отворена ниша, пълна с теми и посоки за изследователи и особено за тези многознайковци, дето само душат тук из постингите, да не би някой да вземе да пише по забранени теми и то нев задължителните посоки, съгласувани в кабинетите през миналия век…
Колкото до самия Паисий:
Според акад. Иван Снегаров, има сведения, че Паисий е от богат род в Банско, имал е възможност да пътува, да се среща и разговаря с много хора, да посещава различни манастири и библиотеки, което и тогава не е било нито лесно, нито пък безплатно….

razkazvachka написа:
2. "юрод", който на мен ми изглежда като - еквивалент на "родоотстъпник" - "предател", "юродивец", "нечестив" - или изтъкнат човек, който не чете записите на рода си и не спазва християнското благочестие; дали тук няма още нещо - пак в играта на записа на думите, след като е била преписвана книжицата....


„Неразумният юрод” вече ясно кой е… Ще постна нещо специално за това…
Но е и вярно, че днес този „юрод” звучи като събирателно название за всички безродници, в чиито лични карти пише „българин” , но работят усилено срещу България и срещу българите. Това не са само „историци”, „езиковеди”, „литератори” и прочее дундурковци… И не само в БАНята…

razkazvachka написа:
3. Добре четеш историята - хубаво пишеш коментара! присъединявам се към 12:))))


Благодаря, разказвачке! Аз чета и твоите бисерчета добре :):):)
цитирай
32. demograph - С душата си пишеш девойко!!!!!!!!!!!!!!
19.04.2010 11:27
Докосна моята душа...кланям ти се. Трий всяка гнусна чертичка, която се опита да оскверни блога ти! Той се превръща в свято място за БЪЛГАРИТЕ! В твоя Блог, по Този повод, място за българомрази няма. В Блога ти, българина се лекува от пошлостите на делника ни. Ти пишеш Наръчник по българска история! Довърши го с паисиевият си гняв! Ще го издадем в хиляди позиви и ще го пъхнем в сърцата на Българите!
цитирай
33. saradiva - За Анонимен-българин
19.04.2010 11:30
анонимен написа:
Добре е, че този материал излиза тук, във форума. Но, тези неща трябва да се казват на учениците в училище, в часовете по история, както и да се напишат в учебниците по история.


Навлизането на "чист въздух" в учебниците на учениците е толкова сложен процес, че не вярвам да стане скоро. Точно това имах предвид кат подчертах п-гре, че първото условие за написването на ИСТИНСКАТА Българска История, е държавна политика за това, държавна поръчка; следва - изхвърляне на неработещите другари в БАН, идването на мислещи и можещи учени; те си свършват работата; пренаписва се историята ни, пренаписват се и учебниците, паралелно с това се изготвят и методиките за преподаване на новия материал.
Тзи процес може да отнеме няколко години, н може и да трае няколко века, ако изобщо има България още толкова дълго време...
Да , съмнявам се, че, ако не запретнат ръкави и не заработят за България ВСИЧКИ на всички нива, НИКОЙ няма да помни България след има-няма 200 години... Примери за такава забрава - колкто искате...

анонимен написа:
...На всичкото отгоре, сред учителите има много бивши съветски гражданки.


Има ги и сред "корективната" шпиц-команда в БлогБГ - както виждаш... Между другото повечето от тях и след 30-40 годишен престой в България още не могат нито да говорят, нито да пишат правилно на български език. Във Франция, в Германия, във Великобритания щяха да ги подминават с пренебрежение, ако не говореха съответния език, но тук няма проблеми да бъдат назначавани на държавни длъжности, на отговорни постове и като препдаватели в български училища. Лошо няма, ако са кадърни, ама за кадърния руснак, не би трябвало да е проблем и кадърно да научи езика на народа, който го храни с данъците си, нали...
цитирай
34. saradiva - Здравей, Еквилибриум!!!
19.04.2010 11:37
equilibrium написа:
Точно така, Сарадива. Историята е атестат за права, а ние я имаме в изобилие.

Поздравления за прекрасния пост! Започва великото чакане за 3 част. :)

Поздрави!

п.п. Изобщо не обръщай внимание на лаещите същества. Те лаят от страх, а и защото са безпомощни.



Е, малко по-дълга ще е паузата преди третата част, защото трябва и да се бачка-а-а-а.....

Внимание на помияри не обръщам, но им "обръщам" онова, което са си заслужили с отношението си към мен, към написаното от мен и към българите...
Макар че дста пощадих комплексирания руснак - ако му бях оставил плювните срещу българите като народ, тук щяха да се леят реки от словесни "кърви", докато съществува БлогБГ...

Въведох нови правила на цензура в Блога си и нямам намерение да правя компромиси с тях!

Поздрави за великолепната група "Българи" във Фейсбук!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
цитирай
35. kult - !
19.04.2010 12:08
Браво и благодаря за интересният текст!
Оцелели сме, съхранили сме се като род, език и вяра! Ще ни има и ще ни бъде, колкото и да сме трън в очите на някои.
цитирай
36. saradiva - Предизвика ме, Борисе!
19.04.2010 12:10
boristodorov56 написа:
Трети "Рим" – Москва! Корена на българските злини.

Браво, удоволствие е да те чете нормален българин!


Здравей, друже Борисе!

Виж сега какво пише в един съвременен /2008 г/ конспект за изпит по Стара руска литература:
" 8. Литературата на ХVІ век. Литература на общодържавната публицистичност. Изграждане на централизирана държава със столица Москва. Формиране на руското самовластие и ролята на литературата за утвърждаването на монархията. Идеологическите спорове в Русия през ХVІ век. Теорията “Москва - трети Рим” и стилът “втори монументализъм”. "

Забеляза ли: "Литература на ОБЩОДЪРЖАВНАТА публицистичност." (:

Да си чувал някъде другаде подобен израз?!?!?! Това си е чиста форма на ПОРЪЧКОВА публицистика под зоркото око на монарха. Френският крал-слънце "ряпа да яде" пред това 100 години по-късно!
...
Ето и другото:"...руското самовластие и РОЛЯТА НА ЛИТЕРАТУРАТА ЗА УТВЪРЖДАВАНЕ НА МОНАРХИЯТА".

В прав текст - ОГРОМНА е ролята именно на литературата за аргументирането на имперските интереси и издигането им на пиедестала на свещеното изконно право на владение.
Това заставя руските „летописци“ да преправят на няколко пъти своите съчинения — след 1039 г., в края на ХІ век и още веднъж в средата на ХVІ век — след коронясването на Иван Грозни и прогласяването на неговата политическа доктрина. Тъкмо по това време се датират почти всички преписи на руските летописи, изготвени след пълното или частично унищожаване на оригиналите или в редки случаи само с подмяната на части от тях.
Пък и да отбележим все пак - цялата руска книжнина е създадена на базата на българската книжнина и Е написана на книжовен български език. Дори и след реформата на Петърчо Първи и въвеждането на латинизиран изпис на българските букви...

НО - каквото е станало - станало е ...

Днес можем обаче да си направим изводи по два важни въпроса:

1.Защо е била толкова старателно „адаптирана” и манипулативно преписвана българската книжнина и защо толкова старателно са били унищожавани оригиналите на българските средновековни книги /Ярък пример – Симеоновия сборник/

2. Колко е важно за един народ и за интересите и претенциите на една държава да има „общодържавна публицистичност”, „общодържавна историчност”, „общодържавна литературност”. Което например за нашата държава означава: ПУБЛИЦИСТИТЕ, ИСТОРИЦИТЕ И ЛИТЕРАТОРИТЕ В БЪЛГАРИЯ ДА РАБОТЯТ ЗА ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРИЯ.
И за разлика от руските, македонските, гръцките, сръбските и прочее „православни”, а и „славянски” колеги, на тях, на българските учени, няма да им се налага да лъжат, да манипулират, да унищожават паметници, да „вадят от 9 кладенеца вода”, за да напишат История, литература и публицистика утвърждаващи интересите на България.
ПРОСТО ТРЯБВА ДА ПИШАТ ИСТИНАТА!!!


цитирай
37. saradiva - НЕ Е ИСТОРИОГРАФСКИ ТРУД !!!!
19.04.2010 12:47
bogoizbrania написа:
Ако се отрече Паисии като фактология, значи трябва да забрави всичката наша "история" от преди 18-ти век, подобно на Албанците. Честито на печелившите занимавали се със стара история. :-)


Здравей, Богоизбрана!
Не ми е много ясна тезата ти...
Но ми се иска да подчертая за пореден път откъс от постинга си тук:
Всеки съвременен българин, прочел книжицата на Паисий, е наясно – това НЕ Е историографско представяне на събития и факти от миналото на България. В нея виждаме компилиране на конкретни и ИЗБРАНИ акценти от различните писмени източници, които е използвал монахът.
Така, че „История”-та на Паисий не може да бъде извор на исторически сведения /макар че е възможно да се използва за допълнителен аргумент при изясняване на хипотези, за които вече има сведения от други извори/…
Както си видяла в книжицата има дори и твърдение, че българският народ е най-богоизбран според Библейските легенди. Естествено, че НЕ Е фактология . И точно заради това подчертах много пъти, че Паисий не започва да пише историографски труд, а полемична творба, кят опровергава нападки и подигравки с българите и с тяхната история. Нещо повече – „История”-та на Паисий се вписва в много важен етап от Българското Възраждане – етапът на народностната еманципация на българския народ, а от там подчертаването на свещеното право на свобода, земя, държава и Бог. И това е наистина начало на Българския Ренесанс…
цитирай
38. saradiva - И ти пишеш и четеш с душата си, Демографе!
19.04.2010 13:04
demograph написа:
С душата си пишеш!!!!!!!!!!!!!!. Докосна моята душа...кланям ти се. Трий всяка гнусна чертичка, която се опита да оскверни блога ти! Той се превръща в свято място за БЪЛГАРИТЕ! В твоя Блог място за българомрази няма. В Блога ти българина се лекува от пошлостите на делника ни. Ти пишеш Наръчник по българска история! Довърши го с паисиевият си гняв! Ще го издадем в хиляди позиви и ще го пъхнем в сърцата на Българите!


О-о-ох, Демографе, с позиви не става написване на История"!
С позиви се прокламира преврат, сиреч смяна на властта...
Тя властта в България постоянно се сменя, ама не се променят най-важните фактори за укрепване на българщината. Така че това последното нека го приемем като казано ... а бе "на шега"...

За "яростта" си имам специален постинг.

Пък за това, че пиша с душата си е вярно. По-важното е, че се оказа друго - много са българите, които четат с душата си написаното...
Ето това е наистина радостната вест...

цитирай
39. saradiva - Здравей, Култ!
19.04.2010 13:05
kult написа:
Браво и благодаря за интересният текст!
Оцелели сме, съхранили сме се като род, език и вяра! Ще ни има и ще ни бъде, колкото и да сме трън в очите на някои.


Амин!
цитирай
40. breeze - Отстъпват с ритниции...:)))
19.04.2010 13:41
Но с Истината, вече Армия расте
и тинята с лъжата, далеч ще измете.

цитирай
41. анонимен - Oh Sancta Simplicitas
19.04.2010 13:48
Да бе, не е неук човека, просто е самоук- прочел e тук таме нещо (напр. на дядо си от алманаха), подочул друго нещо в кръчмата...и ето ти го псевдоинтелектуалеца.
Предполагам поне информативно сте чували за Кеймбридж, Оксфорд, Саламанка- тези университетски средища, по това време са били на по около 500 години всяко едно. Блазиус е възпитаник на Итън...
Докато на Запад възниква молекулярната химия, обосновават се законите на термодинамиката, за пръв път се заговаря за квантовите свойства на вълните...наш Байчо пише ли пише колко сме били велики. Оттогава та чak до наши дни!
цитирай
42. breeze - анонимен - 44
19.04.2010 13:56
От извора всичко е велико.
Нашия извор потече,
ненужен си вече!
цитирай
43. saradiva - Сега вече те разбрах - не си ме разбрал
19.04.2010 14:07
bogoizbrania написа:
Доколкото разбирам в постинга искате да премахнете "руския" елемент на нашата история.


Смея да твърдя, Богоизбрани, че не си разбрал постинга ми. Той е озаглавен "Нов прочит на "История Славянобългарская", а "надзаглавието" му е: "...за да не бъдете подигравани от други народи". В самия текст имам два пъти споменаване на определението "руски" - "руски монаси" и "руски панславизъм" + един път "Москва-Трети Рим".
Къде видя дори намек, че искам да премахна "руският елемент" от нашата история??!
1. "Руският елемент", който и да иска няма как да го премахне, защото той е наличен в Българската История. Както е вярно и обратното - Българският "елемент" е непоклатимо наличен в Руската История: В Русия пишат с българска азбука, книжнината им е на основата на българската книжнина, Християнството им е "пренесено" от България - с български литургични книги и с български свещенслужители....
Така че свързани сме в историята и това никой не може да го премахне.
Проблемът е обаче, че руската имперска политика е разсипала и Историята на България и много от историческите извори, даващи сведения за нея...
Но това са правили и Гърция, и Рим, и Виена, и сърбите, сега и македонците ...
така че не става въпрос за това какво искам аз, а става въпрос какво са правили ТЕ.
И още - какво НЕ правят нашите дундурковци от БАН...

bogoizbrania написа:
А знаете ли от къде изобщо идва името "България" или по точно Болгария? Уверявам Ви, самото име е бая руско.


Аз знам. Но ти явно знаеш нещо друго. Очаквам да ни го кажеш. И ДА ГО ДОКАЖЕШ Не пропускай и да прибавиш извори, артефакти и прочее, които да посочат, че названието "Болгария" е "бая руско".
Което ми подсказва, че вероятно, според теб, "Болгария" е име появило се след 10-11 век, откогато май е "произведено" названието "руско"?! Така ли?!

Или пък ще ми цитираш другаря акад. Фоменко, който в своята "Хронология" на стр.342), пише «Кто такие болгары? - Болгары пришли с Волги: ЭТО ДЕЛО ЯСНОЕ и скорее всего, Волгары, т.е. ...РУССКИЕ С ВОЛГИИ»...»
Само да ти припомня, драги Богоизбрани, че като база за научност другарят Фоменко широко ползва Орбини /един от бащите на лъжата за славяните/.” Така спроред Фоменко се оказва, че... “ОРДА - это славянская рада, т.е. совет, или казачая орда” ( стр. 105), така научаваме (стр. 528), че хетите са ... казаци а в епохата на 19 династия в древен Египет воюват”... наемные войска КАВКАЗКО-КОЛХИДСКОГО прозхождения”, т.е. казаци. Освен това от стр. 534 научаваме, че “КИТАЙ- это просто одно из названий РУСИ-СКИТИИ или СКИФИИ” , а в имената на АССИРИЯ и СИРИЯ се криело името на... разбира се РУССИЯ!!” /Никола Виденов/
цитирай
44. saradiva - Здравей отново, Брезе!
19.04.2010 14:17
breeze написа:
А напъните на госпожа Сера.../не помня цялото име/, вече немощ съобщават...
И как няма, когато на лъжата краката все по-къси стават?

Защото, от Истината Армия расте!
Защото, ТЯ тинята, докрай ще измете!



Дай Боже!

цитирай
45. saradiva - Хе хе
19.04.2010 14:29
анонимен написа:
Oh Sancta Simplicitas...
...
Докато на Запад възниква молекулярната химия, обосновават се законите на термодинамиката, за пръв път се заговаря за квантовите свойства на вълните...наш Байчо пише ли пише колко сме били велики. Оттогава та чak до наши дни!


Ами хайде ти, като по-начетен/а от "Байчо" си да напишеш нещо - най-добре на тема "Охкания по латински" или "Латински възгласи в българския език". То и без това много от Римските императори в Константинопол не са знаели и дума на "гръцки", ама са говорили отличен български... Но това е друга тема, де...

анонимен написа:

Блазиус е възпитаник на Итън...


А това вече е сериозно "знание" - готов постинг. Хайде публикувай го в блога си...
Упс, забравих - анонимен си - нямаш блог.
Ами тогава какво ми се перчиш в моя блог?

Пиши, публикувай, където и да е - популяризирай Блазиус, Зевс, Рамзес ... който си щеш.
Да те видим ще ли минеш и крачка само от Пътя, който е изминал Паисий.
Или просто ще бъдеш следващият "достоен" адресат за неговото:
"О, неразумний ЮРОДЕ...!"

Тогава идвай да ми се перчиш в блога.
Преди това си ... само мажоретка сред пишещите - т.е. за забавление сред коментарите.
Това си си избрал/а.
И не е лошо. Напротив - като пакетче семки в антракта си...
цитирай
46. saradiva - Кво ти пука?!
19.04.2010 14:39
breeze написа:
От извора всичко е велико.
Нашия извор потече,
ненужен си вече!


На нас не са ни нужни дундурковците,
ама са нужни на други - тези, дето стискат здраво буквичките пред името си и се хрантутят с парите на данъкоплатците, без да правят нищо. Сеньорът вече издаде всичко. Но и преди това си го знаехме! Виж я Историята, Историята на литературата ни и учебниците в училищата ни на какво ги прилича. Ясно е - тези същите, дето ритат сега, са най-мързеливите сред хрантутниците... Пък най-верните им слуги крякат по форуми и блогове ...

Е ами слуги - кво ти пука от тях?!

Пакетче семки в антракта между постингите....
цитирай
47. solinvictus - това брои ли се?
19.04.2010 15:07
http://yfrog.com/3distoria1j
предполагам ,че има и по старо издание!
цитирай
48. saradiva - ?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!?!??!!
19.04.2010 15:09
bogoizbrania написа:
Не цитирам Фоменко, но много ми харесва стила му. Според него сторията е политически мотивирана и следователно неканонична.
Това което казвам е нещо съвсем очевидно. В Русия няма племе болгари, но има река с името Волга или Болга, както е на някои от езиците на племената населяващи региона. До 18-ти век тези племена са имали собствен политически и военен съюз, но по времето на Екатерина велика са били асимилирани окончателно в Руската империя и самото име Болгария е изгубило страховития за враговете си смисъл. За това племената на юг от Дунава са решили да го приватизират и на практика България и българин се появява приблизително през средата на 18-ти век. Ето защо твърдя че практически сте напълно в грешка, всъщност сме точно славяни, а думата българи са го измислили като пропаганда.


Извори нещо?!?!?!
За туй нещо
цитирай
49. анонимен - Иво
19.04.2010 15:16
ХАХАХАХА.......... А въх!
Богоизбрана, ти си направо "очевиден" глас божи. Я ни кажи още "нещо съвсем очевидно" за българите.
цитирай
50. saradiva - Брои се ...
19.04.2010 15:24
solinvictus написа:
Това брои ли се? http://yfrog.com/3distoria1j
предполагам ,че има и по старо издание!


СолИнвиктусе /Митро ле, Непобедимо слънце/, здравей!

Ето ти 23 коментар-отговор към миналия ми постинг

... На заглавната му страница има изписана буква "Н". Но не е САМО "Н" ! По времето на Паисий още са се ползвали уникалните за кирилицата графеми като например голяма носовка, ятовата гласна и ... малката носовка /ЕН/. Тя се е изписвала така - ѧ. Във времето на разколебаването на старите букви, 18 в./откогато е Еленският препис/, често преписвачите на книги са ги изписвали тъй както са си били в "оригиналната" кирилица, но не рядко и по начина, показан на тази снимка - малката носовка е изобразена като "Н" с изписано горе, между нея и предходната графема, малко "е". Такива примери има много, особено в преписите на български богослужебни книги, направени в Русия ...

Но пак подчертавам, ако заглавието на "История"-та на Паисий е "История Славно Българска", то това не променя моя "Нов прочит".
Към текста на книжицата иначе пасват и двете заглавия.
Бих се радвала, ако се каже, че "Славно българска" е онова, което е поставил Паисий. Но това не е въпрос на ВЗИРАНЕ, а е въпрос на ИЗСЛЕДВАНЕ, много точно проучване от вещи специалисти и с прилагане на всички нуобходими модерни методи...

П.П. Благодаря, че си върна това изображение на Аватара... Чакам инфото за "розите"...
цитирай
51. saradiva - Хе хе
19.04.2010 15:30
анонимен написа:
От Иво към bogoizbrania : ХАХАХАХА.......... А въх!
Богоизбрана, ти си направо "очевиден" глас божи. Я ни кажи още "нещо съвсем очевидно" за българите.


Не е ТЯ, а е ТОЙ и наистина звучи "целомъдрено" като "Глас Божи" на "Светата Наука"...

Сега очаквам изворите за туй, дето "Божият глас" изрече...
Тъй де - Божията рука написа
цитирай
52. анонимен - Богоизбраната сега отваря букваря
19.04.2010 15:59
bogoizbrania написа:
в постинга искате да премахнете "руския" елемент на нашата история. А знаете ли от къде изобщо идва името "България" или по точно Болгария? Уверявам Ви, самото име е бая руско.

........................................................................................................................./
Много руса ти е главицата. Върни се в отделенията да попрочетеш изначалните неща на дискусията и пак се върни. Да видим дали тогава ще се пъчиш с ника си.
цитирай
53. анонимен - Да ти видя титлите та да ахна..
19.04.2010 16:10
анонимен написа:
Да бе, не е неук човека, просто е самоук- прочел e тук таме нещо (напр. на дядо си от алманаха), подочул друго нещо в кръчмата...и ето ти го псевдоинтелектуалеца.
Предполагам поне информативно сте чували за Кеймбридж, Оксфорд, Саламанка- тези университетски средища, по това време са били на по около 500 години всяко едно. Блазиус е възпитаник на Итън...
Докато на Запад възниква молекулярната химия, обосновават се законите на термодинамиката, за пръв път се заговаря за квантовите свойства на вълните...наш Байчо пише ли пише колко сме били велики. Оттогава та чak до наши дни!

......................................................................................................................
Да не се окаже, че то титли няма, а само стипендия руска някъква си...По златарского. КЕМБРИДЖ!!!!, КВАНТОВИ СВОЙСТВА.Брей!...звучи научно и със сигурност вярно.
цитирай
54. saradiva - Анонимен 56 към "Богоизбрания"
19.04.2010 16:41
анонимен написа:
bogoizbrania написа:
в постинга искате да премахнете "руския" елемент на нашата история. А знаете ли от къде изобщо идва името "България" или по точно Болгария? Уверявам Ви, самото име е бая руско.

........................................................................................................................./
Богоизбраната сега отваря букваря...
Много руса ти е главицата. Върни се в отделенията да попрочетеш изначалните неща на дискусията и пак се върни. Да видим дали тогава ще се пъчиш с ника си.


Пак да подчертая - не е ТЯ, а е ТОЙ...
Разбирам объркването ви - наистина пише като слаб представител на т.нар."слаб пол"...

По-интересното обаче КОЙ БОГ ГО Е ИЗБРАЛ???
цитирай
55. saradiva - Анонимен 57 към 44 Анонимен
19.04.2010 16:46
анонимен написа:
анонимен написа:
Да бе, не е неук човека, просто е самоук- прочел e тук таме нещо (напр. на дядо си от алманаха), подочул друго нещо в кръчмата...и ето ти го псевдоинтелектуалеца.
Предполагам поне информативно сте чували за Кеймбридж, Оксфорд, Саламанка- тези университетски средища, по това време са били на по около 500 години всяко едно. Блазиус е възпитаник на Итън...
Докато на Запад възниква молекулярната химия, обосновават се законите на термодинамиката, за пръв път се заговаря за квантовите свойства на вълните...наш Байчо пише ли пише колко сме били велики. Оттогава та чak до наши дни!

......................................................................................................................
Да не се окаже, че то титли няма, а само стипендия руска някъква си...По златарского. КЕМБРИДЖ!!!!, КВАНТОВИ СВОЙСТВА.Брей!...звучи научно и със сигурност вярно.


Ами и аз това викам - да сяда тоз/таз другар/ка и да пише - да доказва и да търси и пак да пише ...

Иначе така си е просто ... пакетче семки в антракта между сериозните постинги...
цитирай
56. анонимен - Низък червяк е тоа "богоизбрания"
19.04.2010 17:33
bogoizbrania написа:
Не цитирам Фоменко, Според него сторията е политически мотивирана и следователно неканонична.
Това което казвам е нещо съвсем очевидно. В Русия няма племе болгари, но има река с името Волга или Болга, както е на някои от езиците на племената населяващи региона. До 18-ти век тези племена са имали собствен политически и военен съюз, но по времето на Екатерина велика са били асимилирани окончателно в Руската империя и самото име Болгария е изгубило страховития за враговете си смисъл. За това племената на юг от Дунава са решили да го приватизират и на практика България и българин се появява приблизително през средата на 18-ти век. Ето защо твърдя че практически сте напълно в грешка, всъщност сме точно славяни, а думата българи са го измислили като пропаганда.


"Това което казвам е нещо съвсем очевидно." ???????????????????????????

Алооу богоизбрания в историята няма "очевидни неща", нито пък "спусната промисъл" от Бога. Има доказани, има ако щеш логични, ама не и такива които си нанизал тук като наденички на вързало.
Ти в ред ли си изобщо
Харесвал стила на Фоменко.Че той е математик бе сулко математиците имат ли стил.Те имат сметки.Сметките трябват на историята ама като си свършат работата историците.Я сега го виж твоя фаворит тук.
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=221&sid=69deddce36bacd177f707bb45974aa3b
Нормален човек ли ти изглежда, а?
Прилича на олиго.Той така и пише като невменяем.Да награда руснаците го направиха академик и му включиха писмените изстъпления в учебниците по история.

"Очевидното" е глупостите които си написал.
Преме болгари претопено от русите пък било измислено за пропаганда.... Абсолютни глупости и измислици на някоя руска тиква.
И чия е тази пропаганда бе, като е Вся власт советам, а?
Ти българин ли си или си самата пропаганда?

Добре че си ти Сарадива да им натриеш носовете на тези сламени глави
Оф много ме ядоса тоя низък червяк
цитирай
57. saradiva - Чакам още
19.04.2010 17:38
анонимен написа:
bogoizbrania написа:
Не цитирам Фоменко, Според него сторията е политически мотивирана и следователно неканонична.
Това което казвам е нещо съвсем очевидно. В Русия няма племе болгари, но има река с името Волга или Болга, както е на някои от езиците на племената населяващи региона. До 18-ти век тези племена са имали собствен политически и военен съюз, но по времето на Екатерина велика са били асимилирани окончателно в Руската империя и самото име Болгария е изгубило страховития за враговете си смисъл. За това племената на юг от Дунава са решили да го приватизират и на практика България и българин се появява приблизително през средата на 18-ти век. Ето защо твърдя че практически сте напълно в грешка, всъщност сме точно славяни, а думата българи са го измислили като пропаганда.


"Това което казвам е нещо съвсем очевидно." ???????????????????????????

Алооу богоизбрания в историята няма "очевидни неща", нито пък "спусната промисъл" от Бога. Има доказани, има ако щеш логични, ама не и такива които си нанизал тук като наденички на вързало.
Ти в ред ли си изобщо
Харесвал стила на Фоменко.Че той е математик бе сулко математиците имат ли стил.Те имат сметки.Сметките трябват на историята ама като си свършат работата историците.Я сега го виж твоя фаворит тук.
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=16&t=221&sid=69deddce36bacd177f707bb45974aa3b
Нормален човек ли ти изглежда, а?
Прилича на олиго.Той така и пише като невменяем.Да награда руснаците го направиха академик и му включиха писмените изстъпления в учебниците по история.

"Очевидното" е глупостите които си написал.
Племе болгари претопено от русите пък било измислено за пропаганда.... Абсолютни глупости и измислици на някоя руска тиква.
И чия е тази пропаганда бе, като е Вся власт советам, а?
Ти българин ли си или си самата пропаганда?


Е, ами аз още чакам извори и доказателства за тази ....за тези твърдения....
Засега са само приказка от 1001 руски бели нощи. Чакам
цитирай
58. анонимен - Иво
19.04.2010 19:18
Аааа Фоменко ми е любим образ. Не го закачайте моля ви се, защото с него плаша децата в къщи. Само кат им го покажа на снимка и веднага отиват да си оправят разтурията в стаята. Язък за нашата баба Яга.... вече не върви.
цитирай
59. equilibrium - From Hell
19.04.2010 19:45
Вижте какво писмо получих от Москва:

"Мръсен български народ!
Ще ви покажем какво можем, защото ние
ВЛАДЕЕМ СИЛАТА!"

http://img718.imageshack.us/i/fomenkofromhell.jpg/
цитирай
60. saradiva - В никакъв случай!
19.04.2010 19:57
анонимен написа:
Аааа Фоменко ми е любим образ. Не го закачайте моля ви се, защото с него плаша децата в къщи. Само кат им го покажа на снимка и веднага отиват да си оправят разтурията в стаята. Язък за нашата баба Яга.... вече не върви.


Да връщаш бързо "нашта баба Яга", а-а-а-а, какви са тези чужди заемки-фоменки?!
:):):)
---------------------------------------------------------------------------

Ама така си е - Наистина си е много зле човечецът, благодаря на 60 Анонимен, бях забравила тоз хорор-фотос, който поснах преди време във форума от линка...

Ами който иска може и за втори Тангра да си го обяви товарищ Фоменко с откачалските му стъкмистики...

Да им са сладки поклоните...
цитирай
61. saradiva - Здравей, приятелю!
19.04.2010 20:00
equilibrium написа:
Вижте какво писмо получих от Москва:

"Мръсен български народ!
Ще ви покажем какво можем, защото ние
ВЛАДЕЕМ СИЛАТА!"

http://img718.imageshack.us/i/fomenkofromhell.jpg/


Ами не се учудвам на подобно нещо - нито е за първи път, нито е от вчера...

Но шаржът ти Еквилибри, пак е УНИКАЛЕН!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Благодаря ти!
цитирай
62. equilibrium - Аа, няма защо! :)
19.04.2010 20:25
Сарадива, писмото беше опит за шега, ама май не се получи. :) Разбирам те напълно, защото този текст е напълно възможен в днешното време разделно.

По повод колажа, ами не мога да не помогна на нашия приятел Иво да плаши децата си с нещо по-хващащо дикиш. :)))

Поздрави!
цитирай
63. veninski - Поздрави от Родопите!!!
20.04.2010 07:52
Поздрави от Родопите!!!
цитирай
64. saradiva - Хе хе
20.04.2010 10:39
equilibrium написа:
Сарадива, писмото беше опит за шега, ама май не се получи. :) Разбирам те напълно, защото този текст е напълно възможен в днешното време разделно.

По повод колажа, ами не мога да не помогна на нашия приятел Иво да плаши децата си с нещо по-хващащо дикиш. :)))

Поздрави!


Напротив, получи се! Уплашихме не само дечурлигата!

Иво обаче мълчи - не се раздумва върнал ли е баба Яга или внесъл иновацивни програми за уплах.
...
Поздрави, приятелю Еквилибри!
цитирай
65. saradiva - Взаимно
20.04.2010 10:47
veninski написа:
Поздрави от Родопите!!!


Поздрави ЗА Родопите - за Никола Гигов, за Георги Байраков, за Любо Цонев, за Тодор Бояджиев /Светла да е паметта му!/ и за всички ентусиасти, които откриват съкровищата на свещената планина.

"От Родопите към Елада дойдоха поезията, музиката и свещените изкуства..."
цитирай
66. анонимен - Нищо ново под слънцето!
20.04.2010 13:18
equilibrium както казваш "Историята е атестат за права".
И точно защото историята дава права е тази манипулация с българската история днес. Нищо ново под слънцето, както навремето Паисий е заклеймил и се е борил срещу родоотстъпниците-българи, така и сега се налага да се борим срещу безродните български-учени, продали се за три букви пред името на враговете на България.
Днес за да се дипломираш като историк в България е възможно само ... ако споделяш наложените "обективни" и "верни" доктрини в историческата наука от великите и силните през последните 60 години.
цитирай
67. saradiva - ...
22.04.2010 00:32
анонимен написа:
equilibrium както казваш "Историята е атестат за права".
И точно защото историята дава права е тази манипулация с българската история днес. Нищо ново под слънцето, както навремето Паисий е заклеймил и се е борил срещу родоотстъпниците-българи, така и сега се налага да се борим срещу безродните български-учени, продали се за три букви пред името на враговете на България.
Днес за да се дипломираш като историк в България е възможно само ... ако споделяш наложените "обективни" и "верни" доктрини в историческата наука от великите и силните през последните 60 години.


Абсолютно точно подчертано!
Подкрепям!!!
цитирай
68. анонимен - bogoizbraniа с партийно поръчение???
22.04.2010 10:10
bogoizbrania,казваш "Сега ясно ли е защо харесвам Фоменко, точно защото е математик и не получва партиини задачи да пише политическа пропаганда."
Абе човек ти вярваш ли си или се правиш на ударен с мокър парцал! Фоменко не получавал партийни задачи! Ха, ха , ха! Остава да ни кажеш, че и ти нямаш партийни задачи т.е. партийно поръчение! Ако Фоменко не изпълни партийните задачи по времето на СССР или изрази различна позиция от тази на партията, нали знаеш какво го чака ...в най добрия случай Сибир... А пък, ако не знаеш как е действал репресивния апарат в империята вземи чети и се ограмоти.
Не пробутвай на младите читатели евтините си манипулации, вижда се, че ти
bogoizbrani имаш партийно поръчение да сърфираш по блоговете и да будалкаш търсещите българи.
Математически и логически издържано е точно обратното твърдение реката Волга/Болга/е приела името си от народа Българи. А името Българи идва от Баалгури и означава Господни учители, водачи. Затова всички вкупом искат да обезличат името Българин, затова са и тези 16 теории за произхода на Българите. Предците на Българите/Баалгурите са първите европейци, а родината им е точно района на Черно море, и ако ти bogoizbrani си наистина богоизбран трябва да знаеш това. Преобладаващия ген в нашата кръв е точно Понтийският/Балканите и района на Черно море/.
Нема такова нещо като "индоевропейци", има Европейци, които през последните осем хиляди години от района Черно море са мигрирали към Азия и после пак са се връщали в Европа. Цивилизацията в Европа не е дошла от степите на Монголия драги bogoizbrani! Точно обратното е, Европа е дала цивилизация на Азия през последните осем хиляди години и това го доказват именно точните науки, а не стъкмистиките на партийните другари с партийни поръчения нагласили историята на България в полза на по силните.
Историята дава права bogoizbrani!!! Трябва да знаеш това!
цитирай
69. saradiva - Разгеле, ответи ми.
22.04.2010 10:44
bogoizbrania написа:
Сега като се замисля всъщност сте прави да отхвърлите понятието славянин.


Видя ли, аз нали ти казах, че трябва да се заМИСЛИШ, преди да пишеш, пък ти – копи-пейст учебници и тетрадки с препоръки на агитатора. Не става тъй, другарю!
Мисли, мисли, мисли – това е задължително… Освен ако не пишеш по поръчка и каквото ти наредят.

bogoizbrania написа:

Поне за вас родители те Ви и потомците Ви, то всъщност наистина не важи, но не е така за предците ни от повече от две поколения.


Нещо се забърква българската реч в началото на туй изречение, ама отдавам го на „вие” формата, в която се помъчи да го натикаш. Не си ли разбрал – в този блог официалностите не са нивел за интелигентност…
Колкото до „предците ни от повече от две поколения” – при тях манипулативната машина най-яко е мачкала мозъци и съдби, така че хайде да не ги закачаме, а само да извличаме поуки какво НЕ трябва да допускаме повече да се случва на българите…

bogoizbrania написа:
Славянин произлиза от понятието слуга на Христос и е религиозно, тоест днешните поколения наистина никак не са славяни, но за миналите това не е така.


Е просто ти отново спря да мислиш, приятел!
Откъде го извади сега тоз „слуга на Христос”?!?!?!?!
Ако е от „склавин” – някои го превеждат като „слуга”, ама „склавин” и „славянин” НЕ Е ЕДНО И СЪЩО!!!
Но за целите на спора да приемем че е – отде тогаз изведе „Христос”, бе човек?!?!?! Трябва да е от наставката „Ин”. Сигурно й залепваш някой смисъл на енергия. Хубаво, брато, ама „Ин” пак не е за Христос, защото е минусът на плюса „Ян” … Тук изобщо не влАзяй, че … отиде и се не видя раздумката…
Пък и май отиваш вече зорлем към Богохулстване, „богоизбраний”! Ще те подлепне някой гръм от небето и … отиде ми спорът…

bogoizbrania написа:
А за тези които не са разбрали нека пак да повторя, понятието българин идва от името на река Волга, най голямата река в Европа. Бих казал че е доста очевиден факт произхода на думата.


Значи напишеш ли „очевиден” и веднага разбирам, че не само си спрял да мислиш, ами и мигом си „ослепял”. През кой век „видя” българите край Волга?!?!?! Откъде е видно кое название е първичното и кое вторичното, ако предположим изобщо, че са свързани… Давай сега извори да виждаме, че ние на „очевидните” ти твърдения вяра не хващаме. Хайде!
bogoizbrania написа:

Региона на поволжието както се нариа сега до 18-ти век е имал политически съюз на местните племена които са се наричали условно болгари или българи според диалекта.


Това и да е вярно е поне 8 века след като на Балканите вече има „България по тези българи”, според твърденията на Анастасий Библиотекар. Така че „очевидното” ти твърдение НЕ СЕ ПРИЕМА в спора.

bogoizbrania написа:

Когато региона се асимилира в Руската империя понятието българи все пак се запазва за да плаши враговете. и е приватизирано и от сродните племена на юг от Дунава.


О-о-ох, ти не само спря да мислиш, ослепя, ами и откачи!
Давай извори сега за изплашени врагове ! :):)

bogoizbrania написа:

Ето така се появяват българите и в края на 19-ти век и Българската държава.


Ами тези Българии на Балканите от 4 в. до 14в. какво ще ги правим, бе душа?!?!?!
Плашила на Балканския бостан, тъй ли?!

bogoizbrania написа:

Сега ясно ли е защо харесвам Фоменко…


Ами ясно е, по-точно очевидно е!
На него студент първокурсник по медицина веднага ще му постави диагноза…

цитирай
70. saradiva - Избраник на Бога на Глупците
22.04.2010 18:51
bogoizbrania написа:
Ako ине ви харесва
някой коментар просто го махнете, аз не пиша за да ви се харесам.


Ама чакай малко бе, душа, туй тук не е конкурс за Мис Коментар. Коментарът си е коментар. Виж, ако тонът ти или отношението ти към мен и моите гости не ми харесат, тогава вече си делейтнат от раз – със или без твоето „всевишно” позволение…

bogoizbrania написа:
И един последен въпрос,


Да видим дали ще го харесамЕ

bogoizbrania написа:
този "анастасий билиотекар" има ли доказателства изобщо да е съществувал?


Този Анастасий Библиотекар е оставил свидетелства, които са сред най-надеждните източници за историята на Балканите, драги. Това е висш римски духовник, личен писар и „говорител” на папата, „стенографът” на VІІІ Вс. Събор от папската страна. И винаги ще предпочета да ползвам сведения, оставени от него, отколкото от всички „гръцки” попове, взети заедно. А дали ти или някой друг слуга на БАНята и цитатор на учебници от БАНята се съмнявате в съществуването на А.Б., това не го прави по-малко значим за мислещите и търсещи хора…

bogoizbrania написа:
Звучи като пуберския никнейм на някой лузар от 19-ти век, когато "восточния вопрос" става популярен.


Ами нали ти подсказах, че с батко си Фоменко си мязате като две капки вода. Не се и очаква да имаш много адекватни реакции.
„Добър” атестат за ученост си даде! И аз не бих могла да го надипля по-добре

bogoizbrania написа:
Все пак съм доволен от отговора,


Не си в позицията си на окачествител на отговорите ми, така че това не се приема. Не съм писала за твое доволство, а за да разбереш, че никът ти трябва да се пише в кавички, а и за да разбереш, че ти си още твърде малък, за да се занимаваш със сериозна наука.

bogoizbrania написа:
такова мнение е наистина добра компенсация за малкото ми ЕГН.


Ти не си с малко ЕГН, а си с малко знания и с твърде начална форма на мисловен процес. Тези качества не се измерват с ЕГН-то. Човек и на достолепна възраст може да си бъде откровен глупак – пример: старчетата от БАНята…
В този смисъл – нищо не може да ти компенсира липсата на гънки в мозъка – дори и сто мнения да ти напиша, ако не седнеш да четеш и да започнеш сам да мислиш и да си правиш изводи, все ще си останеш избраник само на Бога на глупците – „богоизбран” в кавички.

Айде, бегай да си играеш на стъклени перли, тъй де на топчета…
цитирай
71. saradiva - Още един се предаде:):)
22.04.2010 22:43
АЙДЕ - "БОГОИЗБРАНИЯТ" СЕ ПРИЗНА ЗА ПОБЕДЕН
ИЗТРИ СИ КОМЕНТАРИТЕ!!!!!!

ДА СЕ НАДЯВАМЕ, ЧЕ ПРОСТО ГО Е ДОСРАМЯЛО ОТ ГЛУПОСТИТЕ, КОИТО БЕ НАКЛЕПАЛ И КОИТО СА ВИДНИ В ЦИТАТИТЕ...

И ДАНО ПРОГЛЕДНЕ!
цитирай
72. sparotok - истина
22.04.2010 23:16
Често казвам, че истината не може вечно да се крие, ето доказателството за това!
цитирай
73. saradiva - Това е!
22.04.2010 23:25
sparotok написа:
Често казвам, че истината не може вечно да се крие, ето доказателството за това!


След думи на Спароток се мълчи с респект!
цитирай
74. demograph - Недей така дивачке..хваща ме страх от теб.
23.04.2010 11:09
Няма да остане глупак за разтушка..Все пак, богоизбрания показа, че има съвест и срам. Други и това нямат. Браво богоизбрани! Смени си профила и влез пак да ръгаме заедно БАНичарките.
............................................................................................................................
Очите ми са сини, а мечът ми е зъл.
цитирай
75. solinvictus - СССР
23.04.2010 11:49
bogoizbrania написа:
Не цитирам Фоменко, но много ми харесва стила му. Според него сторията е политически мотивирана и следователно неканонична.
Това което казвам е нещо съвсем очевидно. В Русия няма племе болгари, но има река с името Волга или Болга, както е на някои от езиците на племената населяващи региона. До 18-ти век тези племена са имали собствен политически и военен съюз, но по времето на Екатерина велика са били асимилирани окончателно в Руската империя и самото име Болгария е изгубило страховития за враговете си смисъл. За това племената на юг от Дунава са решили да го приватизират и на практика България и българин се появява приблизително през средата на 18-ти век. Ето защо твърдя че практически сте напълно в грешка, всъщност сме точно славяни, а думата българи са го измислили като пропаганда.


-не е необходимо да ти доказвам нищо ,за тая глупост която и написал!
-не е необходимо на русняците да ни признават каквото и да е било,те са доказали със своите действия какво им е отношението към българите Киприян,Кирил,Методи,към българските книги (как са изчегъртали с невежите си пръстчета Симеоновия сборник за да напишат една лъжа!
Паисий не е проучен ,неговите данни не съвпадат с тюрко-монголските фантазии на саветските другари
това е !
просто е като фасул!

сарадива
за розите на траките ли питаш?хех
"Mont de Besos "не съм стигнал още до там !
цитирай
76. анонимен - bogoizbrania с ново партийно поръчение?
23.04.2010 12:04
На bogoizbrania май му дадоха ново партийно поръчение.
Редиците на дошляците, дежурни по форумите сега се реорганизират, явно ще сменят тактиката за борба с търсещите българи ...
цитирай
77. saradiva - Допълнение с цитат, долитащ с първия бриз
23.04.2010 13:14
анонимен написа:
На bogoizbrania май му дадоха ново партийно поръчение.
Редиците на дошляците, дежурни по форумите сега се реорганизират, явно ще сменят тактиката за борба с търсещите българи ...


Всички, които не вярват вече на дошляшките измислици, могат да познаят веднага кой е авторът на следващия цитат, затова само ще го добавя без име:

"Навремето първите английски заселници са биели пуйките в Сев. Америка с тояги. Били са като пингвините – не мърдат. Пат-пат – две –три пуйки и на другия ден, пуйките са пак там, на линия. Същите са и нашите червени папагали – бъхтай колкото искаш – на другия ден са пак там – подредени. Веселие без край!"

Ама като се замисля те и "червените папагали" ще се сетят за автора - всички май са преминали през мелничката му за месо...
цитирай
78. анонимен - Иво
23.04.2010 23:05
ХАХАХАХА
Това за пуйките е много яко!
Супер е!
цитирай
79. saradiva - Издавам за пуйките
26.04.2010 00:20
Туй да издам е подарък от Боцмана - Господ да го поживи и да му даде сили да продължава да сече "папагалските глави" :):):)
цитирай
80. moniboneva - Дано ви застигне проклятието на Борис: вас, жените ,децата ви и целите ви родове!!!!!
31.10.2010 20:05
Така както е наказал княз Борис-Михаил опълчилият му се син, дано застигне неговото проклятие, тези които се отричате ! Няма път назад -разберете го веднъж завинаги! Няма хуни, арийци, траки. Има нова България! Българо-славянска /или ако повече ви допада/ Славяно-българска държава!!!!!!!!!!Ако и да не ви харесва това е реален факт.И панславизъм няма.Славянско-братство и взаимопомощ е друго. Какво лошо виждат размирните ви глави в солидарност между славянските народи?!Ако не беше тази взаимопомощ щяхте още да носите потури и фесове.И не мислете ,че е била победа даром! Априлското въстание малко ли българска кръв проля?! Именно то беше повода за Русия да се намеси. Български опълченци са се били заедно с русите рамо до рамо. И не само те финландци, румънци и др всички те ли са искали да ви поробят бе шамандури неблагодарни?! Заслужена е победата ни макар и с помощ! Никога няма да има обединени славяни.Европа не би го позволила,защото би я разделило на две части.Толкова са много народите със славяни в нея,че ще я разцепи на две! Да спят спокойно тези които от това най-много се боят.Но да не прииначават историята!
цитирай
81. анонимен - update pagerank backlinks services
07.08.2011 22:13
backlinks small business seo <a href=http://xrumerservice.org>backlinks</a> creating backlinks
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: saradiva
Категория: История
Прочетен: 726055
Постинги: 21
Коментари: 2079
Гласове: 4752