Потребителски вход

Запомни ме | Регистрация
Постинг
14.11.2010 17:48 - РАЗГОВОРИ С ЧИЛИНГИРОВ!
Автор: saradiva Категория: История   
Прочетен: 55058 Коментари: 215 Гласове:
71

Последна промяна: 15.10.2013 23:04

Постингът е бил сред най-популярни в категория в Blog.bg Постингът е бил сред най-популярни в Blog.bg
                                             

                                             РАЗГОВОРИ С ЧИЛИНГИРОВ!
                                                         Запознанството

Когато ни посрещна до асансьорната врата пред апартамента си, имах чувството, че това е моята поредна, а не първа среща с него – той беше точно такъв, какъвто си го представях, докато четях книгите и публикациите му…
Асен Чилингиров!
Толкова бях мечтала да се запозная с този изключителен човек!
Сега стоях срещу него – не изпусках нито една дума, нито едно движение, нито едно трепване на лицето му…
Светло лице, сини очи и открита, жизнерадостна усмивка, която не помръкна нито за секунда през целия ни многочасов разговор…

С невероятна за близо осемдесетгодишната си възраст енергичност, Чилингиров сложи предварително приготвени бисквити, кафе и чаши на масата и се настани срещу нас. Зад гърба му имаше огромен прозорец към прекрасна гледка от Берлин – Александерплац, река Шпрее, Теле-шпаргел /тв кула/ … 
Точно зад лицето на Чилингиров „дишаше” огромният часовник на кметството – като всевластващ бог, държащ в ръцете си всичко… 

Пуснах диктофона да записва, приготвих фотоапарата, но не извадих видео-камерата - исках да запазя непокътната приятелската атмосфера на срещата ни и усещането за неповторимост, които почувствах още в първите минути тук…

Бяхме трима души – все почитатели на огромното родолюбиво дело и научни достижения на професора. Всеки от нас той познаваше от публикациите ни по форумите и чрез кореспонденция с е-мейли…

Имахме толкова много въпроси към професора. Но искахме той да насочва разговора ни.
И още първите му думи бяха за онова, което най-много ни интересуваше - книгите, които пише в момента...
Говореше динамично, подредено, без излишни думи, без да изпуска мисълта си. Личеше си дългогодишната преподавателска практика – в Хумболтовия университет в Берлин и в университета в Лайпциг. Четвърт век студентите там, дошли от цял свят, са получавали знания по История на Българското изкуство именно от този невероятен български ерудит…

Докато разказваше за новооткритите факти, които ще бъдат представени пред читателите в новите му изследвания, Асен Чилингиров, ставаше и изваждаше различни книги от наредените по многобройни рафтове на стените в дома му. Всъщност стени почти не се виждаха – само книги и компактдискове с музика. Някъде до междинната врата между гостната и кабинета му имаше компютърни конфигурации – с ТРИ МОНИТОРА и големи купчини от книги и папки около тях… Дом на търсещ човек – истински учен. Български.

- Там на третия рафт зад теб, 7та-8та книга… За Ивановските стенописи… Извади я… Точно тази, да. Отвори на страница…

Едно от най-българолюбивите проучвания на професор Чилингиров – стенописите в скалните манастири до с. Иваново, Русенско. Изследване, превърнало се и в една от най-големите перипетии в научната му работа.
Резултатите от тези негови проучвания все още не са издадени в България. Но ги има в голям брой публикации на Чилингиров в Германия, в Швейцария, в Италия. Най-добре те са представени в две от изключителните му книги - „Изкуството на българското християнско средновековие“ на немски език, издадена в Германия /и в Източна, и в Западна поотделно/ и в „Културна история на България“, излязла в Източна Германия /ГДР/, в 2 издания и с тираж 50 000 бр.. Статиите за тези стенописи са публикувани и в десеттомната „Енциклопедия на Средновековното изкуство”, излязла в Италия, както и в седемтомния „Енциклопедичен речник на изкуството” с четири издания в Германия. Тези стенописи са разгледани обстойно и в „Традициите в българското средновековно изкуство”, публикувана в Италия, а и в докладите на Чилингиров на много международни конференции и конгреси…

Показа ни ги – почувствах гордост – ето всички са научили, за уникалността и великолепието на Българското Средновековно изкуство! Нека после някой да разказва пак, че такава култура, може да се сътвори от пришълци от монголските степи, претопени от някакви си „славяни”, също дошли незнайно откъде…

Но това беше само моментна мисъл… Знаех за всичко, което се е случило на професор Чилингиров след излизането на
„Изкуството на Българското християнско средновековие“… изостряне на отношенията му с останалите български историци и изкуствоведи /не ги поставям в кавички, те се подразбират!/; сръбската поръчка на К.Весел да го обвини във „великобългарски шовинизъм” /?!?!?!/, заради неговите бележки относно Охридската „Света София“…
Последвалото ограбване на заснетите от професора в Атон 2300 чернобели и цветни негативи, многократно публикувани по-късно от главните участници в кражбата - Христо Маринчев от Отдела по въпросите на БПЦ и фотографа Михаил Енев. Последният дори, присвоявайки си свимките, направени от Чилингиров, се е хабилитирал за професор в Художествената академия...

През 1982 година сътрудниците на Института за изобразително изкуство при БАН вземат решението в България да не се публикуват статии и книги на Асен Чилингиров, а името му да не се споменава в научната литература. Това решение продължава да е в сила и до днес. Ограбването на труда му – също…

Смехът на професора пробождаше обхващото ни негодувание, докато слушахме разказите му за тези перипетии…
„Всуе са се морили!” – сякаш казваше Чилингиров и с достолепието на мъдрец махваше с ръка, изваждаше нова книга и захващаше следващия си разказ…
Часовникът зад лицето на професора вече бе като позлатен – залезът обгръщаше и гостната…
- Не си тръгвайте още… та аз още нищо не съм ви разказал… Искате ли да разрежа баницата и да направя още кафе? – каза Чилингиров и по своя си енергичен начин донесе нови прибори … Бяхме му донесли българска домашна баница, българско вино и … български домат. Най-много, като дете, се зарадва на последното:
- Ето това може да ме върне един ден в България… - и наряза с почти ритуална тържественост домата…

Разговорът продължи.
----
На изпроводяк, там, до асансьорната врата, където ни посрещна, професорът ни пожела:
- Да сте живи и здрави и не спирайте да се борите срещу лъжите и кражбата на историята ни. Не ми се сърдете, че нямам време да ви отговарям на е-мейлите. Бързам… Трябва да напиша всичко, което съм открил… За какво ми е на мен… Там!?..
Очите му се замъглиха от вълнение… И пак се засмя…
- Елате пак! Ще ви чакам… И поздравете България от мен като кацнете в София…

Часовникът на кметството преброи отминалите неусетно часове.

Вече знаех – ще напиша всичко, което чух тази вечер.
 В поредица от постинги. 
За да се запознаят всички с човека, посветил целият си живот и целия си труд, за да се възроди истината в историята на българите и на България.
 Най-изключителният човек, когото съм срещала, истинският български учен – проф. Асен Чилингиров!


„БЪЛГАРИТЕ СА ИЗПОВЯДВАЛИ  НАЙ-ЧИСТАТА ВЯРА –ПЪРВОХРИСТИЯНСТВОТО” 

БЛИЦ ОТ РАЗГОВОРА С ПРОФЕСОР ЧИЛИНГИРОВ


 
Кратко инфо:
Асен Чилингиров е роден през 1932 г. в София, от 1965 г. живее в Берлин.
Завършил е "История и история на изкуството" /1967-1971/. Работи като научен сътрудник в Института за защита на паметниците на културата в Берлин /1971-1998/. Има широка научно-изследователска дейност, свързана с многобройни пътувания в Гърция (с Атон), Македония, Сърбия, Румъния, ФРГ, СССР, Швейцария, Италия и Албания.
От 1973 г. до 1998 г. чете лекции по история на българското изкуство в Лайпцигския университет и в Хумболтовия университет в Берлин.
Асен Чилингиров е с над 500 научни публикации в областта на средновековната история и изобразително изкуство, както и участия в много международни конгреси и конференции в България, ГДР, фРГ, СССР, Швейцария и Италия.
Член е на редакционния съвет:
- на авторския колектив при издаването на 7-томната "Енциклопедия на изкуството"
("Lexikon der Kunst", Лайпциг 1971-1992, 5 издания)
- на авторския колектив на 11-томната "Енциклопедия на средновековното изкуство"
("Enciclopedia dell'arte medievale", Рим, 1985-2000)
/Асен Чилингиров е в авторската група, работила по направление "България/Македония/Албания"/





Гласувай:
73
2


Вълнообразно


1. karambol5 - С интерес ще прочета всичко, което ...
14.11.2010 17:58
С интерес ще прочета всичко ,което ще публикуваш ;)
Поздравления !
цитирай
2. анонимен - Тони
14.11.2010 18:07
Невероятно!!!!!!!!!!!! най накрая да чуя гласа на пр.Чилингиров.Благодаря ти Сарадива.

цитирай
3. petra7 - Хареса ми
14.11.2010 18:09
Прекрасен човек наистина.Чела съм "Готи и гети" на А.Чилингиров.Препоръчвам я.Ти си първата ми среща като регистрирана в Blog.bg но те чета отдавна.харесва ми категорочиността ти и отстояването на истината.Чакам снетърпение следващата част
цитирай
4. iuliuscaesar - е аз ли трябва да съм първият който ...
14.11.2010 18:10
е аз ли трябва да съм първият който коментира???

сега тия приказки, че българите, славяните и траките са едно, с извинение са пълни глупости.
и пак за политика говори човекът. то е ясно че на всякъде има политика, ама той няма аргументи за такива твърдения. просто хипотезата му е безкрайно слаба.

и това за приемането на християнството в самото начало отново е неаргументирано - има цял тон извори които показват че българите в основната си маса са покръстени през 9век. не знам защо му е нужно да лъже, или пък просто не е запознат с изворите.

същото се отнася и до азбуката която били от незнам кой век а не от 9век.
цитирай
5. saradiva - Здравей, Ангеле!
14.11.2010 18:13
karambol5 написа:
С интерес ще прочета всичко ,което ще публикуваш ;)
Поздравления !


С респект и огромно уважение ще напиша всичко, което съм решила!
Само временце да намирам...
Трудно е.
Но си струва.
Нози човек го заслужава!

Благодаря за подкрепата!

Поздрави!
цитирай
6. saradiva - Здравей, Тони!
14.11.2010 18:20
анонимен написа:
Невероятно!!!!!!!!!!!! най накрая да чуя гласа на пр.Чилингиров.Благодаря ти Сарадива.



Доста време ми отне да подготвя всичко. За микса с музиката на Булгара и монтажа ми помогна приятел, създал форума от Първи линк в Блогрола ми.
За което му благодаря от сърце!!!

Решила съм категорично - каквото чувствам и знам за професор Чилингиров, ще го популяризирам. Ще постна и части от негови публикации, които не са толкова известни...
Всеки да направи по толкова за истинските българи с принос към разобличаването на Мошениците, достатъчно ще е... За да ги четем и за да не ги забравяме...
Това са истинските паметници!
Защото са в сърцата ни.
Български!

Поздрави и за тебе от сърце!
цитирай
7. saradiva - Прекрасен е наистана!
14.11.2010 18:25
petra7 написа:
Прекрасен човек наистина.Чела съм "Готи и гети" на А.Чилингиров.Препоръчвам я.Ти си първата ми среща като регистрирана в Blog.bg но те чета отдавна.харесва ми категорочиността ти и отстояването на истината.Чакам снетърпение следващата част


Само тази книга да беше написал, щеше да е достатъчно, за да го уважаваме и даваме за пример на другите - които нито са учени, нито работят за България, ама са първи водещи на протестите на българските учени...

Между другото - проф. Чилингиров не дава и дума да се каже срещу "работещите" в БАН... А те се държат все едно той не съществува...
И пишат глупостите за ханове, Тенгрита и пришълци...

Благодаря ти, Петра, за подкрепата!
цитирай
8. saradiva - Здрасти, Юлко!
14.11.2010 18:41
iuliuscaesar написа:
е аз ли трябва да съм първият който коментира???


Е, не си първият, но те очаквах! Сещам се и какво следва нататък:

iuliuscaesar написа:
сега тия приказки, че българите, славяните и траките са едно, с извинение са пълни глупости.


Е ами не си в позиция да даваш определения за твърденията на човек с книги, публикации, признат в Германия, Италия и в цяла Западна Европа, с публикации в Енциклопедии, преподавател четвърт век в Хумболтовия и Лайпцигския университет…
Пък ти взе ли си изпитите… кои ти бяха екзаминаторите, Юле?
Тъй че – пълни глупости ще викаш на тях – дето само в Питербург ги признават за преподаватели, че и божем изпитващи горките студенти…

iuliuscaesar написа:
и пак за политика говори човекът


Ами те Мошениците превърнаха историята в политика. Защото какво, ако не политика, е измишльотината, че българите са монголци и че гърчулята са им подарили буквите, Бога и земята…
Туй да не е История случайно?

iuliuscaesar написа:
ама той няма аргументи за такива твърдения. просто хипотезата му е безкрайно слаба.


Сега се очаква да я разбиеш на пух и прах.:) Да не е пак само Пръц! :), както стана като плю Ганчо Ценов…:):):)

iuliuscaesar написа:
и това за приемането на християнството в самото начало отново е неаргументирано


Ти да не би да си му чел аргументите?! Как така реши да ги отхвърляш, без да си ги погледнал?!

iuliuscaesar написа:
- има цял тон извори които показват че българите в основната си маса са покръстени през 9век.


iuliuscaesar написа:
същото се отнася и до азбуката която били от незнам кой век а не от 9век.


Чети, Юле, Чети. После опровергавай, щото тъй на килограм дреха не става. Трябва да се премери и .. като ти е голяма, да пораснеш и тогава да я тургаш…

цитирай
9. d3bep - :)
14.11.2010 18:50
Здрасти, Саре!
Страхотен материал. Благодаря :) Продължавай със същия хъс да изследваш корените на българщината!
Хората имат нужда да се запознаят и наживо с тези, които се борят за историята им, за да разберат, че това не са продукти и образи. И защото медиите не им дават тази трибуна!
цитирай
10. iuliuscaesar - гелй сега. вероятно човечецът е ...
14.11.2010 18:59
гелй сега.
вероятно човечецът е признат като преподавател по история на изкуството. за това не споря а и не ме интересува.
той обаче не е изторик а е изкуствовед.
историческите му хипотези са слабички. в това спор няма. не знам дали изобщо някъде е цитиран от някой по тея въпроси. като разбира се не е достатъчно да си цитиран, щото и македонските автори са цитирани ама все за да ги подиграват и оборват.
аз няма какво да разбивам, той е човекът който трябва да обори стойностните хипотези. смятам колкото и нескромно да звучи, че в блога си имам достатъчно сведения за българите, които живеят при кавказ или в панония. те разбира се няма нищо общо с траките. българите са пришълци които се появяват на историческата сцена през 4 век. това е истината колкото и на мен да ми се иска да са по-стари.
а специално за чилингиров имам два поста.

теорията му за християнството вероятно е същата като на ценов, а и от твоите постинги ми е ясна, нали си му апологет.
но няма аргументи - това че траките са се покръстили в еди кой си век (4-5), няма никакво отношение към покръстването на българите, тъй като българите са отделен народ. както знаем българите в основната си маса са покръстени в 9 век по времето на Борис І има толкова сведения за това, че изобщо не си струва да се говори. не виждам как може да се оспори това. може би трябва да зарежа матросчето и в няколко постинга да ти ги цитирам специално на тебе изворите.
или пък да го довърша??? какво ще кажеш???
цитирай
11. saradiva - Дзверилис /с лявото краче напред/ - благодаря!
14.11.2010 19:00
d3bep написа:
Здрасти, Саре!
Страхотен материал. Благодаря :) Продължавай със същия хъс да изследваш корените на българщината!
Хората имат нужда да се запознаят и наживо с тези, които се борят за историята им, за да разберат, че това не са продукти и образи. И защото медиите не им дават тази трибуна!


Приятелю,
зная, че не споделяш теорията за първохристияните-българи. И въпреки това отправяш добри думи за усилията ми да отдам малка частициа от почитта, която един български учен, работещ за България заслужава.
Ти даваш пример на онези, които не виждат голямата цел и се захващат с детайлите.
Това е отношение на мислещ човек, изпълнен с почит към авторитета и неговата всеотдаденост на България...

Благодаря ти!

П.П.
Някои вече заръфаха налъмите си, с надеждата, че ще цъфнат...:):):)
цитирай
12. lado - Огънят на българщината гори при ...
14.11.2010 19:01
Огънят на българщината гори при тебе, Сарадива! Благодаря за материала.
Чист и светъл българин е професорът! Да е жив и здрав.
Дзвер обаче не е като тебе да си приказва с Юлко - банна го. Банни го и ти - освен ако не ти доставя удоволствие да го размазваш. Ама то пък едно удоволствие....
цитирай
13. breeze - Като бълха си пред професор Чилингиров, iuliuscaesar.
14.11.2010 19:01
!
цитирай
14. malchaniaotnadejda7 - Изключително ценен постинг, Saradiva!...
14.11.2010 19:05
Всеки българин трябва да го прочете! "Вторият по големина народ", според Херодот и "първи по значение", според професор Чилингиров! За азбуката, за първохристиянството... Още Кубрат е бил християнин. Да си жива и здрава, благодаря ти сърдечно и с нетърпение ще очаквам следващите ти публикации. Дано и новите изследвания и трудове на професора излезнат на български! Интервюто трябва да бъде излъчено и по национална телевизия...
цитирай
15. bven - Да си жива и здрава за начинанието, Сарадива!
14.11.2010 19:09
Много е хубаво интервюто, ще чета всичко!
цитирай
16. shtaparov - Важна информация:
14.11.2010 19:14
В мнението на проф.Асен Чилингиров се съдържа изключително важна информация за миналото на България.Такива неща трябва да се преподават в училище,а не безсрамните лъжи на тюрколозите за някакви си там ханове,
туркомонголи,кривокраки скитници и овчедушни славянски селяци.Това мнение
на един от най-компетентните и най-подготвени днешни историци е подкрепено
от широк кръг неоспорими доказателства,а интересите на гърците трябва да ни вълнуват толкова,колкото нашите интереси вълнуват тях-сиреч никак.Целта на нашата история не е да зарадва нашите съседи,а да отрази правилно и вярно миналото,независимо дали то е розово или не. А фактите са категорични-крадци
и присвоители на чужди земи на Балканите са гърците и туркомюсюлманите,а не
набедените Българи!
Поздравявам Сарадива за изявената високопатриотична позиция и й пожелавам
много почитатели,здраве и успехи!
цитирай
17. get - Мога да кажа само - Прекрасно !!!
14.11.2010 19:19
Хората в Словото(в Духът) не следва да бъдем други !

Гет-ите мразеха и мразят всичко и всеки, което се опитва да им сложи "веригата на релига-та".
Ставам, като диво животно само при мисълта ... не само при вида, на въже или юзда.

Човек се "ражда"свободен (божествената идея за нас е такава) - Роб се става отпосле, когато се предадеш на волята, на "другите" !

Много хубав постинг !!!

П.П. Чилингиров за мен е Явление ! - Стоя "прав" пред Него !! - в знак на пиетет !
Простете за малко емоционалната обагреност - но няма по какъв друг начин да изразя, това което храня към хора от неговият ранг !!!

С това благодаря още веднъж на теб момиче, с двойно слънчев нейм :), за поста ти - и на Доктора, на Българският Дух !!
цитирай
18. iuliuscaesar - гет вземи седни и си гледай мача. не ...
14.11.2010 19:30
гет вземи седни и си гледай мача. не се впрягай толкова.
иначе да Чили няма аргументи и да не е историк.
цитирай
19. veninski - Браво! Ще чакам с нетърпение твоите ...
14.11.2010 19:31
Браво! Ще чакам с нетърпение твоите материали за първохристиянството и за проф. Чилингиров. Поздрави от Родопите, приятелко!
цитирай
20. saradiva - Юлко, по-късно се включи, че сега имам много гости. Ето ти последен отг. засега
14.11.2010 19:44
iuliuscaesar написа:
аз няма какво да разбивам, той е човекът който трябва да обори стойностните хипотези.


Ами той ги обори, бе Юлко, при това в основата им – чети, Юлче, чети, после коментирай.
Даваш цитат и оборваш, даваш цитат и оборваш…

iuliuscaesar написа:
смятам колкото и нескромно да звучи, че в блога си имам достатъчно сведения за българите, които живеят при кавказ или в панония.


То и един тон книги за вторични суровини са изписани за ханове, тенгрита и приходящи пълчища, ама пукнат извор няма за това – нито ханове, нито Тангра, нито пък пълчища от „прабългари” има в изворите.
Пални им клечка кибрит в главата си и чети „на чисто”.

Нали виждаш сега спонсорират нова смешка – дотътрят ни от Иран. Парички туй-онуй там има. Оня палячо Сашо Илиев се усети, Добревият Ванчо – тоже. Пък ти още при тюрките клечиш… Там кокали отдавна не Фърлят, Юлко. Бегай при иранците…

iuliuscaesar написа:
те разбира се няма нищо общо с траките.


Я, дай определение за траките, че все пропускам да те питам. С две-три изречения можеш ли ги охарактеризира. И после да дадеш – различителна характеристика между тях и „славяните”, а после да видим и къде са следите, че „прабългарите” са различни от гореупоменатите. Кога се смесиха, кога се претопиха и кога избуяха като доминанти пустите му землянкаджии?!?!?! Пък държавата България!...

iuliuscaesar написа:
българите са пришълци които се появяват на историческата сцена през 4 век.


И какво правеха, докато им се роди Кубратя на другия край на света, а? Щото 4 в. е индикирано названието НА БАЛКАНИТЕ.
iuliuscaesar написа:
това е истината колкото и на мен да ми се иска да са по-стари.


Аха, значи се появиха от нищото. Не може да са по-стари! И къде викаш им е котилото? Още що се е родил първият екземпляр – българин… и после, докато стане конница, а после и народът, дето го дотътрил НЕЗНАЙНО ОТКЪДЕ Аспарух. Само дето никъде не е регистрирано това преминаване – на българи, през Дунав…
Карай, свикнахме вече… да си приказваш, квото си назубкал от Партиздат…

iuliuscaesar написа:
а специално за чилингиров имам два поста.


Двата ти постинга СРЕЩУ /а не за/ Чилингиров, са … като другите ти постинги – показваш, че добре са те работили…

Все имах надеждата, че си надживял детската радост от научените песнички и стихчета..

iuliuscaesar написа:
теорията му за християнството вероятно е същата като на ценов, а и от твоите постинги ми е ясна, нали си му апологет.


Нито Ценов, нито Чилингиров имат нужда от апологети, Юлко! Нито пък могат да им опонират хора, които не са чели 1/1000000 от онова, което те са прочели. Тъй че на тебе ти е още доста рано изобщо да пишеш История /защото не знаеш правописа на думата, а камо ли пишеш за Историята или да опонираш на Титаните в Българската Историческа Наука!

А на тема Християнство си твърде Гола Вода. Проверен си.

iuliuscaesar написа:
но няма аргументи - това че траките са се покръстили в еди кой си век (4-5),

Ти как си представяш Покръстването” бе Юлче, като масовите сватби в Япония ли, или като обикалянето на белодрешковците в Мека? Събират ги като овце и ръсят кръстове и христ. имена над главите на хората....
Я първо това си изясни и после дай да видим къде е описано това покръстване на българите…

Апропо – има ли по нашите земи първохристиянски църкви?

iuliuscaesar написа:
няма никакво отношение към покръстването на българите, тъй като българите са отделен народ.


Внос от МАнголия… Хехе!
И тях като овче стадо ги кръстили… Борис и той приел Хр. Име, пък го канонизирали с езическото, тъй ли. Я дай да видим изворчета..

iuliuscaesar написа:
както знаем българите в основната си маса са покръстени в 9 век по времето на Борис І


Това са го написали шебеците от БАНята, по поръчка на гръцките попове и за да угодят на Моквьето.
Няма покръстване през 9 век на българите, няма и Борис… Има Михаил…
Ама за туй ти е още рано, друг път ще се разправяме, че сега имам много гости…

iuliuscaesar написа:
има толкова сведения за това,


Няма сведения.

iuliuscaesar написа:
може би трябва да зарежа матросчето


Пердикасе, Боцмана отдавна те смля на русенско варено, ама ти още не си се усетил..
iuliuscaesar написа:
и в няколко постинга да ти ги цитирам специално на тебе изворите.
или пък да го довърша??? какво ще кажеш???

Трябва обаче да си извикаш анонимните простаци за поддръжка, иначе никой няма да ти се върже на акъла…

цитирай
21. saradiva - !!!
14.11.2010 19:50
lado написа:
Огънят на българщината гори при тебе, Сарадива! Благодаря за материала.
Чист и светъл българин е професорът! Да е жив и здрав.
Дзвер обаче не е като тебе да си приказва с Юлко - банна го. Банни го и ти - освен ако не ти доставя удоволствие да го размазваш. Ама то пък едно удоволствие....


Благодаря за отношението ти, Ладо, към написаното!

Юлко, му отговорих за последно, щото е като малко дете - като му хвърлиш играчка и не плаче...

Ама го правя, защото той дава повод да провокираме хората да се замислят - дали е истина всичкото, което зубрихме в училище - за ханове и монголци. А провокацията и съмнението са пътят към отварянето на очите за Истината.
Който иска.
За безразличните в този блог няма интересни неща.
За вярващите, без знания - също.

Ти си от мислещите и търсещите, затова ценя високо твоето мнение!

Поздрави!
цитирай
22. saradiva - Чехълче
14.11.2010 19:53
breeze написа:
!Като бълха си пред професор Чилингиров, iuliuscaesar!


Здравей, Бриз!

Нещо по-невидимо да измъдрим за сравнение, че бълхата се вижда и смуче кръв.
Пък нашето момче е като еднолетъчните, които живеят в застояла вода - невидими и безвредни...
цитирай
23. saradiva - За Искрата и Надеждата на Надежда Искрова
14.11.2010 20:00
malchaniaotnadejda7 написа:
Изключително ценен постинг, Saradiva!...Всеки българин трябва да го прочете! "Вторият по големина народ", според Херодот и "първи по значение", според професор Чилингиров! За азбуката, за първохристиянството... Още Кубрат е бил християнин. Да си жива и здрава, благодаря ти сърдечно и с нетърпение ще очаквам следващите ти публикации. Дано и новите изследвания и трудове на професора излезнат на български! Интервюто трябва да бъде излъчено и по национална телевизия...


Мила, Наде, по Българска Национална телевизия ще излъчат такова интервю, когато тя стане наистина Българска, наистина Национална, т.е. национално отговорна, и когато е нашата телевизия - т.е. когато се сетят хилядите работници там, че им плащаме заплатите с данъците си и са длъжни да работят за въздигане на обединението ни като общност. Един от сигурните и най-силни лостове за това е ИСТОРИЯТА...
Засега обаче поръчката от Небългарска академия на неуките е да се разединяват и разлъчват хората тук... Щото обеденят ли се едни от първите, които погнат, ще са те - шебеците, дето лапат народна пара, а нищо не са написали, нищо не са открили, нищо не проучили, нищо не са патентовали, нищо не са направили за просперитета на държавата и народа си...

Пусна ми искара и .. запалих моторчето...
Извинявай..
Поздрави!
цитирай
24. saradiva - Подкрепа
14.11.2010 20:03
bven написа:
Да си жива и здрава за начинанието, Сарадива!Много е хубаво интервюто, ще чета всичко!


Благодаря ти, Мария!
Да даде, Господ и шефът време, ще напиша всичко...

Благодаря за подкрепата!
Поздрави!
цитирай
25. saradiva - Здравей, Щапаров!
14.11.2010 20:09
shtaparov написа:
Важна информация:В мнението на проф.Асен Чилингиров се съдържа изключително важна информация за миналото на България.Такива неща трябва да се преподават в училище,а не безсрамните лъжи на тюрколозите за някакви си там ханове,
туркомонголи,кривокраки скитници и овчедушни славянски селяци.Това мнение
на един от най-компетентните и най-подготвени днешни историци е подкрепено
от широк кръг неоспорими доказателства,а интересите на гърците трябва да ни вълнуват толкова,колкото нашите интереси вълнуват тях-сиреч никак.Целта на нашата история не е да зарадва нашите съседи,а да отрази правилно и вярно миналото,независимо дали то е розово или не. А фактите са категорични-крадци
и присвоители на чужди земи на Балканите са гърците и туркомюсюлманите,а не
набедените Българи!
Поздравявам Сарадива за изявената високопатриотична позиция и й пожелавам
много почитатели,здраве и успехи!


Подкрепям те в мнението!!! Дано един ден децата на България /ако още я има/ да учат, че са потомци на Европейски народ от Балканите - с първата писменост, първото Християнство, народ с изключителна култура и великолепие... Втория по големина, но първи по значение!
!!!
цитирай
26. iuliuscaesar - еми матросчето нищо не е направило. ...
14.11.2010 20:12
еми матросчето нищо не е направило.
прочети по-добре във форума и ще видиш.
за оправдание ми говори за някакви си искривявания в монитора за оня надпис от балши и тем подоби - криви били буквите, за това нямало борис и т.нат. глупости.
много беше мек човечецът прочети по внимателно коментарите.

иначе ти обещавам че като свърша с постингите за матросчето ще ти цитирам изворите за християнството, пък ти ги отречи ако можеш.
цитирай
27. saradiva - Григоре, благодаря!
14.11.2010 20:13
get написа:
Мога да кажа само - Прекрасно !!!
Хората в Словото(в Духът) не следва да бъдем други !

Гет-ите мразеха и мразят всичко и всеки, което се опитва да им сложи "веригата на релига-та".
Ставам, като диво животно само при мисълта ... не само при вида, на въже или юзда.

Човек се "ражда"свободен (божествената идея за нас е такава) - Роб се става отпосле, когато се предадеш на волята, на "другите" !

Много хубав постинг !!!

П.П. Чилингиров за мен е Явление ! - Стоя "прав" пред Него !! - в знак на пиетет !
Простете за малко емоционалната обагреност - но няма по какъв друг начин да изразя, това което храня към хора от неговият ранг !!!

С това благодаря още веднъж на теб момиче, с двойно слънчев нейм :), за поста ти - и на Доктора, на Българският Дух !!


Дано българите по-бързо се сетят, че гети са наричани нашите предци. И са били емблема за свободолюбие и висока култура.
Пък после ще открият и истината за Урфила...

Ще пишем, Гете.
Хубаво е, че сме заедно!

Поздрави!
цитирай
28. saradiva - За приятел!
14.11.2010 20:15
veninski написа:
Браво! Ще чакам с нетърпение твоите материали за първохристиянството и за проф. Чилингиров. Поздрави от Родопите, приятелко!

Благодаря, Венински!

Продължавай да пишеш твоите разкази, изпълнени с български напеви и слово!

Поздрави за Майка Родопа. Тя разпознава чедата си!...
цитирай
29. solinvictus - мдаа, неудобен е ! Друго си е да ...
14.11.2010 20:21
мдаа ,неудобен е !
Друго си е да излезе един папагал и да почне да говори за варварски пълчища ,катуни,юрти и минтгияни някакви нахлувания ,покръствания и езически номдаи дет ядели сушена пастърма под чержето на коня!
Хулио няколко пъти повтаря ,че не разбира на религии а както виждам разбира и то мого,може би му подсказва бъдещият клонинг Глишката ,хахаха!

Чест и Слава от бедните Юзери,Сара и Дива хехехе
Браво!

цитирай
30. анонимен - мерси
14.11.2010 20:38
Мерси за хубавия постинг Сарадива, ти ми идваш като манна небесна бе момиче!Аз тъкмо споря с една бетонна глава относно Професор Чилингиров и неговата теория за християнството на българите.Много се накефих преди време, когато този велик човек натри носа на профаните доказвайки, че апостолите са дошли първо в Пловдив- Филипопол, а не във Филипи-Македония както неправилно е преведено от заблудени преписвачи.
Бетонната глава е софиянец и го е яд, че тракийското християнство се ражда в градът на художиците -Пловдив, който съвсем случайно е мястото, в което съм се появил на бял свят.Не че съм филибар, обаче Чилингиров изтъкна за липсата на река във Филипи -Македония, а моята Марица е била плавателна по римско, когато фактите говорят боговете трябва да мълчат - нали?
Бетония не се предава и се опитва да ме изпързаля, разправя ми, че Чилингиров бил сгрешил по отношение на Филипи и сега се бил коригирал.Понеже познаваш Професора ще те помоля да го попиташ нистина ли е признал някаква грешка за Филипопол-Филипи?надявам се да няма такова нещо.
Жива и здрава да си!
цитирай
31. d3bep - :)
14.11.2010 20:43
Не бил историк...
Тъкмо се връщам от... поход. То е едно и също по цела България, но най ми се наби в очите в Караново.

Каранов ое едн опусто село с 200 жители и 800 цигани, в далечината пред Нова Загора.
Имало е тухларници, ама затворени - може би изащото са черпели каквото могат от селищната могила на 8000 години - караново.

Караново има 26(повтарям - двадесет и шест) тракийски могили.
В района са намерени две пълни колесници. Две. Толкова има и в цяла гърция намерени.
И остатъците от десетки, изкопани от иманярите.
Мястот осе охранява от един пенскионер(26 могили). Това са 26 хълма.
Сам ов разкопаната дотук могила има следите на поне 5 погребения и няколко в близост до нея .Разкопките продължават, смята се че са локализирани още няколко места...

Обаче пари за разкопките не се дават.
Имало партийни различия, дъра бъра... И разкопките са спрени.
Кмета бил недобър приятел с археолозите...

????????????????????

Село с 26 могили си е долината на царете. Гърне с жълтици да изкопаят селяните, богатството му е нищожно.
А докато траят караницие, археолози продължават да "намират" колесници.
Под формата на колела, хвърлени от иманярите, защото не са златни. Или на кости на впрегнати коне, щото не им трябват....

Случайн оили нарочно?
Ако мен питате, определен онарочно. Трявба да си голям тапир, за да не разбереш, че колкото по бързо се изкопае и се нарпави забележиелност, по добре, пъ к ше има хляб и за редника на музея, и за кмета, и за хоремаг-а...
Ала, не....

Няма да се състои. Чакаме пролетта, когато ще ровим пръстта за това, коеот на иманярите не им се е носило.
Една нищо и никаква чапа от типа на намерените - бронз, ползатена, е бла продадена наскоро на частен колекционер за 1,2 млн. паунда.

Та. докато този абсурд се създава...
Хора на които не им е работа имат думата по това, що е работа на всички.
Защото тея дето им е работа... могат да с ихвърлят дипломите.



цитирай
32. get - Юлие коментарът ти бе неуместен, та ... !
14.11.2010 20:43
iuliuscaesar написа:

гет вземи седни и си гледай мача. не се впрягай толкова.
иначе да Чили няма аргументи и да не е историк.


Юлие коментарът ти бе неуместен, та ... ще ти отговори Гет-а, че той е Живял, а не е "гледал" живота ! - било от екранът на телевизора или от "прозореца" на псевдо-академичността !

Носил съм клубен екип, като футболист и боксови ръкавици и протектор(за зъби) и бая години съм се "тръшкал" по татамите, и униформа на български офицер съм носил ! ... Съвет - Излез малко от душният кабинет на академичните "истини" ... живей и разбери - Що е това Живота ! - пък после давай акъл !

Ен-ти брой пъти, съм ти обяснявал, че това което си засукал, като "академична истина" - Не е Истината ! - Излез най-накрая от "света" на академичните фикции, приятелю !

Тогава ще разбереш и - Какво ти казвам ! - с това:
- Истинският мъж може да застане на колене, единствено и поради Любовта си към - Бог, Родина и Жената, тази която ни е родила и тази майка на децата ни !
Не искам да те наскърбя ... напротив, карам те да мислиш с главата си !

С уважение !
цитирай
33. saradiva - Да поразкършим снагата на словото - дай линк!
14.11.2010 20:59
анонимен написа:
Мерси за хубавия постинг Сарадива, ти ми идваш като манна небесна бе момиче!Аз тъкмо споря с една бетонна глава относно Професор Чилингиров и неговата теория за християнството на българите.Много се накефих преди време, когато този велик човек натри носа на профаните доказвайки, че апостолите са дошли първо в Пловдив- Филипопол, а не във Филипи-Македония както неправилно е преведено от заблудени преписвачи.
Бетонната глава е софиянец и го е яд, че тракийското християнство се ражда в градът на художиците -Пловдив, който съвсем случайно е мястото, в което съм се появил на бял свят.Не че съм филибар, обаче Чилингиров изтъкна за липсата на река във Филипи -Македония, а моята Марица е била плавателна по римско, когато фактите говорят боговете трябва да мълчат - нали?
Бетония не се предава и се опитва да ме изпързаля, разправя ми, че Чилингиров бил сгрешил по отношение на Филипи и сега се бил коригирал.Понеже познаваш Професора ще те помоля да го попиташ нистина ли е признал някаква грешка за Филипопол-Филипи?надявам се да няма такова нещо.
Жива и здрава да си!


Ами какво му се връзваш на тоя? Я дай линк към битката, че тук бойците взехме нещо да мързелуваме. Сал един, Юлко, ни е останал. Ама той не е бетонна глава и само с междуметия вече го громим...
Дай малко и на нас да си поразкършим снагите на словото.
Бъди сигурен, че цялата пиратска чета ще се изсипем там... Не пропускаме!

Сега ето ти нещо повече - баш от Чилингиров. Аргументирано отлично.
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=27&t=86&sid=eb6b8d1243bd81736c92a16b9b963aa6&start=0

П.П. Тоя с който спориш поп ли е или е "учен"?
Малей, ако е "учен", блазе ти ...
Най-обичам да видя разпурдушинчен папагал

Поздрави!
цитирай
34. анонимен - Иво
14.11.2010 20:59
БРАВО САРАДИВА........... БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Трудовете на Чилингиров са безценни и затова какво пише и говори професора си заслужава повече внимание.
Поздрави!!!!!!
цитирай
35. saradiva - Здравей, Солей Инвиктус!
14.11.2010 21:03
solinvictus написа:
мдаа ,неудобен е !
Друго си е да излезе един папагал и да почне да говори за варварски пълчища ,катуни,юрти и минтгияни някакви нахлувания ,покръствания и езически номдаи дет ядели сушена пастърма под чержето на коня!
Хулио няколко пъти повтаря ,че не разбира на религии а както виждам разбира и то мого,може би му подсказва бъдещият клонинг Глишката ,хахаха!

Чест и Слава от бедните Юзери,Сара и Дива хехехе
Браво!



Тъй, тъй, брате - бедни ама... прогледнали... Чест и Слава за тези, които дават Светлик!...
Гледам и ти светло за Светлина си писал.
След малко ида!

Поздрави!
цитирай
36. saradiva - Това е и мой яд, Дзвер
14.11.2010 21:12
d3bep написа:
Не бил историк...
Тъкмо се връщам от... поход. То е едно и също по цела България, но най ми се наби в очите в Караново.

Каранов ое едн опусто село с 200 жители и 800 цигани, в далечината пред Нова Загора.
Имало е тухларници, ама затворени - може би изащото са черпели каквото могат от селищната могила на 8000 години - караново.

Караново има 26(повтарям - двадесет и шест) тракийски могили.
В района са намерени две пълни колесници. Две. Толкова има и в цяла гърция намерени.
И остатъците от десетки, изкопани от иманярите.
Мястот осе охранява от един пенскионер(26 могили). Това са 26 хълма.
Сам ов разкопаната дотук могила има следите на поне 5 погребения и няколко в близост до нея .Разкопките продължават, смята се че са локализирани още няколко места...

Обаче пари за разкопките не се дават.
Имало партийни различия, дъра бъра... И разкопките са спрени.
Кмета бил недобър приятел с археолозите...

????????????????????

Село с 26 могили си е долината на царете. Гърне с жълтици да изкопаят селяните, богатството му е нищожно.
А докато траят караницие, археолози продължават да "намират" колесници.
Под формата на колела, хвърлени от иманярите, защото не са златни. Или на кости на впрегнати коне, щото не им трябват....

Случайн оили нарочно?
Ако мен питате, определен онарочно. Трявба да си голям тапир, за да не разбереш, че колкото по бързо се изкопае и се нарпави забележиелност, по добре, пъ к ше има хляб и за редника на музея, и за кмета, и за хоремаг-а...
Ала, не....

Няма да се състои. Чакаме пролетта, когато ще ровим пръстта за това, коеот на иманярите не им се е носило.
Една нищо и никаква чапа от типа на намерените - бронз, ползатена, е бла продадена наскоро на частен колекционер за 1,2 млн. паунда.
Та. докато този абсурд се създава...
Хора на които не им е работа имат думата по това, що е работа на всички.
Защото тея дето им е работа... могат да с ихвърлят дипломите.


Подкрепям!

Доста си се ядосал, Дзверчо!
Ама не по-малко от мен, като ходих на Мезек. Айде единият храм го социализирали /както викат музейните/, ама другия виждал ли си го? … Малко по-нагоре в драките е могилата и като я заобиколиш го виждаш – мяза на изоставен кенеф в гората…(((((((
Уредникът вика – сложих табелчици да го намират хората, ама за повече трябват пари, пък не дават и стотинка…

Башибозуци са нашите „археолози” и „историци”. Бездействието им е предателство… Лъжите им са престъпление…

Офф, спирам…

цитирай
37. saradiva - Допълнение
14.11.2010 21:16
get написа:
iuliuscaesar написа:

гет вземи седни и си гледай мача. не се впрягай толкова.
иначе да Чили няма аргументи и да не е историк.
Юлие … Съвет - Излез малко от душният кабинет на академичните "истини" ... живей и разбери - Що е това Живота ! - пък после давай акъл !

Ен-ти брой пъти, съм ти обяснявал, че това което си засукал, като "академична истина" - Не е Истината ! - Излез най-накрая от "света" на академичните фикции, приятелю !

Тогава ще разбереш и - Какво ти казвам ! - с това:
- Истинският мъж може да застане на колене, единствено и поради Любовта си към - Бог, Родина и Жената, тази която ни е родила и тази майка на децата ни !
Не искам да те наскърбя ... напротив, карам те да мислиш с главата си !
С уважение !


Трябва и сърце – за да коленичиш, за да обичаш и .. за да мислиш…
Само допълвам.
Пък нека е за другите, щото този към когото си го насочил, Гете няма да те чуе.
цитирай
38. saradiva - За Ивича!
14.11.2010 21:17
анонимен написа:
БРАВО САРАДИВА........... БРАВО!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Трудовете на Чилингиров са безценни и затова какво пише и говори професора си заслужава повече внимание.
Поздрави!!!!!!


Благодаря, Ивич!
Дано да ги прочетат повече хора!
Поздрави!
цитирай
39. iuliuscaesar - по грешен път сте тръгнали чада м...
14.11.2010 21:28
по грешен път сте тръгнали чада мои:

1.няма как да бъде доказано че българите са траки.
2.оттук и няма никакво ранно покръстване защото българите отсядат на юг от Дунав едва в 7век.

приказвате общи приказки и нямате никакви аргументи - само си чешете езиците.
а какво ще правим с многото сведения за покръстването на българите през 9 век и какво ще правим с тези показващи езичеството на българите от преди това време?

тях как ще ги елиминирате???
цитирай
40. анонимен - ДжоСтаротоКуче
14.11.2010 21:34
Здрасти, приятелко от диаспората в Лондон.пак ни изненада.Гледахме го професора-хубав човек българинНяма да му у било лесно тав да пробие.Ама никой го не смята това.Ние зидари тук едва ставаме пък как се става професор че на студенти предавал човека.Браво му кажи от нас.Ще търсим книгите като си дойдем по празниците.Бъди жива и здрава и пиши
цитирай
41. анонимен - БАН
14.11.2010 21:45
Изглежда министър Дянков,ще излезе прав за банските старчета.Няма ли кой да реабилитира този слънчев човек в България? Да е жив и здрав,господ още много дълги години да му дава на тази земя.
цитирай
42. saradiva - Това е той!
14.11.2010 21:49
анонимен написа:
Здрасти, приятелко от диаспората в Лондон.пак ни изненада.Гледахме го професора-хубав човек българинНяма да му у било лесно тав да пробие.Ама никой го не смята това.Ние зидари тук едва ставаме пък как се става професор че на студенти предавал човека.Браво му кажи от нас.Ще търсим книгите като си дойдем по празниците.Бъди жива и здрава и пиши


Здрасти, Джо! Поздрави и от мен всички там!

Безкрайно големи са заслугите на професор Чилингиров за истинската Българска история. Той има и главната заслуга за написаното по-горе.
Това са негови думи и открития.
Аз само записах, почувствах и го предавам на всички!

Но Чилингиров заслужава повече - уважение и респект сред онези, които се самонаричат "български историци". А те умират от страх да не би да се извиси някъде името на този човек!

Затова и го направих - за да им го изпреча пред очите и да им е ясно - УЧЕНИЯТ НЕ СПИРА ДА ТЪРСИ И ПИШЕ, А БЪЛГАРСКИЯТ УЧЕН НЕ СПИРА ДА ГО ПРАВИ ЗА БЪЛГАРИЯ.
Такъв е Чилингиров!
Има ли такива в БАН?
Нека някой да ги посочи1
цитирай
43. saradiva - За 41 БАН
14.11.2010 21:55
анонимен написа:
Изглежда министър Дянков,ще излезе прав за банските старчета.Няма ли кой да реабилитира този слънчев човек в България? Да е жив и здрав,господ още много дълги години да му дава на тази земя.


Има кой - всички ние!

Трябва да пишем за него и да популяризираме откритото и написаното от него!

А старчоците сме ги описвали в постинги и коментари... Те не спират да се жалват, че нямат пари...
Ние пък няма да спрем да повтаряме, че първо трябва да си ги заслужат!

Защото, ако имахме родолюбиви историци и учени, сега народът щеше да е с тях!!!

Нали се правяха на живеещи на Олимп, нали ни лъжеха, нали още пълнят главите на студентите си с глупости - ей го Юлко съвсем му е окашена главицата... Няма надежда за освестяне!

Който каквото си заслужи - това да получи.
Забрава за мизерниците, непростимост към предателите и нетърпимост към лъжите.

Тогава и името на проф. Асен Чилингиров ще си застане сред най-заслужилите нашия респект и нашето уважение. Защото той никога не предаде България...

Поздрави!
цитирай
44. анонимен - Векилска
14.11.2010 22:00
Умееш да развълнуваш хората.Преди ни развесели с Словозавъра-1 този път пък ме просълци.Това е български светец а даже и не съм знаела името му.Време е да напишеш книга. За него за славяните или другото.
Да те дарява със светлина си бога
цитирай
45. get - iuliuscaesar - Що е туй езичник !
14.11.2010 22:04
iuliuscaesar написа:
по грешен път сте тръгнали:

1.няма как да бъде доказано че българите са траки.
2.оттук и няма никакво ранно покръстване защото българите отсядат на юг от Дунав едва в 7век.

приказвате общи приказки и нямате никакви аргументи - само си чешете езиците.
а какво ще правим с многото сведения за покръстването на българите през 9 век и какво ще правим с тези показващи езичеството на българите от преди това време?

тях как ще ги елиминирате???


Да приемем първохристиянството, че е от ... Първи век !

Та отново поставям въпросът, туй което е било от І-ви до ІV-ти векове - Езичество ли ще да е било ??! - Ако да ! - обоснови се !

Окупираният от "велико"руската православна църква, апостол
Андрей "Първозванни" на кой ли ще да е проповядвал, на кои храмове е устройвал ?

- Христовото разпятие откога датира в християнството, като символика ?
- Същият ми въпрос е и по отношение на тринитаризма, т.е. Бог-отец, Бог-син и Дух Божий - От кога е ?
- Каква е била първоначалната формула при приемането на Светото кръщение ? помагам ти - какво ни завещава Христос - според Новият завет ?
- На кой събор се разглежда въпросът за Душата ?
Да продължавам ли ... имам още десет по толкоз въпроса ! - но не следва да говориш за История на българите - без да познаваш религиозна история(християнска) - Ако я познаваш добре, ще си отговориш и за:
1. Траките българи ли са ?
2. Може ли българите да са покръстени и изобщо какъв е целият този хаос, с покръстванията на българите !
Докато не се оправи фанариотско-юдейската църковна история, ще се ширят лъжите на руската историография, основаващи се на религиозно-имперската доктрина "Москва-Трети Рим". Ще продължават и лъжите по отношение историята на нашият народ.
Много е просто Цезаре ... ама трябва да излезеш от коловоза на академичните "истини".
Примерът е пред теб - доктор Асен Чилингиров ... пред него ти си интелектуална ... извини ме, за малко да те обидя :)

С желание да ти помогна Юлиус !
цитирай
46. gilli - Ти си написала много хубав разказ за ...
14.11.2010 22:13
Ти си написала много хубав разказ за този човек.
Клипът също е много добър.
Такова признание правят само хора с големи души.Само светли души виждат светлината у другите.Твоята е голяма и светла. Дано никога не бъде наранена от сметкаджиите и безсъвестниците!
цитирай
47. анонимен - Кой пише руската история, а и Българската?
14.11.2010 22:16
Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года.
Для каждого академика указана его научная специальность и год избрания.
1) Коль Петр или Иоганн Петер (Kohl Johann Peter), 1725,
2) Миллер или Мюллер Федор Иванович или Герард Фридрих (Mu»ller Gerard Friedrich), 1725,
3) Байер Готлиб или Теофил Зигфрид (Bayer Gottlieb или Theophil Siegfried), 1725,
4) Фишер Иоганн Эбергард (Fischer Johann Eberhard), 1732,
5) Крамер Адольф Бернгард (Cramer Adolf Bernhard), 1732,
6) Лоттер Иоганн Георг (Lotter Johann Georg), 1733,
7) Леруа Людовик или Пьер-Луи (Le Roy Pierre-Louis), 1735,
8) Мерлинг Георг (Moerling или Mo»rling Georg), 1736,
9) Брем или Брэме Иоганн Фридрих (Brehm или Brehme Johann Friedrich), 1737,
10) Тауберт Иван Иванович или Иоганн Каспар (Taubert Johann Caspar), 1738,
11) Крузиус Христиан Готфрид (Crusius Christian Gottfried), 1740,
*12) Ломоносов Михаил Васильевич, 1742,
13) Модерах Карл Фридрих (Moderach Karl Friedrich), 1749,
14) Шлецер Август Людвиг (Schlo»zer Auguste Ludwig), 1762,
15) Стриттер или Штриттер Иван Михайлович или Иоганн Готгильф (Stritter Johann Gotthilf), 1779,
16) Гакман Иоганн Фридрих (Hackmann Johann Friedrich), 1782,
17) Буссе Фомич или Иоганн Генрих (Busse Johann Heinrich), 1795,
18) Вовилье Жан-Франсуа (Vauvilliers Jean-Francois), 1798,
19) Клапрот Генрих Юлий или Юлиус (Klaproth Heinrich Julius), 1804,
20) Герман Карл Федорович или Карл Готлоб Мельхиор или Карл Теодор (Hermann Karl Gottlob Melchior или Karl Theodore), 1805,
21) Круг Филипп Иванович или Иоганн Филипп (Krug Johann Philipp), 1805,
22) Лерберг Август или Аарон Христиан (Lehrberg August Christian), 1807,
23) Келер Егор Егорович или Генрих Карл Эрнст (Ko»ler Heinrich Karl Ernst), 1817
24) Френ Христиан Данилович или Христиан Мартин (Fra»hn Christian Martin), 1817,
*25) Ярцов Януарий Осипович, 1818,
цитирай
48. tili - Е, аз само ти благодаря,
14.11.2010 22:19
че чух гласа на А.Чилингиров! звучи така младежки... :))
цитирай
49. saradiva - Валерия, здравей!
14.11.2010 22:30
анонимен написа:
Умееш да развълнуваш хората.Преди ни развесели с Словозавъра-1 този път пък ме просълци.Това е български светец а даже и не съм знаела името му.Време е да напишеш книга. За него за славяните или другото.
Да те дарява със светлина си бога


И аз се вълнувам, колкото пъти си пусна блица...

Книга няма да напиша - има кой да пише...Предпочитам да чета... и като ме хване тръпката - да пиша... Ама книгата е тежка работа - не е за всеки
А и работата ми не е свързана с писане...
Знаеш...

Поздрави
цитирай
50. saradiva - И още двечки въпросчета към въпросчетата на Гета
14.11.2010 22:46
Откъде се взе християнският водач сред общността във Варна, към който се обръща Савел, и кой "произведе" първите христиени, при които идва Савел в Илирик?

Ама всичките отговори са си в книгите на Чилингиров...
Обаче кой да четее!
цитирай
51. saradiva - !!!
14.11.2010 22:48
gilli написа:
Ти си написала много хубав разказ за този човек.
Клипът също е много добър.
Такова признание правят само хора с големи души.Само светли души виждат светлината у другите.Твоята е голяма и светла. Дано никога не бъде наранена от сметкаджиите и безсъвестниците!


И само хората с големи души и светлина в тях, какъвто е Чилингиров, могат да работят всеотдайно ката него. И да събудят простора, стремежа и светлината в други души!
цитирай
52. saradiva - Что это такое?!
14.11.2010 23:16
анонимен написа:
Сейчас мы последовательно перечислим ВСЕХ АКАДЕМИКОВ-ИСТОРИКОВ Российской Академии наук, как иностранцев, так и отечественных, начиная от ее основания в 1724 году вплоть до 1918 года.
Для каждого академика указана его научная специальность и год избрания...

Здравствуйте, товарищ!
Вы решили сделать братских кургана в моем блоге? Почему вы написали мне эти имена?
Они работали в России и в порядке. В Болгарии есть не так много ученых, которые работали для нашей страны. Они говорят, что болгары пришли из монгольских степей. Или от иранских горах. Это ложь. И как бы Вы отреагировали, в России, если кто-то говорит вам, что вы пришли
из пустыни, что ваши предки были дикари и варвары.
Осудить его на смерть право.

А здесь будет профессор ...
........................................
В этой истории я представляю настоящий болгарский ученый, работающий по истории Болгарии. Это мешает вам, почему?
Потому что он не русский?
цитирай
53. strannica - saradiva,
15.11.2010 00:22
Благодарности за поста! Най-вече за лика и гласа на Асен Чилингиров :)

Без да претендирам, че чета мислите на 47 анонимен, мога да кажа това, което на мен ми направи впечатление, като видях списъка му: че академиците-историци от Руската академия на науките са толкова руснаци, колкото аз съм Мая Плисецкая. Т.е. съвсем не руснаци са писали руската история. Кой е писал и пише българската, българи ли? /реторичен въпрос/

Ще си позволя да дам някои линкове:

http://www.ivanstamenov.com/page/2/?tag=tschilingirov - статии на Асен Чилингиров.

http://www.ivanstamenov.com/tschilingirov/ - тук могат да се изтеглят "Готи и гети" и "Ивановските стенописи и техните изследователи"

http://www.ivanstamenov.com/category/minaloto/archeologia/ - "Вулканите, наводненията, археологията и политиката" /разделена на 4 части/
цитирай
54. iuliuscaesar - гет кво да ти кажа: 1. дори и да п...
15.11.2010 00:24
гет кво да ти кажа:
1.дори и да приемем за достоверно онова сведение за апостол Павел, че бил във Филипи и Солун какво от това??? Колко човека е покръстил??? вероятно доста малко нали??? и какъв е бил етнбическият им произход??? не са били българи нали???
това покръстване от Павел, ако действително се е състояло, първо е на незначителна по големина географска област и второ не обхваща цялото население на тази област, а само част от него и то малка. ти схващаш ли колко малко е това???
2.ако познаваш изворите ще видиш че дори в края на 4 век. голяма част от траките не са покръстени. успява да ги покръсти Никита ремесиански и то в края на 4 век. така че за какво първохристиянство ми говориш след като павел е покръстил 20 човека в тракия, и то не в тракия, ами в македония. естествено през 2 и 3 век траки са приемали християнството, но това в ниаккъв случай не са много хора, тъй като не е било много здравословно да си християнин, а обикновения човек винаги се е водил от практичните земни нужди. едва след приемането на християнството за официална религия и привилегиите които то дава пред езичниците започва масово покръстване - началото на 4век. въпреки това то все още не е било задължителна религия и много са си останали езичници, за което свидетелстват изворите. едва при Теодосий велики става задължителна религия и езичниците са подложени на гонения. именно тогава въпросния никита ремесиански покръстил траките, или по-скоро тези от тях които не са били до момента. явно обаче езичниците са били много, за да бъде прославян така никита ремесиански.
3.всичко казано по точка 1 и 2 няма нищо общо с българите, тъй като те се заселват на балканите в голямо множество едва по времето на аспарух. преди това е имало незначителни групи от тях заселили се тук
цитирай
55. razkazvachka - Привет, Сарадива!
15.11.2010 01:04
Все си мисля, че населението на днешна България е съставено от много неориентирани наследници на много култури. Не е било българин по света да е направил нещо стойностно - и да е бил оценен публично от т.нар. "български" институции.
Да си призная - хич не ме е еня дали прадедите ми са се мешали с тракийки, славяни, гъркини, иранци, а също и къде са ходили по света и от къде са се връщали - онова, което наистина е ценно е, че са живели тука, на тази земя, не са я отстъпвали, оставили са си градежите и ценностите, костите и кръвта в нея. А сега ние газим по тях и се борим да докажем, че са български - това вече е абсурдът на деградиралите наследници.
Богатството на земята ни е многопластово. А познанието ни за нея - е, то е като забранения плод - всички, които се докосват до него, са изгонвани от нея... Който яде от дървото на познанието, бива изхвърлян от рая, защото текущият господ не позволява...
цитирай
56. saradiva - Нещо се бъгна БлогБГ
15.11.2010 01:12
... нямам представа какво се случи, след като кликнах върху "Одобри". Коментарът изчезна! Моля коментиращия, да ме извини /макар, че изобщо нямам вина, и ако не се е обидил да постне пак коментара си!!! Моля за разбиране - изобщо не съм искала да изтрия нито дума от него - той не съдържаше обиди и беше изразяване на мнение!
Ще се радвам, ако възстановите думите си!!!
Поздрави!
Чакам ви!
цитирай
57. saradiva - Недоразумение /май/
15.11.2010 01:18
http://www.ivanstamenov.com/category/minaloto/archeologia/ - "Вулканите, наводненията, археологията и политиката" /разделена на 4 части/[/quote]

Аха, май си права, че човекът е искал това да ми подскаже...
Ама ... да го напише в прав текст и на български, че ...ето на... аз друго разбрах - че ми представя какви велики имена са ни писали историята, както и тая на руската и че други учени да не се правят на по-големи от тях...

Добре е, че ми обърна внимание, Странице!
Благодаря ти!
---------------------

Аз също откривам книгите на Асен Чилингиров в сайта на Иван Стаменов. Благодарна съм му много!!! Защото иначе къде щяхме да четем онова, което професорът е открил?!
Такава е съдбата на истинските българи - все тайно са ги слушали и чели...

Сега обаче имаме Интернет и Слава Богу!

Поздрави и благодаря за подкрепата.
Не ми е лесно да пиша за такъв капацитет като професора. Естествено, че се притеснявах...

...
цитирай
58. saradiva - За любимата ми Разказвачка
15.11.2010 01:30
razkazvachka написа:
Все си мисля, че населението на днешна България е съставено от много неориентирани наследници на много култури. Не е било българин по света да е направил нещо стойностно - и да е бил оценен публично от т.нар. "български" институции.
Да си призная - хич не ме е еня дали прадедите ми са се мешали с тракийки, славяни, гъркини, иранци, а също и къде са ходили по света и от къде са се връщали - онова, което наистина е ценно е, че са живели тука, на тази земя, не са я отстъпвали, оставили са си градежите и ценностите, костите и кръвта в нея. А сега ние газим по тях и се борим да докажем, че са български - това вече е абсурдът на деградиралите наследници.
Богатството на земята ни е многопластово. А познанието ни за нея - е, то е като забранения плод - всички, които се докосват до него, са изгонвани от нея... Който яде от дървото на познанието, бива изхвърлян от рая, защото текущият господ не позволява...


Ами няма как, Разказвачке - ние сме потомци на определени популации. Те са наричани с различни названия - арии, одриси, беси, ...българи. И днес се наричаме българи, а и държавата ни е България. Хич нямаше и мен да ме е еня на кои точно сме преки потомци, ако... не ме убеждаваха от 1 клас, а и май от детската градина, че дедите ми са монголци, а другите ми деди са наричани роби /славяни/, а някой да ми казва, че чужда държава трябва да наричам Велика и че като говоря с възторг за тази, в която живея, е шовинизъм, при това Великобългарски.
Хич нямаше да ме е еня и мен, разказвачке, ама в руските, македонските и сръбските форуми ни наричат татари и пришълци... и това някакси не се понася...
Особено пък като вече е ясно, че това са лъжи, ама от най-долнопробните и стъкмисани.

Така че тези, които "газят" тук са крадците на историята ни, а ние сме длъжни да си я защитим. И наистина - не е наша работа, ама онези мизерници, които трябва да го направят мълчат и се правят на ударени за Истината. А те я знаят прекрасно. Ама поръчката е да се мълчи и те мълчат...

Хич нямаше да ме е еня, ама по картите, направени,благодарение на лъжите на Мошеника Златарски, от територията на България за откъснати изконни български територии, отбранявани с кръвта и жертвите на българи. И до днес в тези откъснати територии живеят българи, които крият българското си самосъзнание, защото иначе ги чакат меко казано неприятности…

Ами това е.

П.П. Много ти е хубав постинга за годишнината ти от Разказването. Поздравления за него!
цитирай
59. boil456 - Има необходимост от такива постинги
15.11.2010 01:49
Помагат на истината да изплува от пяната това което е прието за "история"
от признати и не до там признати учени.
Продължавай, ще бъде интерсно да се запозная със вижданията на проф.
Чилингиров.
Благодаря за труда от далечна Калифорния !
цитирай
60. godlieb - БАН вземат решението в България да не се публикуват статии и книги на Асен Чилингиров, а името му да не се споменава в научната литература.
15.11.2010 06:19
ДА - ИМА НЯКАКЪВ ВСЕОБХВАТЕН СПИСЪК - ДНЕС В ОЩЕ ПО-ШИРОКА УПОТКРЕБА. И - ХУБАВО НИ СЕ НАДСМИВАТ!
цитирай
61. godlieb - """трябва авторът на блога да го одобри."""
15.11.2010 06:21
ДА ГО НАРЕЧЕМ - "ПАТРИОТИЧЕСКАЯ" ЦЕНЗУРА.
цитирай
62. breeze - get - притеснявам се че обединението е повече при "иманярите", отколкото при нас
15.11.2010 06:51
Мисля че и сто човека да са, ядрото трябва да го има. За да расте и действа.
цитирай
63. d3bep - :)
15.11.2010 07:42
Всъщност за да не стават големи недоразумения - както им се иска на някои колеги, не отричам ранното християнство по нашите земи. Нито Павел, нито църквите...
Отричам въодушевлението и радостта от него, които нямат нищо общо с възход в културата, и от е очевидно - след него траките започват да западат, след хиляди годин ивъзход. Същото се случва и в Египет. По, горе долу същото време.
Защо - струва ми се, че предстои да отговоря.

А "русинът" - не съм много сигурен, но май даде списк с имена, които... изглеждат съмнително. Май това имаше предвид. Не знам. Все пак, той трябва да си каже :)

Поздрави!

ПП. Мезек е истински титан, приличащ на пирамидите. Различно скосени входове и помещения, сухо едрокаменно строителство, източно изложение, саркофаг... Най - тапирското в цялата работа е ,че няма някой който да не счта ,че в района има много погреения и няма някой , който да търси....
Досега Мезек е бил опазен от граничарите...
Сега нямаме граничари...
цитирай
64. анонимен - Прекалено залитате в само Тракийския корен на Българите
15.11.2010 07:57
Защо дявол да го вземе, вашият кръжец иска да натика първоБългарите само на Балканите, най-много по Северното Причерноморие. Добивам впечатлението, че вашите източници са изключително старогръцки, старовизантийски. Авторите на това, че Българите са странствуващ народ, така както другите народи се позовават на много други източници - китайски, арменски. Вашият кръжец не взема под внимание, че е имало световни промени на Земната география и релеф, че всеки народ след такива промени е търсил територия, сходна по климат с предходната; не вземате под внимание,че върху леден блок, такава е била Европа преди 14000 хиляди години, живот неможе да съществува. Общото наименование Траки не означава, че всичките 83 племена са еднородни, така както се мъчите да ги изкарате. Ще мине време и ще се разбере, че целият ви напън ще се спука като балон. Неможете да градите хипотеза, отричайки всички предходни такива. Просто нищо няма да се получи.
цитирай
65. анонимен - Блогерите, вместо да спорите за ...
15.11.2010 08:21
Блогерите ,вместо да спорите за произхода на луната ,закачете препратката навсякъде .
---http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/11/14/da-pomognem-na-malkata-biliana-da-jivee.103754#comment-newest
цитирай
66. get - iuliuscaesar - Просто виждам, как мисълта ти се щура по същите объркани логически пътеки ... !
15.11.2010 08:42
- Просто виждам, как мисълта ти се щура по същите объркани логически пътеки, КАКТО И МОЯТА ПРЕДИ НЯКОЛКО ГОДИНИ !
iuliuscaesar написа:
гет кво да ти кажа:
1.дори и да приемем за достоверно сведението за апостол Павел, че бил във Филипи и Солун какво от това??? Колко човека е покръстил? вероятно доста малко нали? и какъв е бил етническият им произход? не са били българи нали?
това покръстване от Павел, ако действително се е състояло, първо е на незначителна по големина географска област и второ не обхваща цялото население на тази област, а само част от него и то малка. ти схващаш ли колко малко е това?
2.ако познаваш изворите ще видиш че дори в края на 4 век. голяма част от траките не са покръстени. успява да ги покръсти Никита ремесиански и то в края на 4 век. така че за какво първохристиянство ми говориш след като павел е покръстил 20 човека в тракия, и то не в тракия, ами в македония. естествено през 2 и 3 век траки са приемали християнството, но това в ниаккъв случай не са много хора, ... започва масово покръстване - началото на 4век. въпреки това то все още не е било задължителна религия и много са си останали езичници, за което свидетелстват изворите.


В източниците се говори за Тема Македония ! - не сегашна географска област Македония !!
Говори се че населението е УЗРЯЛО за тази вяра. - Що ли значи УЗРЯЛО ? - Може ли да се предположи, че то е носител на култура и вярвания почти единтични на Първохриянството - Що ли значи това последното ?!

iuliuscaesar написа:
при Теодосий велики става задължителна религия и езичниците са подложени на гонения. никита ремесиански покръстил траките, или по-скоро тези от тях които не са били до момента. явно обаче езичниците са били много, за да бъде прославян така никита ремесиански.


Ако си изясниш Що е съборност, ще разбереш откъде идва и Що е това хилиазъм ? - Важно е !
Това са мвного съществени и коренно различни понятия ! - Кога става подмяната на първото с второто !? - А кога става подмяна на учението за Душата ? - Защо ?!
Какво е мястото и ролята на т.нар. Александрийска есхатологична схола във всички тези неща ? - Кога ?

iuliuscaesar написа:

3.всичко казано по точка 1 и 2 няма нищо общо с българите, тъй като те се заселват на балканите в голямо множество едва по времето на аспарух. преди това е имало незначителни групи от тях заселили се тук


Не бъди предубеден това пречи на обективността на изследването ! - Това ще ти попречи да си отговориш на горните ми въпроси и на първите ми два, които отричаш априори !

С уважение !
цитирай
67. анонимен - звънче
15.11.2010 08:42
Всеки трябва да го интересува истината за неговото потекло. Лъжите щом са изказани, значи са целенасочени. Ако искаме целите им да се постигат многократно, нека да продължаваме да не се интересуваме.
А на тебе Сарадива, моите уважения:)
цитирай
68. syrmaepon - Здравей!Интересен пост. За пър...
15.11.2010 09:19
Здравей!Интересен пост.За първохристиянството донякъде мога да се съглася във всеки случай е възможно да е било познато.Дали е изповядвано от всики не знам.За езика обаче,че не претърпял изменения имам резерви.Но все пак е интересно всяко мнение и на изкуствоведи дори - културните следи също подпомагат разбирането на историческото развитие на един народ,макар и косвено.
цитирай
69. saradiva - Здравей, Людмиле!
15.11.2010 10:17
boil456 написа:
Помагат на истината да изплува от пяната това което е прието за "история"
от признати и не до там признати учени.
Продължавай, ще бъде интерсно да се запозная със вижданията на проф.
Чилингиров.
Благодаря за труда от далечна Калифорния !



Поздрави на всички в Калифорния, които не забравят България!
Ти най-добре можеш да си представиш какво изпитва един български учен, който работи за България и живее далече от нея....а в България се мълчи сред "научната общност" за него...

Ще завия към друго - гледах филмите на Тошко Йорданов и на Иван Кулеков за турнето на Слави в САЩ и в Канада. Разтърси ме гледката - ПРЕДИМНО МЛАДИ,, КРАСИВИ, РАБОТЛИВИ И УМНИ БЪЛГАРИ - вместо да са тук, в своята България, са избягали там - на другия край на света... Част от тях искат да се върнат в родината си България, но не искат да се върнат в държавата България. Щото тук - вместо да направят градина, пълна И с интересни проучени паметници на културата на нашите предци, вместо земята ни да е желана дестинация... тя е превърната в ... /всеки да си го довърши сам.../ Как няма да бягат всички умни, красиви и млади хора?
И да плачат като деца, всички, на "Я кажи ми облаче ле бяло"...

Как не ги е срам тези проклетници?! Как се гледат сутрин в огледалото, след като само лъжи изричат по цял ден или подписват пагубни договори за тази земя...

Извинявай, Людмиле!
Ама две вечели поред излъчваха филмите и още ме държи емоушъна..

Чети публикациите на А.Чилингиров - в сайта на Иван Стаменов - по-горе има линкове, в коментара на Страница..

Да си жив и здрав!!!
цитирай
70. saradiva - БАН вземат решението в България да не се публикуват статии и книги на Асен Чилингиров, а името му да не се споменава в научната литература.
15.11.2010 10:20
godlieb написа:
ДА - ИМА НЯКАКЪВ ВСЕОБХВАТЕН СПИСЪК - ДНЕС В ОЩЕ ПО-ШИРОКА УПОТКРЕБА. И - ХУБАВО НИ СЕ НАДСМИВАТ!


Здравей, Готлиб!

Дай повече инфо, ако имаш, моля те!

Поздрави!
цитирай
71. saradiva - Не се сърди, Готлиб!
15.11.2010 10:24
godlieb написа:
"""трябва авторът на блога да го одобри."""ДА ГО НАРЕЧЕМ - "ПАТРИОТИЧЕСКАЯ" ЦЕНЗУРА.


Както искаш го наречи, Готлиб, ама не ми се иска да се разпищолват разни бунаци из коментарния ми блок, които нищо друго освен мръсотиии простотии могат да пишат. Беше вдигната бариерата, докато бях пред компа, после го заключвам. Както правя и с дома си...
Знаеш ли колко боклук изчиствам пред вратата сутрин...
Бъди сигурен - едно мнение няма сред него ... само откачалки.

Поздрави!

П.П. Не се сърди и на мен не ми е приятно да чакам и да ме чакат. Но е по-добре от грозни думи...
цитирай
72. saradiva - get - притеснявам се че обединението е повече при "иманярите", отколкото при нас
15.11.2010 10:29
breeze написа:
Мисля че и сто човека да са, ядрото трябва да го има. За да расте и действа.


Ами не са малко хората...
Ама сред "научната общност" рипсват ерудити, които да работят за България. Завърти ли се държавната политика, и ще се появят и такива... Тогава вече ще е друго...

Ама дали това ще стане - не се знае. Но със сигурност няма да стане, ако и ние млъкнем...

Поздрави, Бриз!
цитирай
73. saradiva - за Дзверилис!!!
15.11.2010 10:34
d3bep написа:
Всъщност за да не стават големи недоразумения - както им се иска на някои колеги, не отричам ранното християнство по нашите земи. Нито Павел, нито църквите...
Отричам въодушевлението и радостта от него, които нямат нищо общо с възход в културата, и от е очевидно - след него траките започват да западат, след хиляди годин ивъзход. Същото се случва и в Египет. По, горе долу същото време.
Защо - струва ми се, че предстои да отговоря.

А "русинът" - не съм много сигурен, но май даде списк с имена, които... изглеждат съмнително. Май това имаше предвид. Не знам. Все пак, той трябва да си каже :)

Поздрави!

ПП. Мезек е истински титан, приличащ на пирамидите. Различно скосени входове и помещения, сухо едрокаменно строителство, източно изложение, саркофаг... Най - тапирското в цялата работа е ,че няма някой който да не счта ,че в района има много погреения и няма някой , който да търси....
Досега Мезек е бил опазен от граничарите...
Сега нямаме граничари...


Благодаря за уточнението - важно беше!

Русинът наистина не се е изказал разбираемо.

Мезек е великолепие, което в друга държава, щеше да бъде направено световно известно.
Книгата на Богдан Филов казва много. Ама Богдан Филов е там, където е и Мезек - в забравата...

Поздрави!
цитирай
74. d3bep - Защо дявол да го вземе, вашият кр...
15.11.2010 10:38
анонимен написа:
Защо дявол да го вземе, вашият кръжец иска да натика първоБългарите само на Балканите, най-много по Северното Причерноморие. Добивам впечатлението, че вашите източници са изключително старогръцки, старовизантийски. Авторите на това, че Българите са странствуващ народ, така както другите народи се позовават на много други източници - китайски, арменски. Вашият кръжец не взема под внимание, че е имало световни промени на Земната география и релеф, че всеки народ след такива промени е търсил територия, сходна по климат с предходната; не вземате под внимание,че върху леден блок, такава е била Европа преди 14000 хиляди години, живот неможе да съществува. Общото наименование Траки не означава, че всичките 83 племена са еднородни, така както се мъчите да ги изкарате. Ще мине време и ще се разбере, че целият ви напън ще се спука като балон. Неможете да градите хипотеза, отричайки всички предходни такива. Просто нищо няма да се получи.

Това направо изби рибата.
Само че преди да вярвам на гърците или арменците и да изборам една от двете версии(за потопите очаквайте пост скоро, аз съм любител палеонтолог и ми писна да слушам черноморски фантастики, разчитайте на сериозен удар) аз вярвам първо на доказателствата и на очите си.

Колега, моля кажете и дайте примери за основни земеделски култури на номадски народи. Плийз, моля.
Много ми е важно да разбера с какво се препитават номадите. Там хабиру, бедуини, монголи ако щете...
цитирай
75. saradiva - !!!
15.11.2010 10:39
анонимен написа:
Блогерите ,вместо да спорите за произхода на луната ,закачете препратката навсякъде .
---http://www.dnes.bg/obshtestvo/2010/11/14/da-pomognem-na-malkata-biliana-da-jivee.103754#comment-newest


Да помогнем всички на Билянка, да се отзовем на болката на това детенце!

Моля за съпричастност!!!

--------------------------------------------------
Но не спорим за произхода на Луната.
Спорът ни се отнася И за това - защо в България е такава мизерия - духовна и материална...
Къде другаде в Европа са изоставени така болни деца?
Всичко е свързано.
Затова се ядосваме.

Дано да пази Господ децата на България!
цитирай
76. saradiva - Здравей, Звънченце! Липсваше ми във форума!...
15.11.2010 10:43
анонимен написа:
Всеки трябва да го интересува истината за неговото потекло. Лъжите щом са изказани, значи са целенасочени. Ако искаме целите им да се постигат многократно, нека да продължаваме да не се интересуваме.
А на тебе Сарадива, моите уважения:)


Подкрепям!!!

П.П. Пак да идваш! Чакам те!
Поздрави!
цитирай
77. saradiva - Да, прав си, но
15.11.2010 10:48
syrmaepon написа:
Здравей!Интересен пост.За първохристиянството донякъде мога да се съглася във всеки случай е възможно да е било познато.Дали е изповядвано от всики не знам.За езика обаче,че не претърпял изменения имам резерви.Но все пак е интересно всяко мнение и на изкуствоведи дори - културните следи също подпомагат разбирането на историческото развитие на един народ,макар и косвено.


Ами не може един човек да пише всепризнати трудове по История на културата, без да познава Историята! Затова учените в нормалните държави работят интердисциплинарно - нещо което е абсурдно сред нашите "научни среди". Всеки си е като квачка над изкопаното...
Историците копи-пействат монголските или иранските глупости...
А култур-проучвателите мявкат и кявкат некви излишности...

А кой ще проучи стотиците разрушени раннохристиянски църкви на територията на България?! А да не говорим, че зърква обикновено се е построявала на мястото на предишно светилище...

Туй нашите "научни работници" не ги интересува. Щото такава е поръчката...
цитирай
78. strannica - Ще завия към друго - гледах фил...
15.11.2010 11:16
saradiva написа:

Ще завия към друго - гледах филмите на Тошко Йорданов и на Иван Кулеков за турнето на Слави в САЩ и в Канада. Разтърси ме гледката - ПРЕДИМНО МЛАДИ,, КРАСИВИ, РАБОТЛИВИ И УМНИ БЪЛГАРИ - вместо да са тук, в своята България, са избягали там - на другия край на света... Част от тях искат да се върнат в родината си България, но не искат да се върнат в държавата България. Щото тук - вместо да направят градина, пълна И с интересни проучени паметници на културата на нашите предци, вместо земята ни да е желана дестинация... тя е превърната в ... /всеки да си го довърши сам.../ Как няма да бягат всички умни, красиви и млади хора?
И да плачат като деца, всички, на "Я кажи ми облаче ле бяло"...

Как не ги е срам тези проклетници?! Как се гледат сутрин в огледалото, след като само лъжи изричат по цял ден или подписват пагубни договори за тази земя...


И мен това ме разтърси. Тези до един умни, способни хора, които развяват българските знамена и тръпнат пред българското - далеч от България. Един мъж, който започва като шофьор, след 3 месеца си купува камион, след няколко години има фирма с 50 камиона...Възниква въпросът на същия този човек в България кой щеше да му позволи да се развие така - като явно не му липсва нищо от личните качества и способности? Тези качества и способности масово разцъфват на чужда почва, тук успяват единици.
Наистина всичко е свързано. Тези, които прогонват вече толкова години умното и читавото от България, са духовни /и не само/ наследници на онези, които десетилетия наред ни внушават, че сме диво, неспособно племе и т.н. и т.н. - да не повтарям манипулации и малоумщини.
Наистина - "такава е поръчката". Както в историческата наука, така и на всички останали нива.
цитирай
79. divna8 - ". . . ама онези мизерници, ...
15.11.2010 11:29
"...ама онези мизерници, които трябва да го направят мълчат и се правят на ударени за Истината. А те я знаят прекрасно. Ама поръчката е да се мълчи и те мълчат..."
******************************************************************

Нали ще си загубят протекциите и заплатите, за които стачкуваха :)))))))))

Пък и по-удобно е да седиш върху стари лаври и "знания"...

Искам да дам тема за размисъл: Защо българите е трябвало насилствено да бъдат "покръстени"?! Защо са се съпротивлявали?! Знае ли някой, замислял ли се е?!
Ами, защото в Първохристиянството е било грях да се приема втори път Свето причастие и Посвещение в в Новата Вяра... :)
Това е означавало, че преди това не си издържал на изпитанията и си се отказал от вярата си! Затова българите упорито са отказвали покръстване...
И пак политиката се е намесила, пак интриги, и пак насилия и кръв - за да се постигне някакъв относителен мир. Спомняте ли си кой от 12-те Апостоли трябваше да се откаже няколко пъти от вярата и след това да я приема отново?
Има ли някой Апостол с лека съдба? Защо думата "АПОСТОЛ" е толкова добре позната и тачена в българският ни език?
Историята на БЪЛГАРИТЕ е много добре "зашифрована" в БИБЛИЯТА... заедно с историята на СВЕТА... Защо ли?! Затова се наложи една голяма част от Библията да бъде извадена от нея, а други да се пренапишат отново, за да обслужват чужди интереси и заличат следите на българите и твърде важното им участие в събитията от малко преди и непосредствено след Христа!!!
БЪЛГАРСКИЯТ ЕЗИК Е КОСМИЧЕСКИ ЕЗИК - затова ПИСМЕНОСТТА НИ Е НАЙ-СТАРАТА световна писменост...
Братята Кирил и Методий са имали задачата да я припомнят на света - и българите от народа / защото Посветените БЪЛГАРИ не са преставали да я ползват / и на всички, които са ни били близки по ДУХ.
Политиката обаче разделя не само духовни, а и кръвни връзки, нали?!
Мисля, че засега стига толкова за замисляне на всички, които ЗНАЯТ, че СА БЪЛГАРИ...
Останалите са свободни от ЧАСА ПО БЪЛГАРСКА ИСТОРИЯ - ИСТИНСКАТА!!!

БРАВО, САРАДИВА... УСПЕХЪТ ТИ Е СИГУРЕН, ЗАЩОТО ИСТИНАТА ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА... ВИНАГИ... НЕОТМЕННО!
цитирай
80. анонимен - Историята е продължение на политиката
15.11.2010 11:31
Историята е продължение на политиката. Някои Българи смятат, че историята им е фалшифицирана от руснаци, а руснаците твърдят, че историята е писана от лица с германски фамилии.

Да не забравяме, че сегашната хронология е съставена през 16 век от Йосиф Скалигер и Дионисий Петавиус, които даже знаят и точните часове на всички събития!

След 1762 г. Руската империя е абсолютна монархия, управлявана от династията на Холщайн-Готорп-Романов. Нито един от тях няма нищо общо с етническите руснаци, "синя" кръв са.
http://en.wikipedia.org/wiki/House_of_Holstein-Gottorp-Romanov

Руското правителство и дворянство е пълно с чужденци от цяла Европа, неслучайно предпичитат да говорят на френски.

Ръководството на СССР е съставето от представители на етнически малцинства, Сталин и Берия са от Грузия, а президентът Медвевев е... арменец.

«На пресс-конференции президентов стран BRIC корреспондент «РИА новости» спросил у Медведева, правда ли, что у него еврейские корни. Медведев ответил, что эти разговоры не соответствуют действительности.

Медведев добавил, что его предки из Аданы, однако он родился в России. И добавил: «Я хочу, чтобы всем было ясно – я армянин. Фамилия моей матери Нахшикян, а имя Нахшик имеет исконно армянские корни. Фамилия отца – Багратян, также исконно армянская. Я 100%-ый армянин».

Президент России также заявил, что гордится своими родителями и армянскими корнями. Как сообщает Оригинал публикации можно найти по адресу http://www.deweekkrant.nl/artikel/2009/juni/18/dmitry_medvedev_is_een_armenier
цитирай
81. balkanec - Изключителен материал!
15.11.2010 11:38
Благодарности и от мен!
С нетърпение чакам продълженията.
Един истински български изследовател истински учен! Тая дума толкова много е обезценена...

Много живо и увлекателно говори Чилингиров. Дано има повече записи и видео.
Поздрави!
цитирай
82. анонимен - Българите НЕ са "славяни"!!!
15.11.2010 12:48
В друг блог участник под името Щапаров Младши написа:
„…имало значително изселване на племена от Балкнския полуостров и Карпатската област по земите на днешна Европа.. Могат ли обаче днешните славянски народи да се нарекат тракийски? Би могло, ако това бяха само тракийски племена. Би могло, ако там е била пустош и тези народи са се настанили „на голо поле”. Това обаче не е така. В резултат се е случило това, което е сега – народи с нов състав, език и ново качество.
Кажете на един чех, че е тракиец. Няма да посмеете, няма логика.
Така е и с народите в Русия, Полша, Словения, Украйна, Сърбия, Македония, Хърватия.
По същият начин губи смисъл и фразата – „траките са българи”. Нито траките са българи, нито българите са траки. "
………………..
По същата логика могат ли днешните народи на Източна Европа да се нарекат „славянски”? Би могло, ако това бяха само „славянски” племена. Би могло, ако там е била пустош и тези народи са се настанили там „на голо поле”. Могат ли днешните българи да се нарекат „славяни”? Би могло, ако територията на юг от Дунава /за ориентир вземете територията на Българската екзархия/ е била пустош и т.н.”славяни” са се настанили „на гола територия”. Това обаче не е така, траките не са "освободили територията до голо" популацията на тази територия си е същата, само е сменено името и на Българи.
Кажете на един поляк, чех, сърбин, „македонец”, че е „славянин”! Едва ли ще посмеете, няма логика, а и те едва ли ще Ви повярват.
По същия начин губи смисъл и фразата – „българите са славяни”. Нито „славяните” са българи, нито българите са „славяни”.
Не търсете в България три народа ... народа е един!

цитирай
83. get - Продължавам ли да чета ТОВА, съзнателно отказвам да се самоназовавам СЛАВЯНИН !
15.11.2010 13:26
Какво четем за Йоан екзарх български и митрополит Киприян киевски влашко-молдовски литовски и московски ?!
В ИЗТОЧНИЦИ С АКАДЕМИЧНИ ПРЕТЕНЦИИ !!!

— Йоан экзарх БОЛГАРСКИЙ, писатель, современник болгарского царя Симеона (X в.). Известия о его жизни ограничиваются предположениями и сближениями, но достоверные данные памятников свидетельствуют, что он был сотрудником царя Симеона в его просветительной деятельности. Ему принадлежит перевод Богословия Иоанна Дамаскина на САВЯНСКИЙ язык, а также Шестоднев, или толкование первых глав Книги Бытия. При составлении этого труда И. пользовался сочинениями Севериана Гевальского, св. Василия Великого и Иоанна Златоуста, а также Аристотелем, Платоном и др. Древнейший из сохранившихся списков Шестоднева сделан в 1263 г. Феодором Грамматиком в мон-ре. Хиландаре и ХРАНИТСЯ(съхранява) В Синодальной МОСКОВСКОЙ БИБЛИОТЕКЕ. И. перевел еще греческую грамматику Иоанна Дамаскина (применительно к СЛАВЯНСКОМУ языку.), ... И. принадлежал к числу ученейших людей своего времени; он знал языки СЛАВЯНСКИЙ, греческий и еврейский, имел глубокие познания в книгах св. Писания и знал как творения св. Отцов, так и философов древней Греции. Два слова, приписываемые И.: "Слово на вшествие Господа нашего Иисуса Христа" и "Слово на Преображение" были заподозрены Калайдовичем, но, по мнению Бодянского, вполне могут быть приписываемы Иоана.

Биография : Св. Киприан, митрополит Московский, Киевский и всея Руси.
По национальности БОЛГАРИН ИЛИ СЕРБ из г. Тернова.

ВЪПРОСИ:
Хайде сега кажете ми ! - Колко логически и фактологически грешки отбелязвате в тези два текста от източници с академични претенции !
- Българският екзарх Йоан на какъв език пише ?
- Какъв по произход е митрополит Киприян ... защото четем: "Церковная принадлежность - Русская Православная Церковь ! - Да подсказвам ли още ... ?
ЗАБЕЛЕЖКА:

Първото е с ИЗТОЧНИК на статията: Большой энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Второто от официалният сайт на РПЦ : http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?2_4759

С уважение !
цитирай
84. анонимен - ДАРКОс=Сокрад
15.11.2010 13:48
saradiva, поздравления за умело подбраната музика към филмчето!
цитирай
85. boristodorov56 - Бог да закриля проф. А. Чилингиров!
15.11.2010 15:48
Бог да закриля проф. А. Чилингиров!
цитирай
86. анонимен - учен
15.11.2010 17:23
saradiva написа:
анонимен написа:
Мерси за хубавия постинг Сарадива, ти ми идваш като манна небесна бе момиче!Аз тъкмо споря с една бетонна глава относно Професор Чилингиров и неговата теория за християнството на българите.Много се накефих преди време, когато този велик човек натри носа на профаните доказвайки, че апостолите са дошли първо в Пловдив- Филипопол, а не във Филипи-Македония както неправилно е преведено от заблудени преписвачи.
Бетонната глава е софиянец и го е яд, че тракийското християнство се ражда в градът на художиците -Пловдив, който съвсем случайно е мястото, в което съм се появил на бял свят.Не че съм филибар, обаче Чилингиров изтъкна за липсата на река във Филипи -Македония, а моята Марица е била плавателна по римско, когато фактите говорят боговете трябва да мълчат - нали?
Бетония не се предава и се опитва да ме изпързаля, разправя ми, че Чилингиров бил сгрешил по отношение на Филипи и сега се бил коригирал.Понеже познаваш Професора ще те помоля да го попиташ нистина ли е признал някаква грешка за Филипопол-Филипи?надявам се да няма такова нещо.
Жива и здрава да си!


Ами какво му се връзваш на тоя? Я дай линк към битката, че тук бойците взехме нещо да мързелуваме. Сал един, Юлко, ни е останал. Ама той не е бетонна глава и само с междуметия вече го громим...
Дай малко и на нас да си поразкършим снагите на словото.
Бъди сигурен, че цялата пиратска чета ще се изсипем там... Не пропускаме!

Сега ето ти нещо повече - баш от Чилингиров. Аргументирано отлично.
http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=27&t=86&sid=eb6b8d1243bd81736c92a16b9b963aa6&start=0

П.П. Тоя с който спориш поп ли е или е "учен"?
Малей, ако е "учен", блазе ти ...
Най-обичам да видя разпурдушинчен папагал

Поздрави!


Аз знам, че громиш здраво, нали затуй идвам, кажи обаче верно ли е това за Филипи, бетонния вика, че Чилингиров се бъркал, апостолите пътували с кораб до Неапол, не до Филипи, аз обаче нямам библия, дай линк!
цитирай
87. iuliuscaesar - гете отговърът ти пак е пълен с общи ...
15.11.2010 17:23
гете отговърът ти пак е пълен с общи приказки и нищо съществено. каква тема македония тев гони бе човек. темите са образувани в 7 век. тук става въпрос за римската провинция македония, която обхваща територии в днешна гърция, но е не и в българия. и ти чел ли си точно извора какво казва, май не си??? след малко ще ти го цитирам.
цитирай
88. balkanec - Показателно е, че това е най-четената тема,
15.11.2010 18:28
най-харесваната и най-коментираната.
Можете да кажете на проф. Чилингиров, че това което той пише там се чете и се следи с интерес тук.
А това понякога е важно, защото понякога сигурно всеки си задава въпроса има ли смисъл от усилията му.

Очевидно повечето хора, които срещнат истината за миналото ни, я разпознават и я избират пред тюрко-славянските митове и легенди.
цитирай
89. get - Прав си, което не е било по силите на Павел е ... !
15.11.2010 18:46
iuliuscaesar написа:
гете отговърът ти пак е пълен с общи приказки и нищо съществено. каква тема македония тев гони бе човек. темите са образувани в 7 век. тук става въпрос за римската провинция македония, която обхваща територии в днешна гърция, но е не и в българия. и ти чел ли си точно извора какво казва, май не си??? след малко ще ти го цитирам.


Прав си, което не е било по силите на Павел е било по силите на Никита ремисиански !
В добавка бесите, че и даките имат претенции към светиня му за християнството си :) ... Обидно е действително някак ... в историята си да нямаш духовен кръстник-патрон, ставаш някак втора ръка християнин :)))

Ей на и московитите гдето са на над хиляда км. от Черно море и на тях духовен баща им е Андрей "Първозванни", досущ като на одеситите :) !

За кой извор ще говорим - че "насън ми се яви един македонец ..." по Павел ?
Македония в днешна Гърция е била по времето на Павел - провинция; по времето на Никита Р. - диоцез към централната префектура Италия, Илирия и Африка ...

Всъщност давам ти думата ! - Да видим източника ... действително безадресният разговор може да обърка читателите - тук безусловно си прав :) !

Бъди здрав !
цитирай
90. saradiva - Ами за съжаление е така
15.11.2010 21:17
strannica написа:
saradiva написа:

Ще завия към друго - гледах филмите на Тошко Йорданов и на Иван Кулеков за турнето на Слави в САЩ и в Канада. Разтърси ме гледката - ПРЕДИМНО МЛАДИ,, КРАСИВИ, РАБОТЛИВИ И УМНИ БЪЛГАРИ - вместо да са тук, в своята България, са избягали там - на другия край на света... Част от тях искат да се върнат в родината си България, но не искат да се върнат в държавата България. Щото тук - вместо да направят градина, пълна И с интересни проучени паметници на културата на нашите предци, вместо земята ни да е желана дестинация... тя е превърната в ... /всеки да си го довърши сам.../ Как няма да бягат всички умни, красиви и млади хора?
И да плачат като деца, всички, на "Я кажи ми облаче ле бяло"...

Как не ги е срам тези проклетници?! Как се гледат сутрин в огледалото, след като само лъжи изричат по цял ден или подписват пагубни договори за тази земя...


И мен това ме разтърси. Тези до един умни, способни хора, които развяват българските знамена и тръпнат пред българското - далеч от България. Един мъж, който започва като шофьор, след 3 месеца си купува камион, след няколко години има фирма с 50 камиона...Възниква въпросът на същия този човек в България кой щеше да му позволи да се развие така - като явно не му липсва нищо от личните качества и способности? Тези качества и способности масово разцъфват на чужда почва, тук успяват единици.
Наистина всичко е свързано. Тези, които прогонват вече толкова години умното и читавото от България, са духовни /и не само/ наследници на онези, които десетилетия наред ни внушават, че сме диво, неспособно племе и т.н. и т.н. - да не повтарям манипулации и малоумщини.
Наистина - "такава е поръчката". Както в историческата наука, така и на всички останали нива.


Страница, пействам го, за да го прочетат повече хора и да не ми пишат повече "Хич не ме е еня!"...
цитирай
91. saradiva - Многогласието не остава незабелязано, Дивничке!
15.11.2010 21:30
divna8 написа:
Искам да дам тема за размисъл: Защо българите е трябвало насилствено да бъдат "покръстени"?!


Още по-лошо е положението, Дивничке! То не ни е наложено - измислено е, че е през късния 9 век! Варвари да сме българите - такава е поръчката. За да се заличи всичко, което подчертава, че "Българите са били първохристияни!", както го подчертава и проф. Чилингиров. А не гърчулята...
Разликата между чистата вяра и това, което сега наричат Християнство е огромна...
Чилингиров е писал за тов
Ето: http://www.ivanstamenov.com/2010/09/2218/

divna8 написа:
УСПЕХЪТ ТИ Е СИГУРЕН, ЗАЩОТО ИСТИНАТА ВИНАГИ ПОБЕЖДАВА... ВИНАГИ... НЕОТМЕННО!


Важното е да бъде изваден от черния списък труда на Асен Чилингиров. Това, ако се случи, ще е успех за всички ни - защото тук си пролича - БЪЛГАРИТЕ ИСКАТ ДА НАУЧАТ СВОЯТА ИСТИНСКА ИСТОРИЯ, не манипулираната и преминала през фанариотски шарки и имперски преварки....

Усеща се многогласие и това не остава незабелязано!!!


П.П. Поздрави за Котьо Пух!
цитирай
92. saradiva - 64 анонимен си го оставих за разкършване и отмора:
15.11.2010 22:03
анонимен написа:
Защо дявол да го вземе, вашият кръжец иска да натика първоБългарите само на Балканите


Кой е тоя кръжец?!?!
Я виж що народ е тук – туй кръжец ли е бе, сладур?!
Я организирай ти един такъв „кръжец”, та да те видим кво можеш!
Бабаит!

Ама я да ти видим първо нивела, че да ти кажа от раз, дали изобщо да се пробваш.
Такааа:

анонимен написа:
вашият кръжец иска да натика първоБългарите само на Балканите, най-много по Северното Причерноморие.

Първо – къде видя племе „първобългари”?!?!?!
Къде са тогава първогърци, та първополяци, та първоруси? А?

Второ:Кой натиква българи бе, батка?! И то само в тези области?! Тях си ги има – индикирани! Няма да ти обяснявам какво назовава името, щото ще ти дойде множко, ама то, названието си е факт. Не ги натикваме и САМО на Балканите. Но подчертаваме, че са И ТУК, в противовес на прелетните теории на дошляците!
Ти изобщо не си чул какво ти казва учения човек! „Вародът, наричан с различни названия си е все нашия народ. И ТОЙ НЕ Е ЖИВЯЛ САМО В ТРАКИЯ!... Той е вторият по големина, но първи по значение!

Дотук – нито знаеш, нито си чул, нито си чел.
Нататък да те видим:

анонимен написа:
Добивам впечатлението, че вашите източници са изключително старогръцки, старовизантийски.


Добивът на твоето впечатление е като твоето чуване – грешно!
Няма „наши” източници!
Няма и „византийски” източници – нито нови нито стари!
За старогръцките – половината най-малко са пета, шеста преварка във фанариотския казан. Тъй че я дай да видим кои вадиш ти.

анонимен написа:
Авторите на това, че Българите са странствуващ народ, така както другите народи се позовават на много други източници - китайски, арменски.


Странстващ народ дворци и църкви не строи, батя!
Я ги виж ромчетата и до днес са си на катуни…

Ха дай сега да ти видим китайските и арменските източници, в които пише за БЪЛГАРИ. Че пък ако извадиш и много…
Чакаме!

анонимен написа:
Вашият кръжец не взема под внимание, че е имало световни промени на Земната география и релеф, че всеки народ след такива промени е търсил територия, сходна по климат с предходната;

Ти сега дай да се изясним за българите, пък остави „всеки народ”…
И как си я представяш тая работа с преселването на пълчищата. Особено пък тук – в най-плодородната земя на Рим – идват тъгъдък-тъгъдък – и се заселват – женуря, баби, дядовци, добитък и … Идват и ени други – те пък некви землянкаджии от ени блата. Те са пеш. Ама им е силно семето и… претопяват тъкъдъците. И за има няма сто гидин – ей ти ги дворци и църкви, култура, писменост, златен век и т.н. – от номади омешани със землянкаджии…
Ей туй пише в бг-хисторито ни.
Я да видим ти кво даваш – твойте накъде тъгъдъкат из континентите?
анонимен написа:
не вземате под внимание,че върху леден блок, такава е била Европа преди 14000 хиляди години, живот неможе да съществува.

Ти като го взе предвид, какво измъдри. Подозирам умопомрачающая промисъл!

анонимен написа:
Общото наименование Траки не означава, че всичките 83 племена са еднородни, така както се мъчите да ги изкарате.

Какво значи еднородни бе, батя?
Къде видя въобще, че някой е писал тук за ЕТНОСИ?!
Напротив – тук пише само за популации НАРЕЧЕНИ с едно или друго название. Схващаш ли разликата? Или схващането ти и то като впечатлението ти – нулев добив!

анонимен написа:
Ще мине време и ще се разбере, че целият ви напън ще се спука като балон.

Бряяя, пророк начи!
И колко време ще мине?
анонимен написа:
Неможете да градите хипотеза, отричайки всички предходни такива. Просто нищо няма да се получи.

Брей, не можем – я виж каква ни е хубава и ненагледна. Жива – от факти и аргументи.
Пък твойта ква е – къде е?
Китай и Армения дотук само прочетохме.
И навивации некви! Мантри и пророчества!
Туй да не ти е Ашрама на Маскурупуриливисахтумупри.
Ай бягай го питай дали не си гледал през крив макарон, че нещо не ти се вързаха броилките, деви.

...
цитирай
93. saradiva - за Анонимен 80
15.11.2010 22:10
анонимен написа:
Историята е продължение на политиката. Някои Българи смятат, че историята им е фалшифицирана от руснаци, а руснаците твърдят, че историята е писана от лица с германски фамилии.

Президент России также заявил, что гордится своими родителями и армянскими корнями. Как сообщает Оригинал публикации можно найти по адресу http://www.deweekkrant.nl/artikel/2009/juni/18/dmitry_medvedev_is_een_armenier


Добре си ги подредил. Тезата ти?
цитирай
94. saradiva - Балканец, благодаря!
15.11.2010 22:12
balkanec написа:
Изключителен материал! Благодарности и от мен!
С нетърпение чакам продълженията.
Един истински български изследовател истински учен! Тая дума толкова много е обезценена...

Много живо и увлекателно говори Чилингиров. Дано има повече записи и видео.
Поздрави!


Така е. Можете да го поздравите и лично - във форум "Де зората" ще намерите и е-мейл адреса му.

Той заслужава да се радва на българска почит!
цитирай
95. анонимен - Питане
15.11.2010 22:40
Тезата ми? Не е е теза, а питане. Това си е направо криминална история.
Защо лица с германски фамилии фалшифицират руската и Българската история? Паралелите са няколко и подобни. Навсякъде са нацвъкали т. нар. славяни, които все са диви, варвари, безписмени, обединяват ги варягите или т. нар. прабългари, които също са обрисувани в черни цветове.

Същите историци превъзнасят т. нар. антична Гърция, но думичка не обелват за т. нар. траки или пеласги/беласги.
цитирай
96. saradiva - За "Българите НЕ са "славяни"!!!"
15.11.2010 22:55
анонимен написа:
В друг блог участник под името Щапаров Младши написа:
„…имало значително изселване на племена от Балкнския полуостров и Карпатската област по земите на днешна Европа.. Могат ли обаче днешните славянски народи да се нарекат тракийски? Би могло, ако това бяха само тракийски племена. Би могло, ако там е била пустош и тези народи са се настанили „на голо поле”. Това обаче не е така. В резултат се е случило това, което е сега – народи с нов състав, език и ново качество.
Кажете на един чех, че е тракиец. Няма да посмеете, няма логика.
Така е и с народите в Русия, Полша, Словения, Украйна, Сърбия, Македония, Хърватия.
По същият начин губи смисъл и фразата – „траките са българи”. Нито траките са българи, нито българите са траки. "
………………..
По същата логика могат ли днешните народи на Източна Европа да се нарекат „славянски”? Би могло, ако това бяха само „славянски” племена. Би могло, ако там е била пустош и тези народи са се настанили там „на голо поле”. Могат ли днешните българи да се нарекат „славяни”? Би могло, ако територията на юг от Дунава /за ориентир вземете територията на Българската екзархия/ е била пустош и т.н.”славяни” са се настанили „на гола територия”. Това обаче не е така, траките не са "освободили територията до голо" популацията на тази територия си е същата, само е сменено името и на Българи.
Кажете на един поляк, чех, сърбин, „македонец”, че е „славянин”! Едва ли ще посмеете, няма логика, а и те едва ли ще Ви повярват.
По същия начин губи смисъл и фразата – „българите са славяни”. Нито „славяните” са българи, нито българите са „славяни”.
Не търсете в България три народа ... народа е един!

Докато не се проумее, че когато се появи ново название, това не езначава, че се ПОЯВИЛ нов народ, пристигнал от незнайное место, а означава, че има нов идентите - заради нови условия на живот и редица други промени в битието на този народ...
Няма промяна на култура, на етнография, на език - няма три народа - един е - нашият
цитирай
97. saradiva - Откога те чакаме, Гете!
15.11.2010 23:00
get написа:
Какво четем за Йоан екзарх български и митрополит Киприян киевски влашко-молдовски литовски и московски ?!
В ИЗТОЧНИЦИ С АКАДЕМИЧНИ ПРЕТЕНЦИИ !!!
….
Биография : Св. Киприан, митрополит Московский, Киевский и всея Руси.
По национальности БОЛГАРИН ИЛИ СЕРБ из г. Тернова.

ВЪПРОСИ:
Хайде сега кажете ми ! - Колко логически и фактологически грешки отбелязвате в тези два текста от източници с академични претенции !
- Българският екзарх Йоан на какъв език пише ?
- Какъв по произход е митрополит Киприян ... защото четем: "Церковная принадлежность - Русская Православная Церковь ! - Да подсказвам ли още ... ?
ЗАБЕЛЕЖКА:

Първото е с ИЗТОЧНИК на статията: Большой энциклопедический словарь Брокгауза и Ефрона
Второто от официалният сайт на РПЦ : http://www.ortho-rus.ru/cgi-bin/ps_file.cgi?2_4759

С уважение !


Гете, това е за постинг. Ами хайде – от 1 ноември те чакаме!
Пиши за това – яка тема. Твоя.
Няма да те оставя на мира, да знаеш!
Зададе сума въпроси в коментарните ми блогове, сто интересни факти изнесе – компилирай си ги и ги постни. Да ги четем и да коментираме.

Поздрави!
цитирай
98. saradiva - За ДАРКОс=Сокрад
15.11.2010 23:03
анонимен написа:
saradiva, поздравления за умело подбраната музика към филмчето!


Подборът и монтажът са на едно приятелче - един от основателите на форума от първия линк в Блогрола ми. Да е жив и здрав!
Музиката е на "Булгара" - най-добрата бг-група. Имам в един от постовете стихотворение за тях, има ги и тях в Блогрола ми.

Ще му предам поздравленията ти СокраД!
Поздрави и за теб1
цитирай
99. saradiva - !!!
15.11.2010 23:07
boristodorov56 написа:
Бог да закриля проф. А. Чилингиров!

Борисе, Бог го е благословил този човек!
Той, чуваш го - не се оплаква, всичко, от което има нужда е до него - "двете най-големи библиотеки в Европа"...
Макар че всички, които се пишат историци и култур-плямпала в БАНята му дължат признание. Щото той работи, за разлика от тях. И работи за България. За разлика от тях.
Затова са го отлъчили...
Неудобен е.
--------

Поздрави!
цитирай
100. saradiva - Веселие без край!
15.11.2010 23:21
анонимен написа:

Аз знам, че громиш здраво, нали затуй идвам, кажи обаче верно ли е това за Филипи, бетонния вика, че Чилингиров се бъркал, апостолите пътували с кораб до Неапол, не до Филипи, аз обаче нямам библия, дай линк!


Ами нали ти дадох линк бе, човек!
Ето го пак - http://forum.tisitova.com/viewtopic.php?f=27&t=86&sid=eb6b8d1243bd81736c92a16b9b963aa6&start=0
Точно за Филипи и Филипопол от Чилингиров.

Регистрирай един блог, за да си пишем на ЛС.

А колкото до бетонните глави - ами те затова са бетонни, щото не мръдват. Квото да им дадеш - не вдяват.
Преди аз като се нервех така от непропускливостта на гладките им мозъци, виж какво ми написа Боцмана.
"Навремето първите английски заселници са биели пуйките в Сев. Америка с тояги. Били са като пингвините – не мърдат. Пат-пат – две –три пуйки и на другия ден, пуйките са пак там, на линия. Същите са и нашите червени папагали – бъхтай колкото искаш – на другия ден са пак там – подредени. Веселие без край!"
Голям смях се смях, приятелю и... не спирам да си го чета!
Веселие без край.

Айде регистрирай блога и да минаваме на ЛС, че тук е друга тема...

Поздрави1
цитирай
101. saradiva - Вече е многогласен протестът срещу лъжите в историята ни
15.11.2010 23:30
balkanec написа:
Показателно е, че това е най-четената тема, най-харесваната и най-коментираната.
Можете да кажете на проф. Чилингиров, че това което той пише там се чете и се следи с интерес тук.
А това понякога е важно, защото понякога сигурно всеки си задава въпроса има ли смисъл от усилията му.

Очевидно повечето хора, които срещнат истината за миналото ни, я разпознават и я избират пред тюрко-славянските митове и легенди.


Така е. И се радвам, че вече е многогласен протестът срещу лъжите в историята ни!
цитирай
102. saradiva - Чакаме!
15.11.2010 23:33
get написа:
iuliuscaesar написа:
гете отговърът ти пак е пълен с общи приказки и нищо съществено. каква тема македония тев гони бе човек. темите са образувани в 7 век. тук става въпрос за римската провинция македония, която обхваща територии в днешна гърция, но е не и в българия. и ти чел ли си точно извора какво казва, май не си??? след малко ще ти го цитирам.


Прав си, което не е било по силите на Павел е било по силите на Никита ремисиански !
В добавка бесите, че и даките имат претенции към светиня му за християнството си :) ... Обидно е действително някак ... в историята си да нямаш духовен кръстник-патрон, ставаш някак втора ръка християнин :)))

Ей на и московитите гдето са на над хиляда км. от Черно море и на тях духовен баща им е Андрей "Първозванни", досущ като на одеситите :) !

За кой извор ще говорим - че "насън ми се яви един македонец ..." по Павел ?
Македония в днешна Гърция е била по времето на Павел - провинция; по времето на Никита Р. - диоцез към централната префектура Италия, Илирия и Африка ...

Всъщност давам ти думата ! - Да видим източника ... действително безадресният разговор може да обърка читателите - тук безусловно си прав :) !

Бъди здрав !


Малей, Одесосе - вече ще взема да ти спретна постинг и да ти го пратя . Ако не тъ е срам аз да ти го компилирам... Толкова важни неща са тези... Напиши ги. Нрябва да се четат от много хора!

Чакаме!
цитирай
103. saradiva - Е-е-е, разбрахме се най-после!
15.11.2010 23:37
анонимен написа:
Тезата ми? Не е е теза, а питане. Това си е направо криминална история.
Защо лица с германски фамилии фалшифицират руската и Българската история? Паралелите са няколко и подобни. Навсякъде са нацвъкали т. нар. славяни, които все са диви, варвари, безписмени, обединяват ги варягите или т. нар. прабългари, които също са обрисувани в черни цветове.

Същите историци превъзнасят т. нар. антична Гърция, но думичка не обелват за т. нар. траки или пеласги/беласги.


Криминална е, ама никой не ще осъди престъпниците!
Ето:
Екатерина провежда политика на подчинение на всички нарочени за „славяни”, като за част от тях /поробените от Османците/ се развява байракът за обединение и освобождение на „вси славяни”…
Това че е чиста германка, не и пречи да бъде руска самодържица с твърда ръка и са огромни мераци за империята под нейна власт. Независимо руска или немска – това е империя и тя е нейният монарх…
Именно по нейна поръчка се стъкмисват витиевати теории, обслужващи панславизма:
Шльоцер - днешните българи са славяни, но „прабългарите” не са. И до днес руската и слугуващата й бг- наука следват тази лъжа.
Самата Екатерина сключва договор с Шльоцер, който се задължава да изследва и публикува за първи път в Германия руските летописи. А една от най-важните точки в този договор, който е запазен в архива на Академията, гласи, че германският историк поема задължението да издаде летописите СЪОБРАЗНО С ЖЕЛАНИЯТА на Имераторската Руска Академия, като преди това представи там ръкописите си ЗА ОДОБРЕНИЕ. В първата си публикация германският историк подкрепя лъжлива датировка на пътуването на Олга в Константинопол, с цел да се наложи лъжата за Рус-матушка християнска на вси славяни… В Германия тази публикация е посрещната с унищожителна критика.
Шльоцер обаче спазва условията на договора си с Екатерина и за тези негови заслуги е въведен сред дворянското руско съсловие от Екатерининия внук, руския император Александър І.

Следват теориите на Евгений Вулгарис, който след като дава тласък на гръцкото възраждане, отива в Русия да се поклони на Екатерина Велика, да се зачисли на неин бюджет и да стане деен прокламатор на панславизма. /Именно срещу него са отправени думите на Паисий: “поради что се срамиш да се наречеш болгарин!”/ Той е библиотекар и съветник на императрицата, а в по-късно е ръкоположен за Славонски и Херсонски архиепископ в Полтава. Вулгарис пише в Санкт Петербург множество научни трудове като действителен член на Императорската Руска Академия на науките.
Архиепископията в Полтава е част от политическата платформа на императрицата. Тя се базира на руската доктрина на Иван Грозни, станала известна по времето на Петър и всъщност реализирана при Екатерина. Войните с Турция, завършили с мира от Кючук Кайнарджа, както и присъединяването на Кримския хаганат към Русия откриват достъпа към Черно море.
На ход идва така наречения „Гръцки проект“ – продължението на всеруската панславянска доктрина на императрицата. В него е заложено заселването на новоприсъединените територии с християнско население от Югоизточна Европа - бежанците от българските земи и значително по-малко гърци и сърби. Целта е граничната зона между Русия и Османската империя да се използва при следващите войни като бариера, а населението й да участва на първо място в защитата на страната, спестявайки по такъв начин военните разходи.
Главен съветник на Екатерина при планирането и осъществяването на този „Гръцки проект“ е Евгений Вулгарис — наричан вече Евгений Булгар. С ръкополагането му за духовен глава в новоприсъединените към Русия области той трябва да се грижи за интегрирането на тяхното население в руската страна и обединението му под покрива на православната църква.
Именно под покровителството и по поръчка на Екатерина Велика
Евгений Булгар в услуга на руската национална доктрина, трябва да даде и своя съществения принос за утвърждаването на тезата за приемствеността от Византия при разпространението на православието в Русия — или с други думи да закрепи с научни доказателства легендата за покръстването на Олга в Цариград.

„Гръцката идея” всъщност е друго название на панславистичните имперски мераци. Това е идея, че Русия, като най-голяма „славянска” империя трябва да покровителства всички „славяни”, и да ги освободи от турците, както и да възстанови Византия. Според плана синът на Екатерина Велика, който говорил зле на руски но затова пък на отличен гръцки (защото е възпитаван от гръцки придворни велможи) трябвало да стане император на вече възстановената Византийска империя.
...
Сега разбра ли що са нацвъкани насякъде тези "славяни".
И нали се сещаш какво чуват западняците като назоват един народ "славяни" /slave - как се превежда от ингилизки!/
....
По-накратко от това - едва ли може да се представи... Изследването е на Чилингиров.
Скоро го преразказвах на една дама...
Ето го тук - в оригинал и от извора
http://www.ivanstamenov.com/2008/06/23/

За теб - поздрави!
цитирай
104. darktales - Защо лица с германски фамилии фа...
15.11.2010 23:42
анонимен написа:
Защо лица с германски фамилии фалшифицират руската и Българската история?

Ами защо, защото е така само в нечии непроветрени мозъци, защо иначе. Оня списък с "академици", който от сума време се подмята из нета, е нещо като "нямало ни един евреин в СТЦ" - ксенофобска глупост, ама кой да седне да провери или да се замисли.
"Арменският произход" на Медведев пък е взет направо от Радио Ереван. Един майтап, който се размножава като компютърен вирус. Ама няма значение, то и без това достатъчно хора си живеят в някакъв измислен свят. Що да ги закачаме, на никой не пречат.
цитирай
105. saradiva - Да
15.11.2010 23:56
darktales написа:
анонимен написа:
Защо лица с германски фамилии фалшифицират руската и Българската история?

Ами защо, защото е така само в нечии непроветрени мозъци, защо иначе. Оня списък с "академици", който от сума време се подмята из нета, е нещо като "нямало ни един евреин в СТЦ" - ксенофобска глупост, ама кой да седне да провери или да се замисли.
"Арменският произход" на Медведев пък е взет направо от Радио Ереван. Един майтап, който се размножава като компютърен вирус. Ама няма значение, то и без това достатъчно хора си живеят в някакъв измислен свят. Що да ги закачаме, на никой не пречат.


Здравей, Сашо!
Значи излиза, че моята първа реакция на „оня списък” /хехе/ е била напълно резонна – попитах руснака – а бе ти братска могила ли си рещил да вдигаш в блога?! /хехе/

Тоя списък го виждам за първи път и за мен беше много странен, ама сега разбирам що е сделан…

Колкото до арменският произход на Медведев … и на мен ми се стори подозрителен… Още повече, че в Армения /бившата Арменска СССР/ всичките се самонаричат хайя-ни, нито един не се самоопределя като арменец…
Пък камо ли Медведев…

Поздрави!
цитирай
106. анонимен - Анчо
16.11.2010 02:59
Значи, заклевам се една тумба народ сме с сълзи сме се смели на
ДЕВЕДЕСЕТ И ВТОРИ коментар.Сарче едно време така се смяхме на балканския онодник дето бъзика Глишевото манолаче. Богиня сиу дивачка
цитирай
107. iuliuscaesar - саре, саре, много голяма каша ти е в ...
16.11.2010 08:06
саре, саре, много голяма каша ти е в главата.
"гръцкият проект" не е продължение на панславизма. панславизъм по това време изобщо няма.
ти добре си обяснила какво цели този проект - възтановяване на византия, но с руски император на трона.
това обаче не е панславизъм.

идеята за гръцкия проект залязва след разгрома на Наполеон и създаването на европейския концерт, при който великите сили трябва заедно да решават всичко - 1815г.

именно от тогава руснаците зарязват тоя проект и се преориентират към панславизма, който особено се засилва при Николай І. за сметка на това западните противници на Русия, най-вече Англия започват да лансират този "гръцки прокет" с идеята да се противопоставят на панславизма. оттук насетне Англия винаги ще подкепя гърция като противовес на рускита подкрепа за сърби и българи.
цитирай
108. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ
16.11.2010 09:55
saradiva написа:
анонимен написа:
saradiva, поздравления за умело подбраната музика към филмчето!


Подборът и монтажът са на едно приятелче - един от основателите на форума от първия линк в Блогрола ми. Да е жив и здрав!
Музиката е на "Булгара" - най-добрата бг-група. Имам в един от постовете стихотворение за тях, има ги и тях в Блогрола ми.

Ще му предам поздравленията ти СокраД!
Поздрави и за теб1

Има един стар начин на писане, наречен " Бустрофедон ". При него писането от ляво на дясно се редува с това от дясно на ляво.
Като се вземе в предвид , че българския звук Ц в гръцките и от там в латинските текстове е заместван с ТС, а Б с МП, при четенето отзад напред много „тракийски”, „пеонски” и т.н. имена и топоними зазвучават на чист български, макар и малко архаичен.
1. ОЛИМП = ОЛИБ <> БИЛО / МП на гръцки се чете Б
1) Олимп Родопски - първи. В планината Родопа - между върховете Перелик и Карлък Тук се провеждали музикалните състезания " Карнейони" В подножието им е новоткритата плоча с древна писменост. Средоточие на митологията на траките.
2) Олимп Салмидонски - втори. Недалеч от Цариград. Нарича се още Витинийски Олимп ( до Бурса) Тук Кирил и Методий създават кирилицата и глаголицата
3) Олимп Малоазийски - трети е с Троя. Съюз на траки и троянци
4) Олимп Пелопонески - четвърти - с град Олимпия. Гръцки. Там се пренасят Олимпийските игри - от Родопите към Гърция. И от Музикални игри те постепенно стават Спортни
5) Олимп Тесалийски - пети. В северна Гърция. Върхът на гръцките богове ( Зевс).. Средоточие на гръцката митология.
6) Олимп Критски - на остров Крит. Средоточие на линеарната писменост.
7) Олимп Кипърски - на остров Кипър
8) Олимп Сиракузки - в гр Сиракуза, с храм на Зевс
Всички тези върхове са реални и днес, но като сюнгер тяхната слава е поета от Олимп Тесалийски

2. СОКРАТ/Д <> ДАРКОс - Древен философ, отровен от Елините заради учението си.
3. Ситалк <> КЛАТис /коренна дума КЛАД; доКЛАД; сКЛАД; приКЛАД; оКЛАД/
Клад, е стар синоним на съкровище.
4. Астибо <> Обитса = Обица /ТС се чете Ц/ - столица на българския род Пеони.
5. Лампсак <> Каз-Бал /вижте т.1/ - Малоазиатски град, златарски център. Същевременно и хидроним от Казанлъшко, смислово близко с многоговорящ, шумен.
6............
7............
цитирай
109. get - Avе caesar-e :))) От вчера съм залепнал пред ...
16.11.2010 11:55
iuliuscaesar написа:
саре, саре, много голяма каша ти е в главата.
"гръцкият проект" не е продължение на панславизма. панславизъм по това време изобщо няма.
ти добре си обяснила какво цели този проект - възтановяване на византия, но с руски император на трона.
това обаче не е панславизъм.

идеята за гръцкия проект залязва след разгрома на Наполеон и създаването на европейския концерт, при който великите сили трябва заедно да решават всичко - 1815г.

именно от тогава руснаците зарязват тоя проект и се преориентират към панславизма, който особено се засилва при Николай І. за сметка на това западните противници на Русия, най-вече Англия започват да лансират този "гръцки прокет" с идеята да се противопоставят на панславизма. оттук насетне Англия винаги ще подкепя гърция като противовес на рускита подкрепа за сърби и българи.


Avе caesar-e :)))! - От вчера съм "залепнал" пред ... монитора в очакване да не пропусна цитата ти, на извора !
Ще ми разрешиш ли ... за малко да се откъсна, все така трябва да ям и нали разбираш ... да се избръсна ?!

Моля те отхвърляй работата(задачите) една по една !

Не сме свършили с теб въпросът за "покръстването", а вече взе да обясняваш за Свещенният съюз, Русия "жандарм" на Европата ... "гръцки проекти" ... панславизъм и т.н.
Безразборността в говоренето, води до такава и в мисленето и изобщо в личният живот на човек ... с грижа за теб го подсказвам ! - Чувствам те приятел затова ... ще прощаваш :)

Моритури те салутант - Божествений Юлко !
цитирай
110. saradiva - )))))))))))
16.11.2010 12:21
Юлко е сладур бе!
Ургулишката малко се пени, ама... важното е, че се пени.
Пък другите бабаити само го съветват "Глей си изпитите, монче!"
Но Юлко е железен!
Давай, Юлче!
...
Сега малко друга работа имам, ама гледам Гета и Дзвера не те изоставят.
Ти такава опозиция не си имал май досега!
Разбира се любимият ти Боцман само те опердаши. Той, нали ти казах, оказва честта да опонира достолепно само на достойни за това. Любимецът му е Йончев. Ама досега никой не е достигнал нивото на Т.Й., та да си заслужи дебати като неговите с Боцмана...

Айде - продължавай...
цитирай
111. анонимен - Иулиусцаезар
16.11.2010 13:36
Знам, че ще цензурираш този иначе аргуметиран пост, Иулиусцаезар обаче е съвестен и ще покаже на хората кой манипулира истината.

Манипулациите на изкуствоведа ( не историка) Чилингиров

“Готи и гети 2” , стран. 166: “ На първо място е липсата на родителен и творителен падеж в българския език”
( Тъпа лъжа, Чилингиров не дава сведения по отношение на факта, че в старобългарският има родителен и творителен падеж. Един лаик може да бъде заблуден с подобни нескопосани лъжи, но Не и професионалистите познаващи добре историята и развитието на езика ни.)
Родителен падеж за притежание
Изразява притежание (открива се с въпроса чий?, чия?, чие?, чии?):
ст.б.: Господинъ храма (домакинът на дома)

Творителен за начин на действие

ст.б.: Нъ възалка робием образомъ (огладня като роб)

Творителен за количество

ст.б.: Имене моего ради съторице&#1133; приметъ (заради моето име, ще получи стократно) (Матей, 19:29

В съвременния български език се срещат наречия, получени от съществителни в творителен падеж, например:
• в единствено число: денем, нощем, редом, гърбом (в: обърна се гърбом към него = обърна се с гръб към него) и т.н.
• в множествено число: наопаки, бабешки и т.н.


“Готи и гети 2”, стран. 188:

“Много от топонимите са свързани с названия на растения, за които останалите славяни не знаят такива имена и дори не познават съответните растения бъз, чемшир, бръшлян.”

(Нагла селяндурска лъжа, манипулаторът Чилингиров прекалява за пореден път ръсейки щедро заблуди, славяните познават както бъза, така и бръшляна:

Сръбски – бршлиан
Хърватски – бршлиан
Словенски –бршлиан
Чешки – бршлен
Полски – брзстан

Сръбски – баз ( бъз)
Хърватски –баз
Чешки – без
Полски – без (бъз)

Най-безогледно Чилингиров се прави на незнаещ по отношение на факта,че сред споменатите от него топоними са в неоспорима наличност думи за растения като бреза, дъб, череша, бор срещащи се при абсолютно всички славяни.Изкуствоведът не може ни излъга, че чимшир е наша дума, Не, Не, Не, тя не е българска, а иранска глоса, която сме получили, чрез турско посредничество, а това ще рече задължително след 15-ти век.Чилингиров и пригласящия му Спаро правят жалък опит да ни омаят, пишейки, че сред ранните славянски топоними в Гърция се срещат Само селища с български названия, ами защо стискат мазни усни за топонимите Харвати, Серби, Сербиани,Склавони.Така не се прави история, а пропаганда и то евтина, ставаме за смях заради шепа лаици мислещи се за пророци.


“Готи и гети 2”, стран. 197 “Раннохристиянските църкви са били разрушени още в течение на 6-ти век...”
( А така, ами кои са разрушителите, не са ли българите срещу чийто нападения Анастасий изгражда Дългата стена в Тракия.Баш те опожаряват 100 града барабар с църквите. Брях, брях, Крум и Омуртаг преследват християните, обаче те самите са набожни.Тъй значи батка, хем сме ранни християни, хем сами си рушим църквите,мдааааааа, мъдрост на квадрат:))))))))))))))))))))))))))


Сари, има и други форуми освен твоя:)))))))))
цитирай
112. saradiva - Плювачите явно или това им е работата, или нямат работа...
16.11.2010 15:24
анонимен написа:
Знам, че ще цензурираш този иначе аргуметиран пост, Иулиусцаезар обаче е съвестен и ще покаже на хората кой манипулира истината.

Дотук твоето „знам“ е опровергано. Няма да те цензурирам, за да те видят всички колко жалко човече се напъва да се прави на великан... Иначе за Юлчето си прав - наистина е съвестно монче – каквото му наредите, изпълнява го. При това си вярва, ама всеотдайно си вярва. И всеотдайно служи. Юначага!

анонимен написа:
Манипулациите на изкуствоведа ( не историка) Чилингиров

Специалист по „История и История на изкуствата“, признат в цяла Европа, ПОЗНАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ИСТОРИЯТА. И не само – той познава и историята на културата. Иначе как ще го допуснат да преподава на студенти и да публикува в енциклопедии?! А?
Ти недей да гледаш нашите култур-плямпала, които пишат халтури в Галерия и за Горещо.
Те са толкова далече от културата, пък какво да говорим за историята.
Така че не се опитвай да объркваш хората. Те не са глупави и различават кой ги лъже и манипулира и кой не.
В целия цивилизован свят в областта на историята и археологията работят ИНТЕРДИЦИПЛИНАРНИ ЕКИПИ и в тях винаги са включени и специалисти по История на културата. Защото религията и културата са сред най-важните маркери при индикиране характеристиките на отделните популации. При нашите индианаджоусъновци е друго – всеки копай поединично с багера и клечи като квачка десет години над снимки и матралчета, да не би някой да му вземе „откритието“... И кимат с глава, докато им дрънкат лъжите за приходящи от незнайно къде ПЛЕМЕНА – задължително определени като диваци и варвари. Много им дреме на манерката – че са лъжи - нали са си открили полог, върху който като клечат две петилетки и хоп – измътили се буквички пред именцето... Единственото изискване – да се съгласяват с лъжите. Това е.
Някои ги наемат и да пописват едно-друго из форуми и коментари...
Не че има опасност да им се бутне скоро кочинката от лъжи в историята ни – няма страшно - докато е такава услужлива държавната ни политика и историята ни ще е в услуга, и историците ни, и другите около тях...
анонимен написа:

Сари, има и други форуми освен твоя:)))))))))


Има, ама какво правиш в моя БЛОГ тогава?!

Я, иди да се ербапчиш в „Де зората“! Там хем ще влезеш в пряк двубой с АВТОРА НА КНИГИТЕ.
Ъ-ъ-ъ, ти кво викаш си написал и какво си завършил, та се пениш зад гръбчето на Юлчето? Къде ти е твоят блог? А форум?
Кой те чете и кой ти плаща да пишеш по този „селяндурски тъп“ начин.
Намерил един падеж, и един бъз и ги развява тук като Китов златната маска след багеро-копането...

И първо се научи какво е топоним и какво е етноним!
После поразрови малко историческата граматика!
После проучи малко как се осъществява обмен на лексика между отделните езици!
И преди да отвориш уста да кажеш каквото и да било, се сети, че именно от „уста“ произлиза „устни“. Затова се пише с „Т“.

Той правописа не може да оправи, тръгнал да се пени пред европейския учен.
Виж колко работа и четене те чака + поне половин век работа и живот, преди да опонираш на Чилингиров!

Ай пиши при Юлчо – той и без това я е закъсал напоследък
цитирай
113. анонимен - Религиозната гражданска война в ИРИ през 6 век.
16.11.2010 16:55
“Готи и гети 2”, стран. 197 “Раннохристиянските църкви са били разрушени още в течение на 6-ти век...”
/ А така, ами кои са разрушителите, не са ли българите срещу чийто нападения Анастасий изгражда Дългата стена в Тракия.Баш те опожаряват 100 града барабар с църквите...../

Иулиусцаезаре, чети повече! Религиозната гражданска война в ИРИ през 6 век е между християни и по това време са разрушени стотици раннохристиянски базилики, по-голямата част от които никога не са възстановени. Пак тогава е разрушен до основи /и като населено място/ големият тракийски град Кабиле и раннохристиянската базилика в него. От този момент Кабиле престава да бъде и епископски център. Разрушените през 6 век раннохристиянски базилики принадлежат на църква обявена за "еретическа" и не са възстановени след това. Такива са базиликите в Кабиле, Пловдив, Перущица/Червената църква/ и др.
Причината за разрушените и опожарени църкви в Тракия се крие в различията между християните в ИРИ.
Трябва да се прави разлика между опожарени базилики при бойни действия, които след това се възстановяват и съзнателно разрушени до основи базилики обявени за храмове на "еретици".

цитирай
114. анонимен - не знаеш какво говориш
16.11.2010 17:24
анонимен написа:
“Готи и гети 2”, стран. 197 “Раннохристиянските църкви са били разрушени още в течение на 6-ти век...”
/ А така, ами кои са разрушителите, не са ли българите срещу чийто нападения Анастасий изгражда Дългата стена в Тракия.Баш те опожаряват 100 града барабар с църквите...../

Иулиусцаезаре, чети повече! Религиозната гражданска война в ИРИ през 6 век е между християни и по това време са разрушени стотици раннохристиянски базилики, по-голямата част от които никога не са възстановени. Пак тогава е разрушен до основи /и като населено място/ големият тракийски град Кабиле и раннохристиянската базилика в него. От този момент Кабиле престава да бъде и епископски център. Разрушените през 6 век раннохристиянски базилики принадлежат на църква обявена за "еретическа" и не са възстановени след това. Такива са базиликите в Кабиле, Пловдив, Перущица/Червената църква/ и др.
Причината за разрушените и опожарени църкви в Тракия се крие в различията между християните в ИРИ.
Трябва да се прави разлика между опожарени базилики при бойни действия, които след това се възстановяват и съзнателно разрушени до основи базилики обявени за храмове на "еретици".



Свидетелствата са за българи унищожаващи градовете на Тракия, тези българи ранни християни ли са били, или не? Май не, защото при Омуртаг има преследване на християни, дано да знаеш това.Ние сме наследници на хората над които са царували Крум и Омуртаг, кого са избивали те, българи, или гърци?
цитирай
115. анонимен - много се пениш))
16.11.2010 17:29
Много се пениш, ама малко знаеш бе маце:)))
Мене ли ще лъжеш, че Чилито е " Специалист по „История и История на изкуствата“, признат в цяла Европа, ПОЗНАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ИСТОРИЯТА. И не само – той познава и историята на културата. Иначе как ще го допуснат да преподава на студенти и да публикува в енциклопедии?! А?"
Сари, не бъркай История с история на културата, това са две различни неща бе душа, трябваше да ти го кажа тая сутрин като замалко не се сблъскахме, дааааааа, познавам тееее:)))))))))))))))))))
цитирай
116. анонимен - Ех, любими мои паленца. . . Омуртаг ...
16.11.2010 18:01
Ех, любими мои паленца... Омуртаг бил гонел християните... Гонел ги е не, ами и глави са хвърчали. Много пъти насам-натам съм давал този пример, но никога не си правя труда да обяснявам на такива като вас. Все пак, всички сме играли играта - знание се дава, като минеш нивото. Ако някак си след стотина години евангелистите наложат своята деноминация като "най-правоверна" сред християнските и "евангелизъм" стане нарицателно и единствено общоприето за сегашното "християнин", то днешните българи, погледнати от бъдещето, евангелисти в широкия смисъл на понятието ли са или не са? А Тодор Живков, чието управление не позволяваше проповядване и изповядване на евангелизъм - .т.е. гонеше евангелисти - християнски владетел ли е или не?
цитирай
117. get - Уважаемий, като ви гледам начинът на изразяване сте направо ...
16.11.2010 18:25
анонимен написа:
Много се пениш, ама малко знаеш бе маце:)))
Мене ли ще лъжеш, че Чилито е " Специалист по „История и История на изкуствата“, признат в цяла Европа, ПОЗНАВА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ИСТОРИЯТА. И не само – той познава и историята на културата. Иначе как ще го допуснат да преподава на студенти и да публикува в енциклопедии?! А?"
Сари, не бъркай История с история на културата, това са две различни неща бе душа, трябваше да ти го кажа тая сутрин като замалко не се сблъскахме, дааааааа, познавам тееее:)))))))))))))))))))


Като ви гледам стилът на изразяване вероятно сте специалиалист, Социална антропология и палеолингвистика !

А с мен утре заран дали няма да се "сблъскате":), даааааа, да се запознаем дееееее :))))))
Ще дискутираме ли, или ... ще се "пеним" !!? ... Готов съм, и за първото, и за второто - А вие ?!!
цитирай
118. iuliuscaesar - значи едно уточнение - човекът к...
16.11.2010 18:59
значи едно уточнение - човекът който е влязъл като анонимен и се е писал иулиус не съм аз и не съм го викал на помощ.

гет мързи ме да приписвам, знаеш че говоря за деянията на апостолите.

саре - матросчето не знам как ме е напляскало с тея меки китки. всеки който иска може да иде във форума и да види кой кого е напляскал
човекът си няма и понятие от македонска история, появи се получи два бъзи тупаника и изчезна.
иначе за надписа от Балши като нямаше какво оправдание да си измисли вече, понеже не знае класически езици и пише само глупости, накря измъдри, че понеже той бил специалист виждал буквите открая правилно - т.е. имало крива черта, а аз и другуте сме я виждали права щото мозъкът ни не можел да възприема изкривяванията на монитора и за това не било "бета"

хахаха баси човека - свръх човек, вижда това което другите не могат - изкривява прави линии. това се казва учен и сериозен автор.

баси смешника. и ти го защитаваш тоя шарлатанин. що не взе отнощшение във форума кат си регистрирана там. можеше да се включиш и да кажеш, че и твоят мозък криви прави линии.

не бъди обикновен пудел, а имай собствено мнение. не мога да повярвам, че нямаш поне едно различно виждане по някакъв въпрос от матросчето.

а иначе това че чилингиров е в тоя форум е интересно. веднага отивам да проверя. предполагам че е с ник с иметоси, ако не пише с какъв ник е.
цитирай
119. d3bep - :)
16.11.2010 19:07
Колега ханонимен ,тебе май те фана едно рядко заболяване.. .Графомания.

И добре, 100 поста написа, сам или най - много с помощ от един съквартирант.
И какво?
Каква ти е тезата, нещо не мога да я разбера .И не само аз.
Само се заяждаш подред, а какво искаш - не ти се разбира.

Писна ми вече от такива по блоговете.
Ти сътвориш нещо , създадеш нещо, дадеш някакви идеи.
Тия влезат, о*кат всичко и излизат с чувството на велики и победители.
Бре мили мои, създайте някакъв умствен или аккъвто и да е продукт, изкарайте го на пазара ,да видим ставате или не ставате...
Стига само сте ни засипвали с "превъзходството си".

Ние НЕ ВИ ПРЕЧИМ да покажете какво можете.
ВИЕ НИ ПРЕЧИТЕ.
Блогът не е форум.
цитирай
120. анонимен - Насилственото Похристиянчване на ...
16.11.2010 19:58
Насилственото Похристиянчване на Българите нанесе съкрушителен удар срещу Българщината. Заради това преживяхме две робства. Отнет бе духът на Българина, ограбен бе материално с непоносими данъци. Византийцитевкараха своята религия, промениха свободолюбивия Български дух и само с един замах ни покориха. Само Самуил се е противил. Петър и Борис втори не са имали войска, така както сега СеДеСа-рите разбиха Българското войнство. Няма разлика между Сините и Християнството при Петър. Затова ни чака трето робство,ще се нарадваме на ятаганската слободия. За мене Сините предателствуват интересите на България. Към тях се присъедениха и другите олигархични партии и партийки. Жалко , много жалко.
цитирай
121. анонимен - Иво
16.11.2010 20:00
Щръкаляците дето обикалят блоговете.. за да правят хората на маймуни със славянски произход дофтасаха и както винаги първата им работа е да изгреят с тъпотата си : ))))))))))))))))))

А бре Анонимни заплатковци я сега кажете колко от париците ви орязаха шефовете..... нещо май не можете да вържите бюджета за месеца та търсите под вола теле.. тъй де под Чилингиров кратуна. Ама под Чилингиров освен вашите дебели кратуни нищо друго няма да намерите да знайте :)))))))))))))))))) Чилингиров и една кофа със знания да ви налее нищо няма да поемете, защото главите ви са запечатани. Кофти работа. К’во да прайш.. партия майна - слага ти прангите и ставаш редови кратун.
Разбрахме че „Готи и Гети” ви е настолна книга. Бравус. Хайде сега строй се и бегом марш до дебелаците от БАНята.. за да искате разрешение да си отворете блог. Иначе как ще излезте с едно чело напред пред всички ни........ направете го пък аз ще ви чакам с тавата : ))))))))))))))))))
Шест години вече взимам мярка за шапки.. а кратуните ви едва ли ще са по-различни от тези на другите преди вас : ))))


цитирай
122. saradiva - Точно!
16.11.2010 21:06
анонимен написа:
“Готи и гети 2”, стран. 197 “Раннохристиянските църкви са били разрушени още в течение на 6-ти век...”
/ А така, ами кои са разрушителите, не са ли българите срещу чийто нападения Анастасий изгражда Дългата стена в Тракия.Баш те опожаряват 100 града барабар с църквите...../

Иулиусцаезаре, чети повече! Религиозната гражданска война в ИРИ през 6 век е между християни и по това време са разрушени стотици раннохристиянски базилики, по-голямата част от които никога не са възстановени. Пак тогава е разрушен до основи /и като населено място/ големият тракийски град Кабиле и раннохристиянската базилика в него. От този момент Кабиле престава да бъде и епископски център. Разрушените през 6 век раннохристиянски базилики принадлежат на църква обявена за "еретическа" и не са възстановени след това. Такива са базиликите в Кабиле, Пловдив, Перущица/Червената църква/ и др.
Причината за разрушените и опожарени църкви в Тракия се крие в различията между християните в ИРИ.
Трябва да се прави разлика между опожарени базилики при бойни действия, които след това се възстановяват и съзнателно разрушени до основи базилики обявени за храмове на "еретици".


Абсолютно точно! Ама те официозчетата наричат тези религ. войни - "робовладелски възстания" и бързат да веят байраци ... падежи и бъз...)))

Поздрави за подредения комент!
цитирай
123. saradiva - Прибери си разпищолената злоба и тогава идвай пак!
16.11.2010 21:19
анонимен написа:
Копирам този пост за всеки случай:)


А-а-а, пак ли си ти! Хахахахаха, не можа да ме ковнеш в едно и сега вече откачи. Ти какво направи по онзи въпрос, по който си копираше "този пост за всеки случай,а?" Оплю всичко... и какво показа? ... Нищо!
Само разпищолваш злоба и завист, обхванат от откачалската наслада да бъдеш "идиота на селото"...

Хайде стига! Копирай си "за всеки случай" квото щеш и намери някой луд като тебе да те поства.
Дотук си.
цитирай
124. saradiva - Не бъди злобен, като влизаш тук!
16.11.2010 21:42
анонимен написа:
анонимен написа:
“Готи и гети 2”, стран. 197 “Раннохристиянските църкви са били разрушени още в течение на 6-ти век...”
/ А така, ами кои са разрушителите, не са ли българите срещу чийто нападения Анастасий изгражда Дългата стена в Тракия.Баш те опожаряват 100 града барабар с църквите...../

Иулиусцаезаре, чети повече! Религиозната гражданска война в ИРИ през 6 век е между християни и по това време са разрушени стотици раннохристиянски базилики, по-голямата част от които никога не са възстановени. Пак тогава е разрушен до основи /и като населено място/ големият тракийски град Кабиле и раннохристиянската базилика в него. От този момент Кабиле престава да бъде и епископски център. Разрушените през 6 век раннохристиянски базилики принадлежат на църква обявена за "еретическа" и не са възстановени след това. Такива са базиликите в Кабиле, Пловдив, Перущица/Червената църква/ и др. Причината за разрушените и опожарени църкви в Тракия се крие в различията между християните в ИРИ.
Трябва да се прави разлика между опожарени базилики при бойни действия, които след това се възстановяват и съзнателно разрушени до основи базилики обявени за храмове на "еретици".


Свидетелствата са за българи унищожаващи градовете на Тракия, тези българи ранни християни ли са били, или не? Май не, защото при Омуртаг има преследване на християни, дано да знаеш това.Ние сме наследници на хората над които са царували Крум и Омуртаг, кого са избивали те, българи, или гърци?


Голяма каша ти е в главата! То от много четене на дошляшките истории, така се опетлачват термините. Там като кажат "племе" и почват - що се появи названието и племето е току пристигнало; що изчезне - ааайде племето претопено или изтрепано...
Ще ти го кажа само веднъж и ако не вденеш от раз, ходи в някои други блогове да преразказваш учебници:
Тези българи /булгарос/ в първоизточниците не са свързани НИТО С ОМУРТАГ, НИТО С КРУМ. Те са Римски подразделения от местното население./!!!/
Прочети го пак и пак, и ако искаш да си приказваш с хората в блога, ще намериш нужния тон – полемичен може, но просташки НЕ, и идвай. Ама тъй да ми се ербапчиш в хола-а-а-а-а, няма да стане!
Такъв злобен и Юлко нема да те хареса…
цитирай
125. saradiva - Грешка
16.11.2010 22:04
анонимен написа:
Сари, не бъркай История с история на културата, това са две различни неща


Историята според теб с какво се занимава като наука, бе батка - с митлосването на племена, изчезванки и претопяванки ли? Те бг-хисториците наистина само от това понимаят - кои са паднали от Марс и кои изнесени натам - през СтарГейта, който е бил активен от 4-6 век. И край - който оцелял - оцелял - от износа и вноса на популации от Космоса...
И това всичкото го измъдрят нашите "умници" само от едното появяване и изчезване на имена... Туй език, култура, религия, обичаи, бит... от тези неща не се интересуват "нашите прафесори" - щото тези маркери са за историците на културата. Пък по цял свят именно това са най-важните индикации за определянето на съответното население...
Всичко останало е просто едно название ... Което зависи от много обстоятелства...
Ама това го обяснявам заради другите четящи.
Ти си тук да има кой да скача и да се перчи, че иначе за някои изглежда скучно...

анонимен написа:
трябваше да ти го кажа тая сутрин като замалко не се сблъскахме, дааааааа, познавам тееее:)))))))))))))))))))


О-о-о, не бе, душа - туй беше вчера сутринта. Днес засечката ни беше в Мола, ама около обяд... Ти тогава ли ставаш, че сутрин ти се вижда?
Е-е-е, нищо де, другият път като почти се сблъскаме, ще ти покажа часовника - да не се бъркаш...
Разбира се че се познаваме - кво ти става... някой да не би да се е усъмнил?!
цитирай
126. d3bep - Насилственото Похристиянчване на ...
16.11.2010 22:17
анонимен написа:
Насилственото Похристиянчване на Българите нанесе съкрушителен удар срещу Българщината. Заради това преживяхме две робства. Отнет бе духът на Българина, ограбен бе материално с непоносими данъци. Византийцитевкараха своята религия, промениха свободолюбивия Български дух и само с един замах ни покориха. Само Самуил се е противил.

Е не само.
И братята му Давид, Мойсей и Аарон разбира се...
Макар че, дето се вика, и един на друг са се противили, ама това са семейни проблеми. Нищо, че са за наша сметка.

Поздрави!
цитирай
127. анонимен - bozman
16.11.2010 22:33
". . .Очите му се замъглиха от вълнение… И пак се засмя…
- Елате пак! Ще ви чакам… И поздравете България от мен като кацнете в София… "

--- Вие сте били и Сте за него България, Сарадива, а не някакви градове, летища и т.н. С България той се е срещнал Чрез Вас, но не го е казал човека, да не си помислите, че ви ласкае по някакъв начин. Това е България за нас, които не живеем в нея - Хората-българите (а не летища, градове и т.н.), както достойниците, така и мижитурките, които, нито името си смеят да заявят по форуми и блогове, нито лицето си да покажат. Такива миризливци винаги ще има, те са неделимата част от Вонята на Земята.
Поздрави на теб, семейството ти, и тебеподобните в блога ти.
цитирай
128. saradiva - !!!
16.11.2010 22:51
Благодаря, Боцмане!
Поздрави за всички около теб!

Галина
цитирай
129. d3bep - :) До боцмана
16.11.2010 22:57
Боцмански,
по някой път в анонимната си глупост анонимните дори не се усещат колко много допринасят...
Това май се случи и сега.. .Да са живи и здрави. Ясно, че като натискаш цирея тече гной, но тя рядко символизира жизнеността на цирея, напротив.

Така че, нека си лаят. Вместо засипване на поста на Сара си докараха саморазсипване... Както е казал Сун Дзъ, седи си кротко край реката и си чекай... Тя злобата ще ги победи.
цитирай
130. saradiva - За анонимниците:
16.11.2010 23:08
...
„Клоунът с анонимната маска” е „идиотът на селото”.
Какво би било селото без него?!
Една безкрайна повторяемост.:)
И липса на нивел за нормалност…
„Клоунът” показва минуса.
И чрез него е белязан плюсът, различим е, вижда се!
„Клоунът” е задължителното противодействие,
без което, тук сред земното притегляне,
е невъзможно да се измери Силата.
”Клоунът” най-истински е Дяволът,
без който как бихме видели Бога?!
Дали бихме чули Възкресенските камбани без Падналия?
Щеше ли да има „Осанна” без „Разпни го” ?!
Щяхме ли да бъдем Човеци?!...

„Клоунът” не бележи всекиго!
Само своето отрицание…

Виж колко много ни дава. Без да иска.

„...знам, че повтаряни като мантра са изгонили не един блогър, а някои хора, чрез тях мотивират празните си дни и чешат суетата си.”

Оставаме!
И сме заедно!

Защото
„толкова силно е щастието сред проклятията:)))”/cefulesteven/
...

Откъс от постинга ми: 02.04 10:48 - Оставаме в центробежна посока, cefulesteven…
цитирай
131. d3bep - :)
16.11.2010 23:18
Не знам, не разбирам от клоуни.

Обаче тъй като статията е актуална, интересна и много хора от нашите кръгове харесват Чилингиров, мисля че ще е най - удачно да я препубликуваш.

От една страна, ти я затрупаха пошли коментари.

От друга страна, ти захвана междувременно друга инициатива. Довърши я, междувременно напиши още интересни факти за човека в нова статия и пусни интервюто пак. Много хора ще искат да му обърнат внимание.

Поздрави!
цитирай
132. saradiva - Това е само първата част, Дзвер!
16.11.2010 23:26
d3bep написа:
Не знам, не разбирам от клоуни.

Обаче тъй като статията е актуална, интересна и много хора от нашите кръгове харесват Чилингиров, мисля че ще е най - удачно да я препубликуваш.

От една страна, ти я затрупаха пошли коментари.

От друга страна, ти захвана междувременно друга инициатива. Довърши я, междувременно напиши още интересни факти за човека в нова статия и пусни интервюто пак. Много хора ще искат да му обърнат внимание.

Поздрави!


Ами продължаваме, Дзверилис!
И след следващата част няма да пускам отвратняци.
Илюстрацията тук е достатъчна, за да е ясно - защо хора като Чилингиров и Боцмана са извън България, пък пишат за историята на българите.

Моята фамилия също е навън, и голяма част от блогерите - са навън...
Прав е Боцмана - България за хъшовете днес - това са любимите хора тук.
И вкуса на плодовете и зеленчуците, баницата и мекиците на бабите ни, мартеничките напролет...

Днешните хъшове...
Да са ни живи и Господ да ги пази!
цитирай
133. анонимен - Пират
17.11.2010 00:41
Само добавям ено диалогче с Боцето е - от вчера у форум

"Интересно е Боцмане ,че и западняшките шебеци изобщо не я споменават/базиликата на Плиска !!! /,изпаднали са в дълбока амнезия ,хехехе
--- Поради каква причина да я споменават Каталунец, като самите хора които трябва да я споменават, ближат близалки от пресовани фъшкии на звездни коне ?! Поради каква причина да правят тези, които твърдят, че са азиатско племе, племе от Европа ?! Ами те самите държат да са сигани от Азия, от Орион и т.н., и роднините йм да са азиатци. Напротив дори ще стане, когато самите близачи понечат да излизат ( след 50 поколения) от свинската кочина, пак ще ги натиснат обратно в нея - "Да де, европейци сте но от днеска", ще е основанието, "НО до вчера бяхте азиатски сигани, четете си историята, която сами сте си писали" и. . . точка по въпроса.


Това е папагалски вирус обхванал европейските научоподобия!
--- Ами каквото повикало - такова се обадило. Ако някой сиганин ти пищи на главата - "Ас съм сиганин" - ти да не вземеш да го кандърдисваш, че е българин?! И когато вземе да доказва, как сиганчето и било българин, преди 50 000 години, какво, - аре шут обратно в кочината и . . .това е. Така и се отнасят западняците с балканците, за което пък ти си жив свидетел. Заради балканските любители на конски фъшкии от звездни коне."

Всеки да избира.
Браво Сарче! Обади се като наизлязат пак шебеците.
Лъчо
цитирай
134. анонимен - ИМПЕРИАЛИСТ
17.11.2010 11:11
Оказионните историци затънаха.
След като стопановедът, ПИШМАН ИСТОРИК-ЛИНГВИСТ проф. Петър Добрев, разкри бита и стопанството на Българите в древността и всъщност нанесе НЕВОЛЕН жесток удар по „трите стълба”* на фалшивата ни история, то сега изкуствоведът, проф. Асен Чилингиров, направо ги срива с изследванията си за изкуството ни.
Страхът е голям.
Тази година имаше една изложба „СЪТВОРЕНО ЗА ОМАЙВАНЕ...”
Бяха представени над 400 уникални български накити, от Античността до края на 19 век. Изложбата включваше главно женски бижута от българските земи, от злато, сребро, скъпоценни камъни, от фонда на Националния исторически музей. По-малко икони, облекло, тъкани. Само слепец можеше да не види вековната приемственост между подредените хронологично експонати. До тук добре, но изложбата беше натикана в сутерена на НДК, в лявата ЖЕНСКА ТОАЛЕТНА, преправена на „Арт-галерия”.
*трите стълба:
1.Траките са изтребени до шушка от мародестващи германски племена и хуни.
2.Славянското море заляло Балканите през 5-6 век.
3.Прабългарите идват от Памир или Алтай през 7 век.

За анонимността: Понеже от 30 години се занимавам с творчество установих, че посланията и идеите се възприемат по-лесно, ако са без маркера за авторство. Тогава съзнанието на реципиента по-лесно ги припознава като свои, а не ги отхвърля като „чуждо тяло”. Считам, че в конкретната кампания това е добра тактика.

цитирай
135. анонимен - Към анонимен №114
17.11.2010 11:29
"Свидетелствата са за българи унищожаващи градовете на Тракия, тези българи ранни християни ли са били, или не?"

Нека да изясним, тези българи /булгарос/ дето унищожавали градовете в Тракия през 6 век, кои българи са и по какви ПРИЧИНИ са „унищожавали” градовете? Българи от Стара Велика България/тя май беше федерат на ИРИ/ които нападат ИРИ, българи като наемни войници в лагера на противниците на императора в Константинопол, местно население от Балканите наричано българи и воюващо срещу войските на императора на ИРИ и т.н. има много варианти? ИРИ все пак е империя и в нейната армия има войници от доста етноси.
Добре ще е да си изясниш – що е то гражданска религиозна война в една империя и тогава ще ти стане ясно кой срещу кой се бие и защо са опожарявани градове в Тракия, много е елементарно.

" Май не, защото при Омуртаг има преследване на християни, дано да знаеш това."

Ами ще има преследване на християни/българи и гърци/ по времето на Омуртаг и Крум, ако тези същите християни се борят за равенство и братство и са против реда наложен в държавата от институцията на къняза, съвсем нормално е и Омуртаг и Крум да вземат съответните мерки срещу тях. Излишно е да ти казвам какво стана с инакомислещите в Русия след революцията и в България след 9.09.1944г.

" Ние сме наследници на хората над които са царували Крум и Омуртаг, кого са избивали те, българи, или гърци?"

Много неправилно е зададен въпросът. Да, ние сме наследници на местното население на Балканите за което и Крум и Омуртаг са отвоювали свобода от ИРИ. В една държава всеки който се бори против наложените закони и ред едва ли ще е любимец на владетеля, независимо дали са българин или грък.
Трябва да знаеш, че раннохристиянските ценности по някой въпроси твърде много се различават от наложената официално „източно-православна ерес” в ИРИ и по късно в България през 9 век.
Тук темата все пак е че „БЪЛГАРИТЕ СА ИЗПОВЯДВАЛИ НАЙ-ЧИСТАТА ВЯРА – ПЪРВОХРИСТИЯНСТВОТО”, затова давайте по темата!
цитирай
136. анонимен - Ами ще има преследване на христи...
17.11.2010 13:01
[quote=анонимен]Ами ще има преследване на християни/българи и гърци/ по времето на Омуртаг и Крум, ако тези същите християни се борят за равенство и братство и са против реда наложен в държавата от институцията на къняза, съвсем нормално е и Омуртаг и Крум да вземат съответните мерки срещу тях. [\quote]

То хубаво, ама нали Омуртаг е уж християнин... Как хем е християнин и изповядва същата вяра, каквато и тези, които се борят за равенство и братство, хем взема мерки против тях? Совите не са това, което са.
цитирай
137. анонимен - Към анонимен №136
17.11.2010 15:19
"То хубаво, ама нали Омуртаг е уж християнин... Как хем е християнин и изповядва същата вяра, каквато и тези, които се борят за равенство и братство, хем взема мерки против тях? Совите не са това, което са."

Щом има религиозни войни между християните в ИРИ, значи е имало съществени различия между същите тези християни и бая народ е изтрепан. За Омуртаг незнам от кои християни е бил. Явно и в България е имало различия между християните щом в 9 век официално се налага „източно-православната ерес” и пак доста народ е изтрепан.
То и т.нар. "богомили" и те са християни и вярват в същия Бог като останалите християни, ама ги преследват и трепят та се е наложло да се изселят от България и да стигнат чак до Франция, както знаеш заради тях и инквизицията създават. Тъй че между християните има съществени различия и до днес.
цитирай
138. saradiva - Поздрави за анонимен 135
17.11.2010 21:55
анонимен написа:
"Свидетелствата са за българи унищожаващи градовете на Тракия, тези българи ранни християни ли са били, или не?"

Нека да изясним, тези българи /булгарос/ дето унищожавали градовете в Тракия през 6 век, кои българи са и по какви ПРИЧИНИ са „унищожавали” градовете…

Добре ще е да си изясниш – що е то гражданска религиозна война в една империя и тогава ще ти стане ясно кой срещу кой се бие и защо са опожарявани градове в Тракия, много е елементарно.

" Май не, защото при Омуртаг има преследване на християни, дано да знаеш това."

Ами ще има преследване на християни/българи и гърци/ по времето на Омуртаг и Крум, ако тези същите християни се борят за равенство и братство и са против реда наложен в държавата от институцията на къняза,

" Ние сме наследници на хората над които са царували Крум и Омуртаг, кого са избивали те, българи, или гърци?"

Много неправилно е зададен въпросът. …
Трябва да знаеш, че раннохристиянските ценности по някой въпроси твърде много се различават от наложената официално „източно-православна ерес” в ИРИ и по късно в България през 9 век.
Тук темата все пак е че „БЪЛГАРИТЕ СА ИЗПОВЯДВАЛИ НАЙ-ЧИСТАТА ВЯРА – ПЪРВОХРИСТИЯНСТВОТО”, затова давайте по темата!


Подкрепям!

Още:
"...раннохристиянските ценности по някои въпроси твърде много се различават от наложената официално „източно-православна ерес” в ИРИ и по късно в България през 9 век."++++ и до днес
цитирай
139. saradiva - Четете Чилингиров!
17.11.2010 22:40
анонимен написа:
То хубаво, ама нали Омуртаг е уж християнин... Как хем е християнин и изповядва същата вяра, каквато и тези, които се борят за равенство и братство, хем взема мерки против тях? Совите не са това, което са.


За религиозните борби между идолопоклоници и иконоборци да си чувал?
Какви са тези разрушени раннохристиянски църкви - около 600 само в Тракия...

Е, точно на тези въпроси историците не отговарят - викат си - хм попски работи, културтрегерски...

Затова именно е нужен интердисциплинарен подход към историята. Защото за днешните старчочета от БАНята само дати и етноси им са в главите. А не може да се проучва история на народи, без това да се базира на конкретната социална, икономическа, политическа и верска ситуация. Категорично!
Ето го обърканото момче от 136ти коментар вижда:
- едното название вулгарес", другото "българи", той, по официоз-бг-хисторически веднага решава - етнос, единородници... не могат да се трепят
- едните християни и другите християни ... значи и те не могат да се трепят...
И отсича - Чилингиров лъже, че има съборени църкви и че Муртагон христиенина преследвал христиени.

Интересно ми стана - как ли 136-ти ще коментира, че Муртагон не помага на Тома /наричан в някои преписи на МХ "словенина"/, а помага на Пелтека - "бизантийския" император. Аха-аха Томата да му лепне диадемата, ама Муртаг пристига "с гръм")))
И още - ами какъв е бил тоя патриарх, който провъзгласява тоя Тома за император и той тръгва да си заеме престола. Ха сега се! И Томата християнин, благословен не от поп, а от патриарх, и императора - християнин, коронясан с благослова на патриарх и Муртаг християнин, "от Бога архонт", пък... се трепят...

Така че Чилингиров подчерта толкова важни обстоятелства, ама кой да чете...
Некви смешковци търсят падежи, бъз и всякакви детайли, с които да покажат единствено колко дребни безгръбначни са пред един истински български ерудит...
цитирай
140. анонимен - 139. saradiva
17.11.2010 23:43
Обърканото момче от 136 коментар от години е доста наясно с тези неща, просто искаше да провокира анонимен 135 да конкретизира изказа си, защото, казано по начина, направен от него, излизаше, че О Муртаг е преследвал единоверците си. Впрочем, в други преписи Тома е наричан "гръка", така че става още по-интересно какъв ще да е тоя грък-словенин, нали славяните си ги знаем - наши момчета, имаме си и родно производство по руски рецепти, - а тоя какъв е, мелез ще да е бил май, а? ;)
цитирай
141. saradiva - Обърквация
18.11.2010 00:31
Аха, добре, извинявай! Провокациите са хубава работа, ама понякога не се разбират ясно..
Хай тогава в другата посока.
Въстанието на Тома не е робски бунт, както го мятат в "учебниците" измекярите, а си е религиозна война.Това си е разправия на първохристияни срещу иконоборческата политика на Константинопол. Логично е:
Тома е висш офицер от войската в Мала Азия, радва се на специалната подкрепа на патриарх /това не е някой миризлив квартален поп, а представител на висшия "клир"/. Тома има многобройни привърженици, последователи, които го следват по пътя му за сваляне на Михаил. Малко остава да гътнат "диадемата" на Пелтека…
Така че никакви робски стихийни бунтове и „робовладелски въстания” няма. Няма и разни „славянски” представления на историческата сцена. Това си е поход на последователите и защитниците на първохристиянството срещу официалната секта - "църквианството" в Константинопол.
А и прозвището НЕ Е „Славянина”, а е „Тома Словенина”, т.е. „Тома-първохристиянина”. Именно идолопоклонниците – първохристияни сред римските легиони и флот, са тези, които въстават срещу иконоборческата политика на Константинопол.
Ако преписвачите на Манасиевата летопис са счели, че е добре да уточнят, че този Тома е идолопоклоник, направили са го именно с названието, което се е използвало за първохристияните.
Не всички преписвачи на Манасиевата хроника го определят като „Словенина”, в някои преписи е с определение „гърка”, а в други е само Тома.

„При този цар (Михаил) въстана един грък на име Тома и като събра многочислена войска за малко едва ли не отне цялата гръцка земя тръгна да отнема царството от Михаил. Но излезе българският княз Муртаг, разби го и го победи, защото изпитваше голяма любов към Михаил”. (Стара българска литература. Том 3 – Исторически съчинения, 1981 с. 300).
...
Е определението „грък” и „гръцка” нали е ясно от кого и защо са турени…
Така че "словенин" и "гърка" са по-късно обозначения направени от преписвачите, като двете са за различни характеристики - едното е нарицателно за изповядвана вяра, второто е указване на произход /зависи от кой век е преписът/

Ама се връщам към онова, което е най-разпространено и най-натъкмено към лъжите - „словенин”, веднага натъкмено в учебниците на „славянин”. И съгласно руский завет, немедленно се използва от „славянското воинство на славянофилите” и … ааайдеее – „Славяните на три континента!”
Пък кога се озоваха в Мала Азия, че и с достоен син за пълководец, че и с голяма конница, с войска, че и обсада на Константинопол и аха-аха, да станат владетели на "Бизантия" и ... да претопят и ромеите!!! И хич не могат да ответят на вопроса: Защо Муртаг /тъй наричат те Муртагон, та да звучи по-хански някак си/ помага на император Михаил в отбрана срещу набедения за „славянин” Тома? Нали уж вече „българите са в една държава със славяните”?! Че и почти пославянчени по изчисленията на БАН и РАН трябва да са...
....
Никакво "славянство" и никакви славянски общности не води човекът... Мерак за корона - това е
цитирай
142. анонимен - първохристиянин
18.11.2010 15:33
Първохристиянството е най-чистата вяра ! Второхристиянството не толкова, а третохристиянството направо мани бегай ... жива секта !
цитирай
143. анонимен - Слово
18.11.2010 19:36
"Първохристиянството" няма връзка с новото летоброене, Сарадива!
Много си чела, но нищо не си фанала от междуредието на писателите
(сегашни и от онова време) - доверяваш се на тяхното схващане/разбиране, ...
но в крайна сметка инициативите ти (както и на писателите) фокусират
ума, разбуждат нещата, ... това е добро.

По това време(новото летоброене, времето на "Исус Христос" от Назарет) има поредният опит за възраждане на Вечното Учение относно същността на Битието, след поредното падение.

"ЖР" ("ШР", "СКР", "СХР", "CHR", "ХР", "ГР"...) е корена на думата "слово".
(също и "ТХР" , "THR", "ТГР", ...)

"иСус ХРист.." - "СХР"

Т.е. ако оприличим "Християнството" на дърво -ти слагаш корена му
някъде в клоните.
цитирай
144. saradiva - За Анонимен "Слово"
18.11.2010 23:28
анонимен написа:
"Първохристиянството" няма връзка с новото летоброене, Сарадива!


Тук не виждам някой да е писал за ново летоброене.
Не е ставало дума.
Ама като си рекъл…

анонимен написа:
Много си чела, но нищо не си фанала от междуредието на писателите (сегашни и от онова време) -


Фащам квото мога. Ти кво фана?

анонимен написа:
- доверяваш се на тяхното схващане/разбиране,

Тц, не се доверявам на нечии схващания и разбирания. Схващам кои са аргументирани и разбирам кои са читави.
Фантастиките не ме интересуват.

анонимен написа:
но в крайна сметка инициативите ти (както и на писателите) фокусират
ума, разбуждат нещата, ... това е добро.

Добре!

анонимен написа:
По това време(новото летоброене, времето на "Исус Христос" от Назарет) има поредният опит за възраждане на Вечното Учение относно същността на Битието, след поредното падение.

Може и така да е. Но това чие схващане и разбиране е? На кой писател?

анонимен написа:
"ЖР" ("ШР", "СКР", "СХР", "CHR", "ХР", "ГР"...) е корена на думата "слово".
(също и "ТХР" , "THR", "ТГР", ...)
"иСус ХРист.." - "СХР"


Туй нещо къде го „фана”?!
От кое „междуредие на писателите”
Такова фащане, честна дума за първи път виждам
Сега ако фанеш и аргументи и източници на тоя наниз… ще те пратя при братчеда в ЕфБиАй – там ги разчитат такива комбинации…
Имам и ена дружка – арабистка. Тя като наниже такива нанизи от съгласни и разчита – всеки път по различен начин. Вика – комбинациите могат да съм към хилядо….

Туй ТГР – не й ли „тигър”, бе, друже?!
Или пък да не й „Тангра” – ХА!
Ай
цитирай
145. solinvictus - Много интересна дискусия!хехе ...
20.11.2010 09:22
Много интересна дискусия!хехе
Забелязвам ,че папагалстването и слепотата са изконни академични прийоми в така наречената"наука" История на България!!!
-дежурни във Викито(хаха сън не ги фаща)
-дежурни по форуми (5-6 разбирачи влизат в един "ник" с надеждата да изглежда учьон)
-денонощни плювачи ,мъже представящи се за жени,манафи пишещи от името на грцки малаки и т.н. в бг.блог хахахахааааа
Прав е Чилингиров ако някой папагал иска да опонира да види източниците,после да ги анализира,после да напише нещо си ,после да публикува,после ...и т.н. все дейности които са кауза пердута за измекярите и ибрикчиите!

по нататък ще покажа как и с какво се става доент ли професор в БГ хисторито ,кой е рецезента и изобщо научната мисъл
живи и здрави

цитирай
146. saradiva - Спешъл за приятелчето Инвикти /от пиратския кил/
20.11.2010 20:41
Сол Инвиктусе!
Като Слънце коментар си написал!
Да си жив и здрав, жизнен и непобедим ... и да възшества Митра отново по земите си изконни!
хехе
цитирай
147. анонимен - fire...един въпрос?
20.11.2010 23:48
Че дошляшките смешки са смешни и неправдоподобни е ясно и на децата в ЦДГ-тата.Че БАН–ята е в немилост и е пред разпускане от известно време е видно от километри.Е ,аз съм дилетант в тази област ,но въпреки всичко се питам , какво се чака та не се атакуват по същество чуждопоклониците и смешните им теории.Има няколко медиевисти медийни звезди ,водещи исторически предавания в тв ефира .Та се питам не можели да се атакуват целенасочено именно тези средства за информация за популяризиране на истинската българска история.
цитирай
148. solinvictus - Последователите на Митра са били ...
21.11.2010 00:58
Последователите на Митра са били слетовници на добрите дела ,на хората на честта!
Като "чистите" хехе
ми давай ,с продължението ,нде!ша ми са ромпи чакачката!хехе
цитирай
149. saradiva - Четвърта власт!
21.11.2010 21:12
анонимен написа:
Че дошляшките смешки са смешни и неправдоподобни е ясно и на децата в ЦДГ-тата.Че БАН–ята е в немилост и е пред разпускане от известно време е видно от километри.Е ,аз съм дилетант в тази област ,но въпреки всичко се питам , какво се чака та не се атакуват по същество чуждопоклониците и смешните им теории.Има няколко медиевисти медийни звезди ,водещи исторически предавания в тв ефира .Та се питам не можели да се атакуват целенасочено именно тези средства за информация за популяризиране на истинската българска история.


Не може, фаярче - средствата за масова информация ОТРАЗЯВАТ онова, което Е. Те служат на общата политика и като такива са част от системата. Нали знаеш - четвъртата власт...
Натрупването на опровержения срещу Причината, резонира върху уронване на Следствието...

Така че - пишем си, кеф ни е, пък ако и вземат да се пообърне Историята ни с главата нагоре... Супер!
Айде, че на Инвиктуса му се такова чакачката! :):):)
цитирай
150. saradiva - Дабъл
21.11.2010 21:14
solinvictus написа:
Последователите на Митра са били слетовници на добрите дела ,на хората на честта!
Като "чистите" хехе
ми давай ,с продължението ,нде!ша ми са ромпи чакачката!хехе


Продължението на кое?
1. На разговора с Чилингиров - скоро ще постна втора серия. Пак е СРЕЩУ ИЗМИСЛИЦАТА "СЛАВЯНИ". Това го съобщавам за сведение на посрещащите и изпреварващи бързопишещи екипи, за да вземат превантивни окопни позиции, предпазни мерки и валидни извори - Гиби, Либи и намиби...:).
2. На твоя коментар продължението нека бъде това:
„ Канас y биги Маламир, от бога архонт; неговият стар боила, кавханът Ишбул, направи този водоскок и го даде на архонта. А архонтът даде на българите много ядене и пиене, а на боилите и багаините даде големи подаръци. Нека Бог удостои от Бога архонта да проживее заедно с кавхана Ишбул сто години." /Преводът е Бешевлиевски, ама е важно съдържанието - ... ВОДОСКОКЪТ!!! Термините за длъжности - друг път, че много става...

Друго продължение ми идва на ум - ама е много харт-рок-стрес-нюз и не ми се ще да осигурявам безсънни нощи за спешните екипи... Хехе.

Получи ли ОНОВА?
Ами и то е продължение - и на двете.

Ай, че съвсем ошашках сините каски... :):)
цитирай
151. solinvictus - водоскок, ще да е шадраван или фо...
21.11.2010 21:45
водоскок ,ще да е шадраван или фонтан ,не знам как е на старогрцки или койне( &#940;&#955;&#956;&#945; &#957;&#949;&#961;&#972;=гоогле),
те с тяхните двайси-трийси диалекта са покрили сичките идиоми от индия до Пирин-еите хехе
Не си ли си задавала въпросът защо пък точно МОСТ-направил Омуртаг и сега тука водоскок?
На една пластика е изобразен точно един такъв водоскок или шадраван.
Защо ли са отбелязали този банкет,може би са били рядкост хаха от столетие на столетие!!!
КОЕ? хехе
цитирай
152. анонимен - Слово
21.11.2010 23:18
Сарадива написа:
"Тц, не се доверявам на нечии схващания и разбирания. Схващам кои са
аргументирани и разбирам кои са читави. "

Не винаги правиш така. Понякога повтаряш грешките на
писателите(сегашни и от онова време).
...
Сарадива написа:
"Фантастиките не ме интересуват."

...но си се оплела в тях.
...
Сарадива написа:
"Туй ТГР – не й ли „тигър”, бе, друже?!
Или пък да не й „Тангра” – ХА!
Ай"

:-)
И „Тангра”е, и "Тигър" е.
Значенията на тези думи са сходни.
Кое те кара да вършиш, това което вършиш?
Не е ли "Тигъра" в теб?

... не забравяй "В"-то(б,п,ф)
("Токпела", "Кибела",..."Дърво",...)
...
Често цитираш "В началото бе Словото..." , (с)връзвайки го
с/на Християнското Учение(от времето на Исус Христос от Назарет")
и "Словени/Словяни/Славяни", и до там.
Ми разнищи го този израз - разбирането му, би донесло голяма полза на търсачите.
цитирай
153. saradiva - Инвиктусе, накланяш везните, ама ... Провокация голяма прайш
22.11.2010 00:38
solinvictus написа:
водоскок ,ще да е шадраван или фонтан ,не знам как е на старогрцки или койне( &#940;&#955;&#956;&#945; &#957;&#949;&#961;&#972;=гоогле),


Квото ще да е. Ама я виж как е в многопреследваната проява на откровена ерес /според Инквизициона/ – Гентския Олтар. В него има водоскок – извор на пречистването - в центъра на композицията. Зад него – жертвеникът с агнето… Отстрани Адам и Ева голенички… Дева Мария с говорещия й хвъркат архангел и т.н…. Има и старозаветници…

Туй за мен си е чиста следа от старата вяра... Митра...

solinvictus написа:
Не си ли си задавала въпросът защо пък точно МОСТ-направил Омуртаг и сега тука водоскок?


Е, ами с риск да те възрадвам много – туй си е от същата символика – мостът, по който Душите заминават към Отвъдното, Рая. Само чистите. Нечистите, грешните падат в Ада. В бездната, мамо, черната… В зороастризма мисля се наричаше Чинват или Чинбат. От там го вземат кристияните…
Има ена народна песен - Света Неделя и Света Петка строят дървен широк мост от дървета за три грешни души. Преминават първите две, които връщат брашно с пепел и разделят влюбени млади. Но третата пропада в Пъклото, защото правела магии с дрешки на деца. Хехе, тая вечер гледах и Индиана Джоунс-приключенията. Помня, че в първата серия истинскивярващ само можеше да премине по Моста…
Има ли го в митраизма? Не може да няма мостове и там, нали?

Тъй че, Муртагон може да е поръчал много неща да се строят, ама ще отбележи върху камъна само подчертаните Себапи /по йовковски/ според вярата, която изповядва. Пък, който мисли, че е новозаветна, нека каже как го връзва с „От Бога владетел” или „Не ни обиждай Боговете!”. Енигмичка. Малка, ама важнааа. За кръста нема да ортувам, че ще натоварим бдящия екип – сините каски, нощната смяна…:)

Ами ти сещал ли си се откъде е дошло това "МИТРОполия". Не може да не си се сещал...

solinvictus написа:
На една пластика е изобразен точно един такъв водоскок или шадраван.

Кой знае пак какво държиш в ръкава! Ама май съм го виждала това… в абв-то ли къде?

solinvictus написа:
Защо ли са отбелязали този банкет,може би са били рядкост хаха от столетие на столетие!!!

Щото е ритуал – сакралност, майна! Ритуално нахранване...
Знаковост и вяра…
Другото е бошлаф – преселения, племена и гръцки патриаршии.

Ама кое по-напред да чете човек, че и да пише, че и видео почнах сега – мерак голям за синкретика… Кво

Ай, че Гета вика - не било хубаво да караконджулясвам до сабахлян.
цитирай
154. d3bep - Не си ли си задавала въпросът защо ...
22.11.2010 08:32
solinvictus написа:

Не си ли си задавала въпросът защо пък точно ... и сега тука водоскок?
На една пластика е изобразен точно един такъв водоскок или шадраван.
Защо ли са отбелязали този банкет,може би са били рядкост хаха от столетие на столетие!!!
КОЕ? хехе

Много ми е интересно какъв е твоя отговор.
Въобще разглеждането на тоя въпрос - извини ме, но за мен означава че не си посещавал реално почти нищо тракийско, но пък ми е чудно какъв извод си направил и де ше го вкараш пак Митра :)
Седейки във вас си можеш да вкараш Митра навсякъде, нали :)
ПОздрави!
цитирай
155. breeze - "сън" - Добрият боец се нуждае и от бистър ум.:)
22.11.2010 09:51
fiesta tv - по двадесет минути в - 6, 7, 13, 14/30, 19 ч.
цитирай
156. solinvictus - ееее човек не може да те изненада ...
22.11.2010 10:08
ееее човек не може да те изненада вече с нещо!хехе

Има ена народна песен - Света Неделя и Света Петка строят дървен широк мост от дървета за три грешни души. Преминават първите две, които връщат брашно с пепел и разделят влюбени млади. Но третата пропада в Пъклото, защото правела магии с дрешки на деца.

Това е интересно мого!Именно това е смисъла на символа на "МОСТЪТ" сори и да е изтънял колкото косъм е можело да минеш в Рая!Но това не е както го описват кристияните а малко по друга философия има!
Примера или аналогиата с моста е на Каракала-именит митраист.
ша зема да помисля да те направя ена митраистка ,хехе щото д3верОФ вече се е наспамил с инфо и дава само съобщения за РЕстарт!хехехе
цитирай
157. solinvictus - Много ми е интересно какъв е твоя ...
22.11.2010 10:12
d3bep написа:

Много ми е интересно какъв е твоя отговор.
Въобще разглеждането на тоя въпрос - извини ме, но за мен означава че не си посещавал реално почти нищо тракийско, но пък ми е чудно какъв извод си направил и де ше го вкараш пак Митра :)
Седейки във вас си можеш да вкараш Митра навсякъде, нали :)
ПОздрави!

Имам чувството че си се забил в някаква пирамида и виждаш само фараони,бичи глави , и забазии хехе
Щом 1000 г пр.н.е. египет не тоя ,който е бил а се е побалканчил....значи ?
цитирай
158. saradiva - Митре ле...
22.11.2010 10:34
Тц, не ставам за -истка, много се ежа...:):)

По-интересно ми е друго – при поповете преминаването към Отвъдното е всъщност преминаване през 20 съдилища – МИТАРСТВА. От кога е този термин?

Някъде, при древните е ВЕЗНИ.

Пък иначе в народните ни песни мостът е и от влакно, въже или косми, по които се отива да рая. В ена песен майката на св. Петър пада в бездната…

Има и при индианците. Мда-а
Косъм острие или пръчка е мостът.
В Златната клонка на Фрейзър имаше май нещо, ама не съм сигурна там ли беше…
Ей тука има работи ама на чужди…
„The &#61472;Bridge and the Ladder: Narrow Passages in Late Antique Religions.”

„Die Jenseitesbruecke im Mittelalter”

Ай
цитирай
159. saradiva - Едното не изключва другото
22.11.2010 10:36
d3bep написа:

Много ми е интересно какъв е твоя отговор.
Въобще разглеждането на тоя въпрос - извини ме, но за мен означава че не си посещавал реално почти нищо тракийско, но пък ми е чудно какъв извод си направил и де ше го вкараш пак Митра :)
Седейки във вас си можеш да вкараш Митра навсякъде, нали :)
ПОздрави!


Дзверчо, кажи каквото знаеш, къде има водоскок, мост... Интересно е... Едното не е задължително да изключва другото...
Ето сега - индианците и те.. Туй не значи, че не го е имало..
Не случайно напомних за Фрейзър...
цитирай
160. d3bep - До Митра, да се свети името му.
22.11.2010 10:37
Митре, между мост и водоскок връзка има само на твоя комп, но повтарям въпроса, каот го префасонирам.

Ти виждал ли си тракийско натуралисично светилище?
Защо приятелю например на беглик таш и на Перперикон има ясно обособен воден басеин ВЪВ ВИСОЧИНА и улеи, водещи надолу?
Обясни ми го но не с фаназии ,а с конкретн митраистки аналогии.

ПП. Имаш ли идея щ оза тея светилища се говори в източниците за гигантски огньове, сипвали вино и гледал идоде ще стигне пламъка и прочие?
Дай м ия тая митраистка концепция ,че ми куца... Мен на 4-те елемента ми мяза. Ама ако идеята ти е стройна, може и мен да ме направиш митраист, знае ли човек...
За теб Митра е някаква мантра. повтаряш и преповтаряш о всек идруг не е прав.
Да, обаче тея светилища ги е имало още когато митрата я е нямало, май. Водоскоков :)

Поздрави.
Систем рестарт.
цитирай
161. solinvictus - Митре, между мост и водоскок връзка ...
22.11.2010 16:07
d3bep написа:
Митре, между мост и водоскок връзка има само на твоя комп, но повтарям въпроса, каот го префасонирам.

Ти виждал ли си тракийско натуралисично светилище?
Защо приятелю например на беглик таш и на Перперикон има ясно обособен воден басеин ВЪВ ВИСОЧИНА и улеи, водещи надолу?
Обясни ми го но не с фаназии ,а с конкретн митраистки аналогии.

ПП. Имаш ли идея щ оза тея светилища се говори в източниците за гигантски огньове, сипвали вино и гледал идоде ще стигне пламъка и прочие?
Дай м ия тая митраистка концепция ,че ми куца... Мен на 4-те елемента ми мяза. Ама ако идеята ти е стройна, може и мен да ме направиш митраист, знае ли човек...
За теб Митра е някаква мантра. повтаряш и преповтаряш о всек идруг не е прав.
Да, обаче тея светилища ги е имало още когато митрата я е нямало, май. Водоскоков :)

Поздрави.
Систем рестарт.

Фараон д3верoff ,не се заяждай кат не разбираж!Водата и огъня са основни изпитващи елемнта в мистриите и преминаване на посветеността!Чуеш ли за църква и под нея басейн или в църковната обител е имало преди басейн,който сега не им е нужен и е превърнат в изба значи е било преди това митреум!
едното изпитание е да ти се кали духа и да станеш издржлив е да престоиш в студена вода после в гореща ,затова римските имат два вида басейни!
Това го обясни ена аркеоложка ,че римляните мого обичали здравият дух в здравото тяло (това май беше от макаренко)хахаха



цитирай
162. get - Боят настана ... (откъс от песен) :)))
22.11.2010 18:23
Доколкото виждам отново - Двата синода ... пак се сбиха ... в блогът ти Сара ?! :)

П.П. SMS - съобщение - от вечно неспящият, Илядоок и Илядоух ... този който следи за приятелството и дружбата ... защото инак се нарушава хармонията в Универсума ... и т.н. и т.н. ....

Подпис: Бага-Бига диМИТРА

П.П.(предупреждение !! - не ме бъркайте със Димитра Тесалоникийски), от времето на цар,цар Петра и Асеня !!!
"Написано с букви, отчасти Ерански, отчасти Канаански(филистимлянски)" - цар Йоан Александър - го рече :)
цитирай
163. d3bep - :)
22.11.2010 18:56
Да, добре ме разсмя.
Всички египетски храмове са обиколени от басеин или ров с вода.
Изпитание на митреума било да се кали духа!

Човече, порасни и спри да вярваш на приказки.
Това е 100% египетска традиция, храмът да е обиколен от вода. Кладенецът на изпитанията бил на Митра!!!! Тот ше ти се разсърди. Я си намери у нетя книгата на Тот, стига си търсил картинки и чети!

И 100% египетски ритуал - посвещението. Световно признато. Масоните оттам са го копирали. Само бай ви Инвиктус го отрича и вика че било на Митра. Хахаха!

А миенето преди свещенодействие също е от египет. Водата като пречистване също се ползва там.

Я кажи на уважаемата аудитория, ти тея работи за смешния ти локален култ къде ги четеш?
Кой ти е източника за шашавото твърдение, че храм с басеин бил творение на Митра, светиня му???? Че посвещението било митраистко изобретение и че изпитанията бил изаради Митра :)
Цитирай някой сериозен източник, моля ти се... :) ?

Ти просто не успяваш нищо да докажеш, освен факта, че смешният ти култ е КРАДЕН. Това е истината, само в случай че си прав и твърденията ти с верни, което е СПОРНО.

Заприличваш все повече на оня млдаеж, който влезе в блога ти за да докаже, че българите почитали един бог, дето индусите почнали да го почитат 3-4 хил. години след като ариите(разбирай българите според теорията) напуснали земите им. През това време вероятно те са го ПРОУМЯВАЛИ и накрая го въвели, или?


Но за да разбереш преписвацията на твоя култ и ти самия, трябва да четеш повече.
По - малко да се вманиачаваш. Защото си облъчен приятелю, а ти е по - лесно мен да изкараш такъв за да минеш метър...
Аз ти пиша факти идоказателства, ти не четеш, дано с времето почнеш да четеш поне други материали.

Преди да пишеш, чети браткиш.
Да формираш мнение е едно, да формираш истина за хората - друго нещо.

Поздрави!
цитирай
164. saradiva - Тайм аут
22.11.2010 22:13
Ся начи, мисля си, че тея работи, дето ги списувате и почти пусувате, можете да ги напишете и без да се дърляте!
Т.е. - пишете как е при ените и как е при другите. Супер интересно е. Явно има общи положения и те могат да станат повод за дискусия. Ама ...
От опит знам обаче, че фане ли ме сърбел на езика и нямам спиране - колкото повече се дърлям, повече ми се дърля...

Тъй че продалжайте и не се притесняйте...

Ма са интересни работи да знайте. Някои си ги копи-пействам, да поровя из нетя...

Гледам Гета и той кат мен - мажоретка го раздава. Раздипля фрази да обере съспенса...
Че и аз така сега..

Край на тайм-аута
Гонг
цитирай
165. get - Пак ми утепахa ... Бика :))) - Саре !
22.11.2010 23:28
Въпрос към двата "синода" ? :))

Всичките ви караници са постериори, по отношение на същността и генезиса на разглежданият от спорещите проблем, в тази връзка ви призовавам към мъдрост и да започнем от "Генезис" тоест:
- Откога и къде, за пръв път датира човешката цивилизация и религия ?!
Като си изясним това ! - дайте от там да започнем да започнем развиването "кълбото на Ариадна" !!

Тази картинка символизира седемте "смъртни" гряха .. . http://pics.livejournal.com/mi3ch/pic/009cgst0
Централната фигура, какво ли символизира ?!!
- Мъдрост братя ! - да бъдем като Железният Феликс :))) - хладен ум, горещо ... и т.н. :))

Соле обясних ти за трите групи доказателствени средства !
Но Методиката на изследването - Не ! Тя започва по два начина:
- от крайният момент на приключване, на събитието (той е по рационален, затова и по често предпочитан) - ако съществуват обективни пречки, както в случая срещаме противоречие ... то тогава за предпочитане е да започнем
- от момента на възникване на разглежданото събитие и ... така до края (приключването)
ЗАБЕЖКА: Почна ли го от средата - пиша си Слаб (2) !!! :)))

Подпис: даскал - Гет :)
цитирай
166. solinvictus - хехе д3вероф, стига си поучавал ми ...
23.11.2010 01:06
хехе д3вероф ,стига си поучавал ми кажи къде са тея знания ,кой ги е описал и кога?
Ако са след 1000 пр.н.е. не са в същинския египт.
храмът да бил обиколен с вода ?!? кой храм на Озирис ли?И какво се е правила тая вода като се обиколила около храмът?
И на кой тракийски храм е бил обиколен с вода (аналог с египт ,но ти знаеш от кога)-1000 г преди!

масоните са най големите копипейстове ,не ми ги фали!темлиери,хоспиталиери,малтийци се пирати!-той за това Овчаров им събира пръстените ,штот са бягали кат разярени глигани от БГ(който е успял ,де ...доста са дали фира по нашите земи мдаа)-
защо ли?
цитирай
167. solinvictus - Даскал Гет, рапорт приет! 1-ва ...
23.11.2010 01:16
Даскал Гет,рапорт приет!
1-ва точка :какво се опитваме да кажем :

аз :
искам да открия(данни)за религията на българите
(понеже е замазана с някакъв измислен тангра-тенгри Бог ,някакви минтгияни,мангали и незнам кви още номади които ни припознават некакви мушмороци .....и това е недоказана теза)

За българи се говори на балканите от 4 век!
преди това са траките ,ако приемем приемственост :
кои са Боговете на траките?
у картинката се намисат и скитите ,
оттам и ариите(ерани ,ирани),
ако приемем ,че траки са владеели египет има страшно омесване и
няма излизане от джакузито с ...!?! хехе
цитирай
168. saradiva - ...
23.11.2010 01:35
Тъй.
Другият?
Дзвер?
цитирай
169. get - Малък уточняващ въпрос ! :))
23.11.2010 08:14
solinvictus написа:
Даскал Гет,рапорт приет!
1-ва точка :какво се опитваме да кажем :
аз :
искам да открия(данни)за религията на българите
За българи се говори на балканите от 4 век!

1) - А "Унгарската хроника"(Keanus magnus) на Йоан Туроци съдържаща интересни сведения за българското племе "есегел" ?
Те се самоназовавали "зекел", а унгарците ги наричали "сикули"(Szekleri, Szeki). Етнически те били явно различни от всички унгарци, при това от потекло "с все още несмесена кръв". Отличавали се по строгите нрави. Делили земята на териториално-съседски принцип. Дори до XV в. не били забравили "скитското ПИСМО... като изрязвали изкусно пръчки, наподобяващи казаното". При пристигането на унгарците в Панония сикулите се оттеглили в Руте(СИ)ния. Заедно с унгарците участвували в бойните действия срещу Киевска Русия. Чак до XI в. запазват полусамостоятелни владенията си в Трансилвания [Виж Димитров Хр., Илиев Ил., "Унгарската хроника" на Йоан Туроци от XV в. като извор за средновековната история на България, сп. Исторически преглед, кн. 6/1988 г.].
2) Проф. Фрицлер, обръща внимание на свидетелството на Авентин от Мелк, че управляващият Бавария род БАЛГЕР (!!) идвал от изток и бил известен в земите северно от Индия(?) още по времето на Астиаг и Кир [Gemeinsame Abstimmung der Bayern und Bulgaren, Frankfurt,1989].
solinvictus написа:

... траките ,ако приемем приемственост :
кои са ... траките?
у картинката се намисат и скитите ,
оттам и ариите(ерани ,ирани),
ако приемем ,че траки са владеели египет има страшно омесване и
няма излизане от джакузито с ...!?! хехе

Дяда Паисия (да се свети паметта му) Пише в Историята за Брем и БОЛГ, вторият е ходил на "гости" из Греция прибл. 280 г. пр.Хр. ... това го има и в др.източници !
- Та питам се !!? - Болг и Балгер, какви ли ще да са били ? ... пък и датировката е от ІІІ в. пр.хр. ... Саре търся данни за цар Цлав ама засега ми убягва ?!:) - Ти нещо да знаеш ?!(това последното и към двата "синода") :)

Здрави да сте !
цитирай
170. d3bep - Тъй. Другият? Дзвер? Другият ...
23.11.2010 09:28
saradiva написа:
Тъй.
Другият?
Дзвер?

Другият Дзвер направо ви я разкрива религията, обществото, обичаи и прочие, ма то не става като ем "искаме" да я открием, ем правим всичко възможно да я кръстим "Митра", ем нямаме нищо за Митра, ем всичко друго го отричаме.
Всичк иминувачи по улицата одиш и ги кръщаваш Митра, накрая отиваш и пишеш рапорт; "Митра е много разпространено име".

Като най лошото в цялата работа е, че колегата ужасно много държи на култа и на името. Е, аз не ви набивам озирис, изрично цял роман написах, че са го пчитали и под името Загрей, Залмоксис и прочие, та дори и Митра. Лошото обаче на Митра е че хич го няма принципа и всъщност неща, като нестинарство ,кукерство и прочие може да ги обясни само на око.
цитирай
171. solinvictus - Ми Гет -off, този въпрос не уточнява ...
23.11.2010 10:07
Ми Гет -off ,този въпрос не уточнява нищо а размива идеята за която пита СараДива,да се уточнят позициите на неЯсните постановки в действащата официална BG-history ...можеш ли да обясниш кво прави царя на българите в арианска еретическа църква в италия ,при който се кръстили ...?
Изкажи го това по просто ,но обобщаващо!
разумееш падругь!
Здрав да си като Бик!хехе
цитирай
172. d3bep - хехе д3вероф, стига си поучавал ми ...
23.11.2010 11:03
solinvictus написа:
хехе д3вероф ,стига си поучавал ми кажи къде са тея знания ,кой ги е описал и кога?

Аз иска мда те питам ,акто ти ги давам тея знания, ти какво правиш със тях?
Честно. Папирус Орбини чете л иго? Книга на мъртвите? Херметизма? Кибалион?

Знам ли отговора? Знам го. Кажи защо да продължавам да ти давам?

За да търсиш слаби места, без да с иразбрал нищо?

Ето, приятел:
http://farm4.static.flickr.com/3310/3241357841_c9d7e90381_o.jpg
Свещенният басеин на Карнак. По принцип тези, които не го виждат, могат да се удавят в него. Състоянието му не е добро, бил е засипан с 10 метра земя, заедно с храма.

Дввещенният басеин на Дендера , вътрешен за храма.
http://www.odysseyadventures.ca/articles/egyptian_temples/denderaLake.jpg
Също е бил засипан, но както виждаш си спомня част от влагата.

Модел на вътрешен приземен свещен басеин на египетск ихрам - малък, ритуален.
http://1.bp.blogspot.com/_Qja5mvrXA_o/SqgUdkL8tAI/AAAAAAAABAk/QewRGTMoTf4/s400/mikvah.jpg
Преди да си отвориш картинката, поеми дълбоко въздух. Сравнен е със съвременен басейн - мицва :)
Което изглежда е явното доказателство че евреите и те са копирали от митраизма...

От кога е Карнак и откога Дендера съм сигурен че и сам можеш да разбереш.
Има и йероглифи с описание на посвещение на жреци, но не вярвам да са ти от особена полза. Просто потърси преди да говориш.
цитирай
173. d3bep - Здрав Принципно е така, ...
23.11.2010 11:08
get написа:



Здрав

Принципно е така ,гетси, И в превода на въпросните сикули веднага можм да намесим гръцките скити и персийските саки.
Но ако има нещо друго важно ,то е че не можем нашият по настоящем 7 милионен народ да изкараме единствен и пълен наследник на всички племена, обитавали от Иран до Германия и оттам - до Мала Азия :)

Това е по - скоро ... мемоар за "родата", отколкото лично за нас.
А темата за първохристиянството е друга. Всъщност е очевидна дори възможността наша религия да е видоизменена в първохристиянството.
Как иначе ще бъде толкова леко приет и бързо ще стане толкова масов новоизмисленият култ?
цитирай
174. get - Ми с подпитването ми за Болг и Балгер ... :)
23.11.2010 11:41
solinvictus написа:
Ми Гет -off ,този въпрос не уточнява нищо а размива идеята за която пита СараДива,да се уточнят позициите на неЯсните постановки в действащата официална BG-history ...можеш ли да обясниш кво прави царя на българите в арианска еретическа църква в италия ,при който се кръстили ...?

Туй е късно ! Що сугестираш, че ариан идва от Еран а не от Евксински пойнт ?

solinvictus написа:
Изкажи го това по просто ,но обобщаващо!
разумееш падругь!
Здрав да си като Бик!хехе


Ми с подпитването ми за Болг и Балгер дърпам границата на историята българска поне към началото на ІІІ в. пр.хр.
Второ - Бях направил в един друг пост една ретроспекция за "боии-бойовци-бойковците", русините-рутените-галисиотрансилванци ... същото и панонци, които заедно с наследника на филистимците-финикийци-каанаанци, през ІІІ в. пердашат легионите на Вечният град и то на собствената им територия ... те са носители и правнуци на първата обществена и религиозна култура от Варна и Чаталхююк. Тя е и най-старата отпреди шумер и акад - Дайте да почнем оттам !!!

Щот вие уж стреляте в центъра, ама времевият ви отрязък на изследването не е точен и попаденията ви отиват в периферията на мишената !
Дано ме разберете ! - Да почнем от началото - не от средата или краят на пиесата ! - История славноболгарска ! - Нъл тъй Саре !

Пък иначе започвате да докарвате на два синода, дет си дърпат брадите, за радост на душманите им ! - Хехе ....
Приятел съм ви и като Родолюбец казвам:
- Не бива така - в храма на Клио се влиза с ведро сърце и изчистена от всякакви предвзетости глава !

Магистер Дикси !
Подпис: Гет-"Таурийски" :)))
цитирай
175. get - Събитията в твое лице ме изпревариха :)))
23.11.2010 13:00
d3bep написа:
get написа:


Здрав

Принципно е така ,гетси, И в превода на въпросните сикули веднага можм да намесим гръцките скити и персийските саки.
Но ако има нещо друго важно ,то е че не можем нашият по настоящем 7 милионен народ да изкараме единствен и пълен наследник на всички племена, обитавали от Иран до Германия и оттам - до Мала Азия :)

Това е по - скоро ... мемоар за "родата", отколкото лично за нас.


По-скоро бих го перафразирал ... за "родата" ни е "in memoriam" ... нашият народ е нещо, като по Ф.Купър - "последният мохикан" останал от тази култура :)) ! (смях през сълзи !!)
d3bep написа:
[quote=get]А темата за първохристиянството е друга. Всъщност е очевидна дори възможността наша религия да е видоизменена в първохристиянството.
Как иначе ще бъде толкова леко приет и бързо ще стане толкова масов новоизмисленият култ?


Всъщността е - същност ! а очевидното ... "очевадно", че тази (ве)реЛИГА е перафраза и профанизация на нашата в-ЯРА, с което сме били обречени да загубим самосъзнанието си(загубили сме тоталността на възприятитията) и е успан Духът ни !!! - Нали си спомняш "Кесаревото - кесарю, божието - Богу !" и в тази схема се намесва, институцията на "тези", които започват да отричат бавно и полека фундаментални знания-прозрения, за универсума, триединството и т.н. Примери можем да потърсим за това в Църковните събори с техните решения ... "продиктувани им" от Светият дух ... !!

Смятах това бавно и полека да ви го изложа, ма твоят темперамент и интелект ме изпревариха :)))

- Реуспект ! от Гет :))
цитирай
176. solinvictus - Което изглежда е явното доказ...
23.11.2010 14:12
d3bep написа:

Което изглежда е явното доказателство че евреите и те са копирали от митраизма...

Има и йероглифи с описание на посвещение на жреци, но не вярвам да са ти от особена полза. Просто потърси преди да говориш.


Що не са копирали от Амон ,а от Митра?
Не можеш да обясниш защо е този басейн нали си запознат?
И аз мога да ти покажа баните на Каракала и тези открити в Бургас-еднакви са от времето на Тервел са!
Той ли ги е построил или ги е ползвал или не ги е ползвал штот те номадите не се къпят,хаха
само подскачаш!
цитирай
177. d3bep - Приятел съм ви и като Родо...
23.11.2010 15:58
get написа:



Приятел съм ви и като Родолюбец казвам:
- Не бива така - в храма на Клио се влиза с ведро сърце и изчистена от всякакви предвзетости глава !

Магистер Дикси !
Подпис: Гет-"Таурийски" :)))

Ми за да има два синода, трябва две църкв и идвама патриарси .Аз за разлика от Митра църква нямам :)
Той има претенции, че седейки пред едн ознание, пред коеот е като дете, пред което ма кал от ноктите си не може да изкара уникална,е измислил света и е дал нещо нова. Вместо да открие корените си, той ги къса :)

Да не говорим за факта, че езотеричното познание за което говорим - защото религия е нещо доста притъпено като изказване - то е и обществен строй, и начин на мислене и въобще не става дума за администрация - та то е по -старо от неговите богове със скромните 2-3 хиляди години и той пак няма къде да бяга, ама прави всичко възможно.

Аз съм казал: Да изкара нещо.
Ама не да напише статия за Мадарския конник и отдоли с ей такива големи букв ида напише заключение ТЕ ТОВА Е МИТРА.
Да изкара нещо ясно, доказуемо , конкретно. Да ни позапознае с тая митрическа религия в оригинал. И тогава да мислим. Синод ли е, църква ли е, православен ли е, първороден ли е...
Нал ии сам виждаш ,че всъщност бягаме от това...

Те тва са на българския Индиана Джоунс откритията. Фрас, прас, където бръкне ,само царе - Севт, Рескупор... Двайсе намери, и двайсете известни се оказаха, описан иот гърците. Ние двайсе имена имеме, той ги откри отведнъж, вече не остана нищо за откриване...
После намери Митра, шумерите.... Влиза, казва "това е" излиза, а ти не го питай как е разбрал.
Да не споменавам името му, ама е известен....
цитирай
178. solinvictus - гръцки скити, персийски саки, а...
23.11.2010 17:18
гръцки скити,персийски саки,арайни,хахаха д3ер ти са ошашави нещо ,може би и мек грцки зороастриизъм ще внедриш...как разбираш ,че дарий разделя скитите на три групи и траките са отделно,или той не ги е разбирал мого мого работите!
Ти си се заразил с болестта на тюрскските прафесари,всичко каквото имат българите си го преписват ,щото те били тюрки вервали у тенгри некакво!
Да почнем от Гьобекли тепе,а?
д3вера веднага ша кажи ,че са минтгияни ...е малко по различни от истинските -египтянските хиксоси!

цитирай
179. d3bep - гръцки скити, персийски саки, а...
24.11.2010 10:06
solinvictus написа:
гръцки скити,персийски саки,арайни,хахаха д3ер ти са ошашави нещо ,може би и мек грцки зороастриизъм ще внедриш...как разбираш ,че дарий разделя скитите на три групи и траките са отделно,или той не ги е разбирал мого мого работите!
Ти си се заразил с болестта на тюрскските прафесари,всичко каквото имат българите си го преписват ,щото те били тюрки вервали у тенгри некакво!



Може ли един въпрос. Като неспециалист по дариевите въпроси.
От трите групи на дарии, коя аджеба предеждаш като "траки"? Тия през морето, тия одвъд морето или кои?
Втори въпрос: По времето на Дарий ли са възникнали траките или по - рано?


Трети не искам да задавам ,но тезата ти пак не се разбира, Митра...!

Единственото което разбрахме е, че нямаш възражения за произхода на любимото ти Митра.
Е, ако имаш, веднага ше го досъсипя и с 20% вавилонско наследство.
И при това положение, след като ти си вманиачен в чужда религия ,за която нямаш, а ти се иска да виждаш доказателства, кое те прави по - добър от мен, при условие че аз ти вадя всестранни доказателства?
цитирай
180. get - Бих поправил само ... !
24.11.2010 10:47
solinvictus написа:
гръцки скити,персийски саки,арайни,хахаха д3ер ти са ошашави нещо ,може би и мек грцки зороастриизъм ще внедриш...как разбираш ,че дарий разделя скитите на три групи и траките са отделно,или той не ги е разбирал мого мого работите!

С едно допълнение към "гръцки скити, персийски саки,.." келто-скити ... към които бих прибавил ... малко смело боии=соколоти !!! Онези гдето са овършали почти целият "свят" известен на "древните !
- Може и да бъркам ... но идеята е доста примамлива !
- При тази група не знам ми се набиват два символа - зверинният(бик-тур+лъв), тоест земен свят, и ... (соколът=Хор) това, което е над нас смъртните. Просто символи ... но да не забравяме, че символът тогава не е бил знак за принадлежност към търговска къща или модна колекция :))

solinvictus написа:
Ти си се заразил с болестта на тюрскските прафесари,всичко каквото имат българите си го преписват ,щото те били тюрки вервали у тенгри некакво!
Да почнем от Гьобекли тепе,а?
д3вера веднага ша кажи ,че са минтгияни ...е малко по различни от истинските -египтянските хиксоси!


Едно допълнение относно последното изречение "...минтгияни ...е малко по различни от истинските -египтянските хиксоси!"
След една войска винаги върви една тълпа от търговци, мародери, лихвари, роботърговци и т.н. ... мисля, че тези същите са наричали хиксосите-канаан, по техному "господар" ... има и други неща но в момента си ги изяснявам ... затова ще се въздържа от др. коментарии ! :))

Бъдете здрави !
цитирай
181. solinvictus - И при това положение, след като ти ...
24.11.2010 14:56
d3bep написа:

И при това положение, след като ти си вманиачен в чужда религия ,за която нямаш, а ти се иска да виждаш доказателства, кое те прави по - добър от мен, при условие че аз ти вадя всестранни доказателства?

Ми ,д3ероф аз нямам комплекс за последна инстанция,виждаш как кротко си лафим с Гет-Културката и си обменяме инфо ,пък ти само подскачаш и се цирикаш кат гладно косарче!хехе
Надписа на Дарий си стои и сега и аз го разглеждам като факт и не го натоварвам със глупости измислени от някой евангелист!Той е бил много добре запоснат със земите които е завладял,земите които е искал но не е могъл ,знаел си е много добре с кого си има работа и т.н. и неглижирането му като исторически факт си е простотия на неглижаторите!
Етикетите които ми слагаш и се напъняш ,ми приличат на един форумец-куха лейка!хехе
да не ти сложа, аз на тебе този етикет!
Ай жив и здрав ,носи си новите дрехи и не ми се прай...!
цитирай
182. анонимен - ПЕТРОС ''ПИЙТ'' САМПРАС
26.11.2010 06:03
SARA ДИВА, здравей Българко- нали не си СЛАВЯНКА...ОК!! Ами тогава я ми кажи- моят предшественик-високо интелигентният хронист на Източната Гръцка Империя - Теофанис..какво е оставил за света и поколенията??? - аиде да ти го напиша - ''ЕФТА СКЛАВИНИ ГЕННИ'' - СЕДЕМТЕ .............. РОДА/ПЛЕМЕНА!!!!!!!..Тука се пита какво е това ''СКЛАВИНИ'', скъпа САРА....
Поздрави за всички ВУЛГАРАНИ!
цитирай
183. saradiva - За Петросаки, Трики, трики, Мана Му
26.11.2010 07:45
Петросаки, здравей!
Преди да ти разкажа нещо повече за твоя Теофанис попския "висок интелиХент", дето не може да оправи географиите, пък тръгнал да оправя историите, ти, Мана Му , вземи да ми докажеш как от СКЛави е станало "СЛАВяни"...
По-късно други задачки ще ти поставя, кат съм ти толкоз скъпа...

Ай, че сега имам по-важна работа...
цитирай
184. анонимен - Към българчето ПЕТРОС ''ПИЙТ'' САМПРАС което се представя за гърче!-1
26.11.2010 09:37
Една приказка, от която да се поучи българчето Петрос:
"А съветът на учените и мъдреците, и архонтите, и епископите,
и магесниците и предсказателите на Императора се оттеглиха за
размисъл, и за съветване помежду си.
И като стояха така, при заключени врата, да се консултират
помежду си и с древните книги, и с летописите в царската библи-
отека, след десет дни възлязоха пред Императора и рекоха след-
ното, чрез устата на Зосим, Теофан и Теофилакт - висшите съветници на царя:
„Господарю, да не се боиш, нито да се смущава сърцето ти, но
внимавай в думите ни и в съвета ни, и непременно ще победиш.
……
„Що да сторя тогава, кажете, щом знаете."
„Стори същото като предците си - разделяй и владей."

Тогава висшите съветници на императора - Зосим, Теофан и
Теофилакт му отговориха:
Воювай срещу тяхното слово с мъдро и хитро слово, и ще ги
удариш и сразиш първо в ума и сърцето.
Тогава ще отслабнат мишците им и ужас от силата и славата ти
ще ги порази. Така ще ги завладееш навеки.
Защото силата е в Словото и в книгите, и в летописите, и в ис-
торията, царю, и остава да се помни само това, що се запише в
книгите, и се опази и разпространи със силата на Империята.
Затова сме велик народ и велика империя, защото това, което
ние запишем в книгите, това вярват и следват всички племена, и
това подчинява народите.
…..
Наречи богарите в Мизия и Тракия - вулгари, сиреч мръсен и варварски народ от пришелци от изток, които нямат място в земята ти,
а богарите в Илирия и Македония, наречи - склавени, си-
реч, разбунтувала се сган от скверни роби, придошли от север и
запад, живеещи на гърба на Империята,
и го запиши в старите хроники на всички времена, та да се
помни от века и до века, и нека децата им и внуците им ги четат
отново и отново, докато забравят древния си произход и помнят
само твоите думи.
И като им раздаваш почести, земи и злато, за да се бият едни
против други, ти несъмнено ще ги подчиниш и изтребиш, както
предците ти постъпиха с много други народи досега."
цитирай
185. анонимен - За българчето ПЕТРОС, което се представя за гърче!-2
26.11.2010 09:55
Продължение на приказката:
"А Константин (V) беше хитър и лукав василевс и се вслуша
във всичките им съвети, и изпълни всичките им сатанински пла-
нове. И успяваше с коварство и ласкателство да настрои богари
против богари, и братя против братя,
…………….
И като измряха прежните поколения, прочетоха лъжливите
книги и летописи на Василевса; и повярваха, че са пришълци и
странници в тази земя, и че едните са роби-склавени, а другите
прости чергари-вулгари, и отслабнаха мишците им и воюваха
помежду си."

Мисля, че на всички е ясно че тоя Петрос не е гърче, а е едно българче от една групичка българчета дето седят цял ден пред компютъра и изпълняват поставената задачка да намерят предците на славяните, защото в концепцията за славянството има концептуални пропуски. Най големия пропуск е липсата на древност у славяните. Та тези момчета трябва да поправят този пропуск и да ни докажат, че предците на славяните са всъщност траките и така мита за славяните остава актуален и подкрепен с яка основа.
Така че уважаеми българи отново ни вкарват в семейството на голямото "славянко море", пардон "склавинско море" т.е. в морето от роби.
цитирай
186. saradiva - Трики трики
27.11.2010 00:56
анонимен написа:
SARA ДИВА, здравей Българко- нали не си СЛАВЯНКА...ОК!

Не съм. Що ти да не би да си "славянка"?! Че кое ти е славянското?! - ника ми си го написал омешано, след "българко" си поставил някакво тиренце /?!/.
Пишеш ми с едни големи букви, сякаш крещиш в истерия...
Ошашавен си нещо, Мана му. Хехе.

анонимен написа:
Ами тогава я ми кажи- моят предшественик-високо интелигентният хронист на Източната Гръцка Империя

"Източната Гръцка Империя" е само в главата ти. Хаха - как го натъкми тва?1...

анонимен написа:
... Теофанис..какво е оставил за света и поколенията???

Едни попски писанки - "събери чарк", тъй де - "събери страница", в които става ясно, че понятие си няма попа от география, пък историята му е неква приказка...
… Попска му работа.
Ама и може и да не е виновен човечецът. Неговите писанки четем в препис от 10 век, другите 2-3 от 16ти. И единият от тях е узаконен за „правилен" и ... аааайде – Мошеника Златарски накъса България, пък българите станаха „мръсно и нечисто племе”, преминало Дунав...
Колкото и да ти се харесват попските писанки, не стават за източник, Мана му Трикитрики.

анонимен написа:
.. ''ЕФТА СКЛАВИНИ ГЕННИ'' - СЕДЕМТЕ .............. РОДА/ПЛЕМЕНА!!!!!!!..Тука се пита какво е това ''СКЛАВИНИ'',


Не виждам къде пише „славяни”?!?!?!?!
И с петметрови букви да ми го напишеш, пак не можеш да ми представиш нещо свястно като доказателство, че някъде са съществували „славяни”. Склавите, „склавините” не ме касаят в случая. Кои са тези „седем склавински племена”!? Я ги назови, като си по назоваванията! Къде живеят, къде са индикирани?!

Тъй че, Мана Му – пак удари на камък)))

За другите обяснявам, не за теб, щото ти си пратен от Висшия екип на Йерархията /вие си знаете що значи туй/, да прайш некви подобни на ченгеджийските провокации... Хехе... Много си прозрачен и смешен!!!

Та:В новелите на Юстиниан склавите са безправна прослойка, част от римското общество. След разпада на ЗРИ се разпада системата на патронат. Не само в бившите територии на ЗРИ /Панония, Далмация, Илирик/, а и в западните области на ИРИ /Дардания, Тесалия, Епирите/ огромни маси от бивши склави остават без фамилиите си /фамилиите са били патрон, а подчинените им селяни са основна организационна единица за РИ/. Освен че са безправни, те стават и беззащитни. Започват да се организират, някои „се вливат” в нови племенни обединения. В един момент от гледна точка на жителите на ИРИ те са нов род, под името склави. Има и зруг период - когато аварите започват да организират хайки за лов на роби измежду тях - не без участието на прословутите българи. Различни са от Вулгарите като класа в империята.

анонимен написа:
Поздрави за всички ВУЛГАРАНИ!

Тези пък кви са ся?!
Да не е отбор от НБА?
Ай лав дъйз гейм, Мана му!
Трики трики…

Ай
цитирай
187. анонимен - Лили Тити
28.11.2010 21:50
Сара Дива поздрави от диаспората в Лондон.Четем те.Аз съм си в България сега и пак си прочетох всичките ти статии.Тази много ме разчуства и утре ще обикалям книжарниците за книги на този явек.Да си жива и здрава и пак да пишеш за Чилингиров и за българите.Аз също съм българка а не съм славянка.
По Петра7 ще ти пратя линк към фейсбука си.Там те има.
цитирай
188. анонимен - За Кубрат, синовете и снопа пръчки ...?
30.11.2010 09:48
Здравей Сарадива!
Вчера случайно видях на един календар картината на Д.Гюдженов, на която е изобразено как Кубрат е събрал синовете си и им обяснява за здравината на снопа пръчки, тъй де че силата е в единството и сплотеността.
На времето тази картина и легендата която изобразява я имаше в учебниците ни по история, но и досега не знам тази легенда записана ли е някъде в историческите извори или е приказка разказана от леля Калуда от село Горно Тропокляне и записана от някой етнограф?!
Естествено тогава в учебниците ясно ни беше написано, че българите са дошли от Азия по време на голямото??? преселение??? на народите и нямаше нито дума /пак в нашите учебници/, че Кубрат и народа му си живеят от незапомнени времена на своята родна земя /Одриското царство/, че той Кубрат е федерат на ИРИ, че синовете му Аспарух и Кубер също след него са федерати на ИРИ и т.н.
Владетелите на ИРИ са били достатъчно умни и хитри да направят част от тракийските династи ФЕДЕРАТИ на империята и да ги изтласкат по периферията на ИРИ. Такъв пример е Боспорското царство с неговите потомствени тракийски /династи/ василевси /вижте монетите/ и властващия болгарски аристократичен род Дуло /пак на територията на това царство/ в лицето на Кубрат.

Поздрави!
цитирай
189. saradiva - Писаното слово е сила.
30.11.2010 10:59
Здравей, друже!
Маалко само са ти поомешани някои неща, ама иначе ти са отворени очите!...

Само отбелязвам - таткото с пръчките и синовете, като легенда за завета, я има поне в три епоса още. Само че народите, в чийто епос е тая история, я приемат за ... епос. А нашите баракуди от БАНята, ни го стъкмяват като ФАКТ в официоз историята!!! И бабите плачат /Калуда също/и викат - глей ся ко хубаво нещо рекъл чиляка, пък тез нехранимайковци са пръснали и един на тъй, друг на инак .... Ку бяха останале наедно, ква силна сила щяа да бъдат. У Азия, ама сила... Е-е--ее-
И бършат сълзи...

Тя бг-историйта е като ортодокс-религиона - измислица, до измислица - само и само да се забрави Истината - и за българите, и за буквите, и най, ама най-вече за Бога на българите. Ей туй най-много ги трови и поповете, и хисториците, и политиците... Това е било преди. Сега само им остава да седят, да гледат отстрани и нищщщщо да не откриват. Лъжите са вече официална история на тая бунтовна земя с древен, мъдър народ, носещ познание и отхвърлящ всяка стъкмена простотия за Бога.

Затуй по 10 коментара с беснеещи плювачи трия на ден. Кефят ме изригванията им!)))) Значи има полза от писанията ми!
Писаното слово е сила. Познанието също!
И всуе се морят нечестивците...


Ай, че много емоушън стана...
цитирай
190. анонимен - Айде втора част!
30.11.2010 11:50
Айде втора част!
цитирай
191. анонимен - е ти съвсем го удари на лозунги, т...
30.11.2010 14:43
е ти съвсем го удари на лозунги, триенето не е аргумент
цитирай
192. saradiva - А ти на какво го удари?
30.11.2010 17:05
Някой път така става,... Че в блога съм си... На когото не му харесва, да не влиза.

А триенето е задължително за плювачите. Ти ще пуснеш ли някого да ти плюе в къщата? Що аз да го правя в моята, а?
Открий си блог и призови /с лозунги/ плювачите да плюят. Щом ти е мерак...
Ама те не влизат, където са викани, а там където е чисто...

Ай
цитирай
193. saradiva - Айде
30.11.2010 17:06
анонимен написа:
Айде втора част!


Айде. Готова е. И третата също. Ама "ено по ено" както казва един юзер - приятелче
цитирай
194. get - „БЪЛГАРИТЕ СА ИЗПОВЯДВАЛИ НАЙ-ЧИСТАТА ВЯРА – ПЪРВОХРИСТИЯНСТВОТО” !
30.11.2010 20:59
В тази връзка, като предизвикателство към интелекта на Сара и четящите я !

Какво казва св.Августин (живял в края на ІІІ-ти началото на ІV-ти векове) ?!
в Retraitazionis, І, 13 - казва:
“Това, което сега се нарича християнска религия е съществувало още в началото на човешкия род, докато Христос не им се явил в плът и кръв, оттук истинската религия, която вече е съществувала, започнала да се нарича християнска”.
цитат по блог на : solinvictus

- От тук какво следва ?

от Гет - чудещ се ?? :))
цитирай
195. saradiva - Кво се чудиш, Водесосе, приятелю блажени?!
30.11.2010 22:39
get написа:
В тази връзка, като предизвикателство към интелекта на Сара и четящите я !

Какво казва св.Августин (живял в края на ІІІ-ти началото на ІV-ти векове) ?!
в Retraitazionis, І, 13 - казва:
“Това, което сега се нарича християнска религия е съществувало още в началото на човешкия род, докато Христос не им се явил в плът и кръв, оттук истинската религия, която вече е съществувала, започнала да се нарича християнска”.
цитат по блог на : solinvictus

- От тук какво следва ?

от Гет - чудещ се ?? :))



Ами то хубаво го е казал човекът, ама именно след натъкмяването на „явяването” на Христос, започва рушенето и разсипването на вярата в „стария бог”, на изумителната култура, създадена в негова чест из целия Балкански полуостров, най-много в България /федератната територия, а после и провинция на Рим – но никога не поднала „под византийско робство” /?!?!/!)

Какви са тези църкви, разрушени по земите ни?! Кой ги е разрушил? И защо Голямата работа БПЦ не продаде малко земици и черни ес-класи и да възстанови…. Поне Червената църква в Перущица?!
Ами Плиска?! Каква е тая огромна Базилика?! Юрта?((( Хански дворец?((((
И слепият ще разбере, че това НЕ Е „Константинополска” вяра, НЕ Е и „Римска”. КАКВА Е?

Преди БПЦ е имало Българска църква – разсипана, горена, унищожена!!!
За да тържествува ццариградската – винаги доминирана от гърчуля. И подкрепена от Москва…

Ей тва следва Гете – кво се чудиш?
Инвиктуса го пише от години, пък ти си му аркадаш в раздумката…

Поздрави!
От СараДива – единосъщната /:) :)/

цитирай
196. get - Отговор на Гет "единосъщният" ! :) ... Дано ... !!!
01.12.2010 09:31
saradiva написа:
get написа:
В тази връзка, като предизвикателство към интелекта на Сара и четящите я !

Какво казва св.Августин (живял в края на ІІІ-ти началото на ІV-ти векове) ?!
в Retraitazionis, І, 13 - казва:
“Това, което сега се нарича християнска религия е съществувало още в началото на човешкия род, докато Христос не им се явил в плът и кръв, оттук истинската религия, която вече е съществувала, започнала да се нарича християнска”.
цитат по блог на : solinvictus

- От тук какво следва ?

от Гет - чудещ се ?? :))



Ами то хубаво го е казал човекът, ама именно след натъкмяването на „явяването” на Христос, започва рушенето и разсипването на вярата в „стария бог”, на изумителната култура, създадена в негова чест из целия Балкански полуостров, най-много в България /федератната територия, а после и провинция на Рим – но никога не поднала „под византийско робство” /?!?!/!)

Какви са тези църкви, разрушени по земите ни?! Кой ги е разрушил? И защо Голямата работа БПЦ не продаде малко земици и черни ес-класи и да възстанови…. Поне Червената църква в Перущица?!
Ами Плиска?! Каква е тая огромна Базилика?! Юрта?((( Хански дворец?((((
И слепият ще разбере, че това НЕ Е „Константинополска” вяра, НЕ Е и „Римска”. КАКВА Е?

Преди БПЦ е имало Българска църква – разсипана, горена, унищожена!!!
За да тържествува ццариградската – винаги доминирана от гърчуля. И подкрепена от Москва…

Ей тва следва Гете – кво се чудиш?
Инвиктуса го пише от години, пък ти си му аркадаш в раздумката…

Поздрави!
От СараДива – единосъщната /:) :)/



ДАНО ТОВА ДОСТИГНЕ ДО СЪЗНАНИЕТО НА МИСЛЕЩИТЕ ХОРА !

Амен !

Гет от рода на "мизите"
цитирай
197. анонимен - Гърците са обсебили Константинополската патриаршия!
01.12.2010 10:21
"Преди БПЦ е имало Българска църква – разсипана, горена, унищожена!!!
За да тържествува ццариградската – винаги доминирана от гърчуля. И подкрепена от Москва…"

Винаги съм се чудил, защо вселенския патриарх е винаги грък, и защо в Рим папата може да бъде поляк, немец, италианец и т.н. Ако някой знае, моля да ми отговори.
Църквата е интитуция и ако вселенската патриаршия е „църквата майка”, то на престола в Константинопол би трябвало да могат да сядат и най способните от „децата и” – българи, руснаци, сърби и т.н.
Ето част от схизмата която налага веселенската патриаршия на българския народ през 1872г.:
„… в окръжението на вселенския престол и всред благочестивия български народ хора, които държаха да въведат в църквата новизнено едно мнение на племенност и станаха презрители на божествените и свети канони, като се осмелиха, чрез престъплението си да съставят първовидно племенно сонмище, опасахме се както подобаваше с господнята ревност и в грижата си да прекъснем разпространението на злото всред този благочестив народ /българския/ … Следователно, ония които се отцепиха от православната църква и съставиха собствен жертвеник и собствено племенно сонмище сиреч преждеизвържените и преждеотлъчените Иларион Макариополски, Панарет Филипополски, Антим, Доротей …... и бесвещеннически ръкоположените от тях архиереи, свещеници, дякони , както и всичките ония , които приемат за силни и канонически безсвещенническите им благословения и свещенодействия, били духовни били МИРЯНИ, провъзгласяваме за схизматици и чужди от православната Христова църква.” и т.н. и т.н.

Намерете, ако искате и прочетете целия текст на схизмата, аз като я четох останах с впечатлението, че крадеца вика - дръжте крадеца. С пълна сила тази схизма важи за тези гърци, които са обсебили Константинополската патриаршия през незнам кой си век!
цитирай
198. анонимен - Чудесно интервю
03.12.2010 10:41
Благодаря ти, Сарадива!
цитирай
199. анонимен - учащ
03.12.2010 18:26
чилингиров ме побърка с тези три народа. ама наистина защо учените все търсят някакви народи като той винаги си е бил един - нашия, както казва чилингиров.
а как са ни наричали през епохите е друга тема.
похвала за видеото и разбира се за самия порфесор.
мерси и на сарадива за видеото.
цитирай
200. solinvictus - "Преди БПЦ е имало Българска ...
04.12.2010 21:41
анонимен написа:
"Преди БПЦ е имало Българска църква – разсипана, горена, унищожена!!!

Да и то с помощта на българи ,и това става още по жалко!Скоро някакъв българин го осъдил в турски съд "вселенския" ,че му е измислена титлата !И той бил първи сред равните поради каква причина?
православните са равни от Халкедонския събор...абе сичко е измислица с тея деноминации...хехе ай няма повече ,че ми казаха ,че съм спамил чуждите блогове и от там Блог.бг ,щото тука се развивали академични трудове ,пък ...аз съм само един просТ лаик ...
поздрави и пийте по малко, но редовно...хехе
....гледах ено видео с Беров-джурналиста ...и се кръстих и пту пту ...заключ!
цитирай
201. get - Искаме си ...
06.12.2010 22:10
обещаната втора част ... от сагата за д-р Чилингиров !
Жив и здрав да е !!

От Гет - чакащ Второто пришествие :)
цитирай
202. анонимен - Здравей Сарадива, Пуснах ти кар...
08.01.2011 18:54
Здравей Сарадива,
Пуснах ти картата която ми прати на Крънжалов в абв-то, само, че е с много ниско качество - ниска разделителна способност. Там има един надпис "Свети Кирил", но поради споменатите недостатъци на файла - не може да се разбере както е град, река или местност. Поздрави и живи и здрави на домочадието.
бочман.
цитирай
203. demograph - Привет Дивачке
14.01.2011 00:15
Ний пак сме тук. ТЕ пак са си там...на моста. Като магарета. Аз съм селско момче и знам как се подкарва магаре запънало се на моста - с тояга по топките! Да ти е яка тоягата!
цитирай
204. demograph - Дивке, в блога ми спаро написа това по-долу:
14.01.2011 00:48
sparotok - Орфей и Христос
19.08.2010 16:17
Може да звучи странно, но Христос е наричан Вторият Орфей!
Май затова траките днес са низвергнати от враговете на истината.
.....................................................................................................................
Попитай Гет, кога гръко-юдеите и папските лекета внезапно наричат светлият цар на доброто Белус/ Belus, Белият/ сатана и защо?...Не е ли това Орфей, който е трабвало да бъде заменен от измисленият от тях Втори Орфей - Исус. И защо ли Цезар нарича Моисей тракийски магьосник в писанията си...???
.....................................................................................................................
Да ти е яка тоягата!

цитирай
205. анонимен - сеенето на пшеницата
16.02.2011 20:26
Сеенето на житото не е от някоя орфистка оргия , сестро!

Доживях , гети, готи и скити , а и романобългари , така здраво да се нападат ,че Орфей, Урфила и Юстиниана, като ни гледат как сме се задъфкали , ще направят виенска въртележка в гробищата.

По, най - най ./
Все гледаме да се докараме велики, ама чак пък толкова...
Първохристиянството може да е било религията на старите българи , но не и точно този вид в който го интерпретира д-р Чилингиров.
Просто, защото не е успял да разбере учението на ап. Павел и неговите ученици и го смесва с богомилството.
Проблемът се състои в това ,че Чилингиров не е чел ап. Павловите слова и си ги интерпретира , както му хареса. А те стоят далеч именно от докетизма и дуализма(умерен или краен) на сектите ,които той противопоставя на истинското Православно Никейско Христианство.
цитирай
206. demograph - Поздрав Сара
22.03.2011 23:54
ЩЕ СИ ОТКРАДНА ЕДИН АНОНИМЕН ЗА ДА СЕ ЧЕТЕ ОТ ПОВЕЧКО НАРОД БЪЛГАРЕ
цитирай
207. анонимен - Страхотно интервю!!! Благодаря!
28.05.2011 13:07
Професор Чилингиров е страхотен българин, просветител и вестоносец на истината, жалко, че повечето българи са в тъмнина вековна...
цитирай
208. saradiva - !!!
12.06.2011 17:34
анонимен написа:
Професор Чилингиров е страхотен българин, просветител и вестоносец на истината, жалко, че повечето българи са в тъмнина вековна...


Готова е втората част, скоро ще я постна и тук...

Благодаря ти!

Поздрави!
цитирай
209. анонимен - Българите и християните
28.08.2011 21:41
"На многото българи от Бога архонтът Персиан (836-852) изпрати кавхан Исбул, като му даде войски и ичиргу боила и кана боил колобъра и кавханът срещу смоляните.............
Който и да търси истината, Бог вижда, който и да лъже, Бог вижда. На християните българите направиха много добрини. И християните ги забравиха, но Бог вижда."
ТА, става въпрос за разграничаване на БЪЛГАРИ и християни - е, какви са били Българите тогава и какво е правил този колобър??
цитирай
210. saradiva - Здравей, Анонимен!
06.09.2011 13:24
Това е много интересен текст за разсъждения, макар че е, ако погледнеш източника, част от думите не са изписани така... Ача Бешевлиевска му работа...

Сега, хайде да видим ти какво мислиш по тези въпроси.

Ще ти добавя още един надпис, пак по бешевлиевски изписан, ама върши работа за целта:

„ Кан субиги Маламир, от бога архонт; неговият стар боила, кавханът Ишбул, направи този водоскок и го даде на архонта. А архонтът даде на българите много ядене и пиене, а на боилите и багаините даде големи подаръци. Нека Бог удостои от Бога архонта да проживее заедно с кавхана Ишбул сто години."

Тук виждаме пак Исбул, който подарява .... водоскок.
Такааа. Като добавим и другото - че големите гощавки са правени ... в храмовете.
Ами ха сега де?
Пише се за някакво минало време, когато какво ли е ставало и кои са тези християни и какви са българите...

Ти колко "сорта" християни знаеш на Балканите?

цитирай
211. анонимен - :)
08.10.2012 00:23
greshkata e 4e ne priznavat jrecite i kolobarite poneje vidish li i te sa tiurki :P koeto e palna prostotiq ... ne vsi4ko v istoriqta koqto sa ni prenapisali e fars ... kolkoto i da ne vi se iska trakedonisti dqlovete i klonite na ariiskoto darvo sa mnogo i verite i ideite sa nai razli4ni
цитирай
212. анонимен - :)
08.10.2012 00:25
a puk na tebe diva 6te kaja 4e dumata DIV idva ot mitologiqta ..... ``alpi i divove`` napishi v google i se razrovi :) ta ako ti si diva to az po skoro sum alp mila :) taka 4e kato slaga6 pristavkata 4e si diva tova osven vsi4ko drugo zna4i 4e si i losha razvratna bqsna i mra4na :)
цитирай
213. saradiva - Ти си бъди АЛП, аз ще съм си Сарадива! :)))
14.10.2012 20:11
Ти, душко анонимна, вземи се научи първом да пишеш на кирилица и тогава идвай тук.
Но все пак да те видя кво си ми начаткал на тая шльокавица:

анонимен написа:
грешката е че не признават жреците и колобарите понеже видиш ли и те са тюрки :P което е пълна простотия

-Кой не признава жреците и „колобарите”?
- Кои жреци?
-Кои са тюрки и кои са тези „тюрки-жреци”? Къде са?!
- Кое твърдение в крайна сметка е „пълна простотия”.
Т.е., душко анонимна, мислата ти е толкова опетлачена, че нищУ не ти се разбира!

анонимен написа:
... не всичко в историята която са ни пренаписали е фарс ... колкото и да не ви се иска тракедонисти дяловете и клоните на арийското дърво са много и верите и идеите са най различни

Все още историята ни НЕ Е пренаписана, анонимник!
От това, което са ни стъкмили за история на България и на българите – ВСИЧКО Е ПЪЛНА ИЗМИШЛЬОТИНА. Защото БАЗАТА, върху която е поставено е ЛЪЖА – прииждащи от НЯКЪДЕ си „племена”, изчезванки на народи, изчезванки на езици, изчезванки на вяра… Измислици безкрай…Продължават и днес, защото няма как да е иначе – тези, които раздават титлите и работните места СА старчоците в БАНята и техните подлоги – идващите млади измекяри…

анонимен написа:
… колкото и да не ви се иска тракедонисти дяловете и клоните на арийското дърво са много и верите и идеите са най различни

На кои викаш „тракедонисти”?
Къде е описано „арийското дърво”?
Кои са „дяловете и клоните на арийското дърво”? Кои са „верите и идеите” и откъде личи връзката на тези дялове, клони, вери и идеи с БЪЛГАРИТЕ?!
цитирай
214. saradiva - Ти си бъди АЛП, аз ще съм си Сарадива! :))) (втора част)
14.10.2012 20:18
анонимен написа:
а пък на тебе дива ще кажа че думата ДИВ идва от митологията ..... ``алпи и дивове`` напиши в google и се разрови :)


Добре, че доживя да ми го кажеш!!! Хахаха! Ами всеки знае, бе анонимнико, че е от митологията! Но в моят ник думата НЕ Е В м.р., а в ж.р., батка. В тази си форма тя Е свързана с митологията, но НЕ с любимата ти тюркска, а с БЪЛГАРСКАТА! Няма да те открехвам как – напиши „дива” в Гуглето и се разрови, хеххе! Но все пак си за първи път гост в блога ми и затова ще те открехна - „сарадива” се получи след разместване и изпадане на някои букви във и от фамилията ми. Ама ми хареса новополучената дума и така ми стана ник. Нямам никакво намерение да го сменям!

анонимен написа:
та ако ти си дива то аз по скоро съм алп мила :)

Значи първо ми измисляш някаква „мъжка” идентичност и после си навираш твоята идентичност като следствие на измислената ти за мен!!! Хахаххахахахах, ама ти наистина си голям образ, хехеххехе!!!!

анонимен написа:
така че като слагаш приставката че си дива това освен всичко друго значи че си и лоша развратна бясна и мрачна :)


Първо „дива” в „сарадива” НЕ Е приставка, а е СЪСТАВНА ДУМА в сложна такава. Разбираш ли или искаш по-бавно да ти го обясня :))
Колкото до значението на твоите „дивове” – изобщо не ми е интересно. Не от „дивове” произлиза съставната дума в ника ми.
Знаеш ли за какво се сетих веднага - по твоята логика всички завои в испанския език са леки жени, така ли?! :)))))))))))))))))))))))))))))))))

цитирай
215. vladpomak - е аз ли трябва да съм първият който ...
11.01.2013 18:24
анонимен написа:
е аз ли трябва да съм първият който коментира???

сега тия приказки, че българите, славяните и траките са едно, с извинение са пълни глупости.
и пак за политика говори човекът. то е ясно че на всякъде има политика, ама той няма аргументи за такива твърдения. просто хипотезата му е безкрайно слаба.

и това за приемането на християнството в самото начало отново е неаргументирано - има цял тон извори които показват че българите в основната си маса са покръстени през 9век. не знам защо му е нужно да лъже, или пък просто не е запознат с изворите.

същото се отнася и до азбуката която били от незнам кой век а не от 9век.



Най-тъжното нещо в нашата история е огромното количество завършили история имбесили! Не просто имбесили, но и войнстващи при това като авторът на редовете по-горе. И се подписал "юлийцезар"! Господи, кога ще си събереш вересиите?
цитирай
216. saradiva - Добре дошъл, Владо!
05.02.2013 14:30
Благодаря ти, че си тук и че си такъв!
Скоро ще попиша пак, насъбрала съм много неща, ама временцеееее няма!

Поздравявам те сърдечно!

Сарадива
цитирай
Търсене

За този блог
Автор: saradiva
Категория: История
Прочетен: 375523
Постинги: 21
Коментари: 2078
Гласове: 4666